112 Schweizeriihe Blätter für Ornithologie und Kanindenzuht Nr. 14 19 




mit dem Hinweis, daß man dieje Tiere der Natur nit rauben 
foll. Und was würden wohl unjere Jäger dazu jagen? Sit es 
niht aud eine graulame Paflion, den Wald und Anger zu 
durdjitreifen, mit Laufhund und Büchjfe, irgend einem ’Häschen 
oder Reh den Garaus zu mahen? Gleichen nicht jene jchänd- 
fihen Treibjagden, deren fich befonders hohe Herren und Fürjten 
rühmen, dem Maffenmord der füdlichen Länder? Soll dies 
ein bejonderes Vergnügen, eine bejondere Kunit fein, zufammen- 
getriebene, abgehette Tiere zujammenzufnallen? Sit dies nicht 
ein Frevel der Natur gegenüber, ein Mangel an Mitleid und 
Menjchlichteitsgefühl? Aber was große Herren tun und wollen, 
‚das bleibt Gejet und Recht! 
Wir Ornithologen wollen ja die ehrliche Jagd gelten lajjen, 
jie it uralt und eine gewilje Dezimierung des Wildjtandes ijt 
gewiß nur gut. Wir meinen nicht, die Jäger mühten fremd= 
ländijche Arten einführen, fie jollen haben was da freut und 
fleugt. Uber umgefehrt foll man aud uns Ornithologen vor 
allerlei Gejegchen in Ruhe lafjen und uns die paar Sänger, die, wohl- 
verjtanden, gehegt und gepflegt werden, nicht mißgönnen. Jedem 
das Seine, das eine tun, das andere nicht lajjen. Wir begehren 
niht den Mafjenabfang, wir meinen nicht, jeder Schulfnabe Joll 
id) an Jungen und Eiern vergreifen dürfen, wir meinen nicht, 
der Vogel in den Zweigen foll jedes Schuges bar fein. Im 
Gegenteil wünjhen wir diefen Schuß, aber alles mit Ma und 
Ziel, ohne fleinfrämerifhes Anhängjel und VBorjriften. Was 
nüßt es wohl, hier den Handel mit einheimijhen Singvögeln ganz 
verbieten zu wollen, wenn jie dafür im Süden zu Taufenden 
gefangen und verjpeilt werden? Sollen wir andern Leuten den 
Halen in die Küche treiben? Mas mahen da die einzelnen 
Exemplare aus? 
Da Tann man wohl nur einer Meinung fein, will es mid) 
bedünfen. Mit welhem Recht Tann man einen Handelszweig, 
wie der DVogelhandel nun einmal it, unterdrüden oder gar 
verbieten, während der Handel mit anderer lebender Ware (Tiere 
Man tanrı alles übertreiben und 
(Schluß folgt.) 
aller Art) frei gegeben ijt? 
beim Bogelhandel tut man es! 

$apanerkaninchen. 
Mit 6 Bildern. 

Die Zeit rücdt jo langjam näher, in welcher die Kaninchen 
züchter die Mufterbefchreibung der verfchiedenen Rajjen einer 
Prüfung unterziehen werden. Dabei wird naturgemäß erwogen, 
ob die bisherigen Bejtimmungen der Hebung der Rajfe fürderlid) 
gewejen jind, ob fie noch weiter beibehalten werden oder im 
Snterejje der Rajfe die Forderungen geändert werden jollen. 
Immer joll hierbei das Hauptaugenmerk auf die Förderung der 
Raljezucht gerichtet fein, ohne jich aber in Aleinigteiten zu verlieren. 
Das foll niht etwa heißen, man müfje die Schwierigkeiten be- 
jeitigen; denn ohne folhe hat die Zucht feinen Reiz. Aber fie 
müljen zu überwinden fein, dürfen nicht Tünjtlich herbeigezogen 
und bejonders erjchwert werden. 
Nad) der bisherigen Bejtimmung wurden weiße Stellen — 
aud) am Bauhe — als grober Fehler angejehen und es hieß, 
jolhe jchliegen von der Prämiierung aus. Die Spezialzüchter 
bezeichnen Ddieje Korderung als zu hart und fie behaupten, Tiere 
mit Weik arı Bauche hätten in der Regel Ichönere leuchtendere 
Yarbe als folhe ohne MWeif. Ob dies wirklich Regel ift oder 
nur ein zufälliges Zufammentreffen, darüber habe ich noch feine 
Beobahtungen gemadht. Es wird nun vorgefchlagen, im neuen 
Standard die Beitimmungen etwas zu mildern. Sie lauten: 
„Die Farben des Felles jollen überall möglichjt leuchtend hervor- 
treten. Yuläjlig ijt das helljte bis tiefite Gelb, doch ijt ein Teuch- 
tendes Drange vorzuziehen. Die Farben fönnen am Baude in 
Grau auslaufen. NReinweihe Stellen find nur am Baudhe und 
an der Unterjeite der Blume gejtattet. Bauchfarbe ohne MWeih 
verdient den Vorzug.“ Hier dürfte man fchreiben „Heine rein- 

weihe Stellen“ ufw., fonjt könnte zulest ein Tier mit viel Meih 
aud noch zu Differenzen Anlaß geben. 
Im neuen Standard joll gefordert werden: 
30 Ungleihmäßige Verteilung der Yarben, 
25 leuchtendes Hervortreten der Farben, 
15 Körperform und Größe, 
10 Obren, 
10 Fell, 
10 Gejundheit und Pflege. 
Anhand diejer Bewertungstabelle wollen wir die im Bil 
gezeigten Tiere einmal einer Kritif unterziehen und vorausjehe 
jie jeien im Leuchten der Farbe und in allen anderen Pofitioner 
gleich gut. Demnach bejhäftigt uns nur die erjte Pofition, d 
lid) auf den Bildern auch gut beurteilen läßt. Es wird 
verlichert, dab alle drei Tiere ein jhönes dunkles Gelb gebal 
haben und in Körperform und Größe gut gewejen find. 


































Nacd) dem bisherigen Modus mit den fejtgelegten Preisgrenze 
famen Tiere in die dritte und au in die zweite Preisklaj] 
welche nad) dem heutigen Stande der Raffezucht nur nod Schlad) 
wert hatten. In Zukunft jollte verhütet werden, daß gering 
Tiere in eine Preisklajje fommen. Und da war au) der Grum 
zu Juchen, daß unjere erjtklajligen Tiere jih immer an der Grem 
des zweiten Preijes bewegten, weil die Qualität der einzel 
Merkmale feine größere Abjtufung gejtattete. In Deutjchlam 
erhielten die Tiere falt durchweg 8, 10 und 12 Punkte mehr ak 
bei uns, weil dort den Preisrihtern die Hände nicht gebunden. 
waren durd) feitgelegte und niedrig geitellte Preisgrenzen. Am 
beiten wäre es, man würde alle diefe Preisgrenzen ganz aufheben 
und vielleicht nur bejtimmen, daß Tiere mit weniger als 80 Punkten 
nicht als prämiierte zu gelten hätten. Dann fönnte die Ralfe I 
zuht der Fleilhproduftion dienen und der Preisjägerei wäre eit 
Niegel geitoßen. # | 
Und nun zu unjern Bildern. Die Verteilung, der Farbı 
ijt bei dem oberen Tiere auf der linfen Seite nad) meinem Dafür | 
halten am beiten. Wenn am SHinterförper die beiden jdwarzen 
Streifen, bejonders der Hinterjte, marfanter wären und das de 
zwilden liegende Gelb Elarer, reiner, müßte die Zeichnung au 
diejer Seite als jehr gut bezeichnet werden. Es fehlte dan 
nur noch), daß das linfe Ohr dunfel wäre, um als ideal gelter 
zu fönnen. Wegen diejen beiden Mängeln — zu wenig bejtim t 
Zeihnung am Hinterförper und helles Ohr — müljen zwe 
Punkte abgezogen werden. Auf der rechten Seite werden Dit 
Abzüge größer; es fehlt an einer merfbaren Zeichnung am Bor 
derförper und hinten ijt die Sarbe zu verjhwommen, mit heller 
Haaren durchjegt. Dafür werden 6 Punkte abgezogen. u 
Bewertungsvorjehriften würde das obere Tier erhalten 22, 2 
13, 9, , 9 = 83 Punkte erjter Preis. Das mittlere Tier ha‘ 
beibfeitig etwas wenig Zeichnung, Kopf nicht Zar, Ohren um 
Läufe gleichfarbig, Jo dak 9—10 Punkte Abzug gemacht werde 
dürfen. Vorausgejeßt, das Tier fei jonjt dem erjtgenannten ehe 
bürtig, notieren wir: 21, 21, 13, 9, , 9 = 82 Bunte. 
Beim unterjten Bild find die zwei jchwarzen Streifen au 
der rechten Geite nicht Träftig genug und Der gwilhenraum n 
jollte reiner jein, nicht jo jtark durchjeßt. Die Kopffeite ijt be 
friedigend, nur würde man das Ohr gelb wünjhen. An ve 
linten Seite ijt das Geliht nicht Llar, die Yarbenverteilung a 
Vorder: wie Hinterförper au gleihmähig, zu wenig verteilt... Eit 
deutlicher gelber Streifen in der dunklen Schulter und ein dunkle 
Streifen im gelben Hinterförper würde das Tier weit höhe 
bringen. Dann fönnte man ihm 26—27 Punfte geben, jo abe 
muß es id begnügen mit 23, 21, 13, 9, 9, 9 = 84 Puntte. | 
Schon wiederholt it mir nahe gelegt Knien, zur Hebume | 
der Japanerzucht eine recht ins Einzelne gehende Befchreibun 
und ein Bild eines erjtllajjigen Tieres zu bringen, damit Rn | 
Züchter ji) dies als Mufter nehmen fönnten. Ich habe da ftek 
erwidert, dies jei bei der Japanerrajje nicht möglid. In unfe 
Ornithologifchen Blättern jind oft erjtklaffige Japaner gezeigt w 
den. Die heutigen Bilder jtellen alle joiche Tiere dar und Dil 
neuen Klubpojtlarten bringen nur Preisgewinner. Und doc Ü 

