en Sinn würde die Taube nicht ins Feld und wieder zum 
ihen Schlage zurüdfliegen fünnen. Aber bei gewiljen Raljen 
er nicht jtart entwidelt, bei anderen jehr ausgeprägt; be- 
ders bei den Brieftauben, die jeit Jahrhunderten planmäßig 
üchtet und drejliert wurden und bei denen die erforderlichen 
enichaften fejtgezüchtet und vererblich geworden Jind. Das 
entierungsvermögen jtüßt ji) auf einige Sinne und bejtimmte 
enjchaften. Der wichtigite Sinn it das Gejiht, wodurd 
Taube möglid) gemacht wird, aus weiter Yerne VBergzüge, 
en, Flüjfe und dergleihen zu erfennen. Aber das Auge allein 
de nicht genügen zur Heimfehr aus unbelannter Gegend. 
fommt ihr dabei das Gedächtnis, die Heimatliebe und bejonders 
h die Drejjur zu Hilfe. Das Gedächtnis erinnert fie an Berge, 
en, Städte, Burgen ujw., welche die Taube bei ihren Uebungs- 
gen gejehen und auf welhem Wege jie den heimatlichen 
hlag wieder gefunden bat. An ihnen orientiert jie ji für 
en Rüdflug, wenn fie aufgelajjen wird. Und die Heimatliebe 
ingt fie zum Heimflug, Jie jucht, bis jie die Richtung gefunden 
 umd irgend ein Erfennungsmerimal ihr jichtbar wird. Und 
s erreicht jie durd eine planmähige Drefjur, welche jie ver- 
Jah, aus jeder Himmelsrichtung den Heimweg zu Juchen. 
(Schluß folgt.) 
EEE EHEN nNER EEE UuHUENERENENnUNN EDER ERrZ 
W . )m 
-_ Kanarienzudt === Si 

Das unerichöpfliche Thema. 

' Seit einigen Jahren haben die deutihen Kachblätter in einer 
ihe von Aufjägen die Koller bejprochen und jie als in mehreren 
‚ämmen vorhanden bezeichnet. Auch bei den Beratungen und 
örterungen über die Gejangstouren und ihre Beurteilung it 
&derholt von der Koller die Nede gewejen, als ob jie jederzeit 
gehört werden fönnte. In Nr. 9 diejer Blätter habe ich nun 
ter der MHeberjehrift „Unjere Kollervögel“ meine Bedenften ge- 
Bert, ob wirklich bei jo vielen Züchtern Deutjchlands eine richtige 
‚ler gefunden werde, wie die Züchter verjichern. Der Eifer und 
 Hiße, die dabei oft die Feder geführt haben, fonnten die alten 
d ältejten Züchter eben gar nicht überzeugen, dal die Koller 
u eritanden jei, objchon dies wohl möglich) wäre. Es bat jid) 
ıE vielmehr die Anjicht aufgedrängt, ein großer Teil der Züchter 
finde jih in einer Selbittäufchung, gemäß dem Worte: „Was 
ın wünjcht, das glaubt man gern.“ 
Schon Mitte der 70er Jahre des vergangenen Jahrhunderts, 
'o vor vierzig Jahren, hat Brandner in jeiner „Kanaria“ be= 
‚gt, daß die Koller fait gänzlich verfhwunden jei. Im „Kanarien= 
ter“, ein damals in Leipzig erjcheinendes Sahblatt, erihienen 
njendungen, in denen ebenfalls die Koller als eine dem Aus- 
‚ben nahe Tour bezeichnet wurde. Und um dieje Zeit Jhon hat 
ter Erntges Vögel in die Schweiz geliefert, welche Koller bringen 
ten, aber die betreffenden Züchter fonnten feine ihnen unbe- 
nnte Tour feitjtellen, die als Koller hätte angejprochen werden 
nnen. Daraus darf man |chlieken, daß die Koller damals Jon 
n äußerjt jeltenes Gejangsitüd gewejen jei, welches bald ganz 
dhwand. 
' Die älteren Züchter waren nun nicht wenig erjtaunt, als vor 
nigen Jahren die Koller jo langjam wieder auftauchte und jic 
rade jo rajch verbreite, wie ein Geheimnis, das man unter dem 
iegel der Verjchwiegenheit erfährt und weitergibt. Ja, hätte 
‚ ji) um einen Aufzug oder eine harte Klingel gehandelt, da wäre 
ı glaubbar gewejen, wenn ein Dußend oder nody mehr Züchter 
‚tjichert hätten, jener oder dieje jei in jeinem Stamme vertreten. 
ber daß jo viele Züchter die Koller inihrem Stamme haben wollten, 
ie jie doch noch nie gehört hatten, das war zum mindelten auf- 
‚Iend und zweifelhaft. 
Ich beitreite durchaus nicht, dal die richtige Koller vereinzelt 
‚ute noch oder meinetwegen wieder angetroffen wird. Aber Jie 
ar allezeit jelten und fie wird es heute noch jein. Da gehört 
yon eine bedeutende Kühnheit dazu, wenn ein Züchter eine ge- 
nglihye Aeußerung eines Vogels nicht in die bisherige Touren- 
ihe einfügen Tann, diefe num jogleich als die Koller auspojaunt, 
1 wenn es gar feine ijt. Und bei manchem Kollerverehrer mag 
1s jehnlihe Verlangen, diejer Gejangsteil möchte jid aud) in 
’ 

Schweizerijche Blätter für Ornithologie und Kaninchenzudht Nr. 24 209 
jeinem Stamm einnijten, zu der irrigen Annahme geführt haben, 
daß einer feiner Vögel die Koller gebracht habe. 
In Nr. 9 unferer „Ornithologiihen Blätter“ habe ich deshalb 
betont, daß von allen den vielen Berlicherungen vom Vorhanden- 
jein der Koller mir nur eine einzige als glaubwürdig erjcheint: 
diejenige des Heren W. Klubs, eines alten Züchters und Gejangs- 
fenners, wie er jeine Wahrnehmung in’der „Kanaria“ befannt gab. 
Laut einer öffentlichen Einladung eines jüddeutichen Preis- 
richters Jollte am Ojtermontag den 5. April in Nürnberg vor einer 
Preisrichterverfammlung feitgeitellt werden, ob jo viele Vögel 
mit Koller vorhanden jeien, wie die Züchter verjichern. Die Be- 
iger von Kollervögeln waren öffentlich eingeladen worden, jich mit 
ihren geeigneten Vögeln an der Konkurrenz zu beteiligen. Auf 
den bezüglichen Bericht habe ih nun mit Sehnjucht gewartet, bis 
heute jedoh vergeblih. Im „Kanarien-Sport“ Nr. 10 vom 
15. Mai veröffentlicht der Bayrilche Verband für VBogelzucht und 
Bogelihuß (Sit im München) jeinen Bericht über die Delegierten- 
verJammlung am 5. April in Nürnberg, aber es wird nicht bemerft, 
ob Die Preistichtervereinigung Gelegenheit batte, eine Anzahl 
Vögel auf die Koller zu prüfen. Wir müljen uns aljo gedulden, 
bis ein nädjter Anlaß die Kollerzüchter in die Schranten ruft und 
Jie mit ihren Produkten in die Konkurrenz eintreten. Sit die Koller 
vorhanden, jo muß jie auch im Liede gebracht werden, wenn 
andere Perjonen zuhören, nicht nur der Eigentümer der Vögel. 
In den alten Büchern über Kanarienzucht wird die Koller als 
„ungemein wohllautend“, als die „Königin aller Touren“ und 
dergleichen geichildert. Da wird nun die neuerjtandene oder hin 
übergerettete Koller den Beweis erbringen müljen, dal lie Dieje 
Bezeichnungen ebenfalls verdient. Sollte die jet als Koller be- 
zeichnete Tour diefen Wohlklang nicht bejigen, nicht jede andere 
Tour überragen, num dann it fie auch nicht die Königin aller Touren 
und verdient auch nicht eine Jolhe Beweihräucherung, wie jie er- 
fährt. Darüber gewärtige ich noch zuverläjlige Ausfunft von wirf- 
lihen Gejangstennern. Vielleicht wird auch mir noch die Freude 
zuteil, einmal eine richtige wirkliche Koller zu hören; gelejen habe 
ih Ihon oft von ihr. E. B.-C. 
/G)EOHESNEBSENEEERNRERSENNNNEENEEHRAGUNEHEBRZNUNSHELRANNMELE GN, 
_ Einheimiiche Vögel => 
>) m . 
N) BOHNESEREERHENENENENENNEHNANKEREHNHARENNEEHNEEREUUEMEMLII\C/ 

Ein ornithologiicher Frühlingsausflug in das 
Große Moos. 
Bon Alb. Hek in Bern. 

(Schluß). 
Bon den Meijen habe ich diesmal einzig die Kohblmeije, 
Parus major L., und die Blaumeifje, Cyanistes caeruleus (L.), 
und zwar in den Obitgärten feitgeltellt. 
Die weiße Bakhjtelze, Motacilla 
Ins und La Sauge angetroffen. 
In Sms niltet au) die Gebirgsbakchitelze, 
boarula L.. 
Der Baumpieper, Anthus trivialis (L.), it im ganzen 
Gebiet heimifh. Doc flog er diesmal weniger als Jonit, wegen 
dem ziemlich jtarfen Wind. 
Die Feldlerdhe, Alauda arvensis L., ijt zahlreich vertreten 
in den Wiefen und Feldern. Gie ijt einer der unverdrofjeniten 
Sänger. Wenn alle Vögel infolge der Ungunjt der Witterung 
ihweigen, fo jteigt jie noch jubelnd himmelwäts. 
Der Goldammer, Emberiza citrinella L., fehlte in feiner 
freiftehenden Bujchpartie von einigem Umfange. 
Mo bewohnte Häufer find, da ift audy) der Hausjperling, 
Passer domesticus (L.), anzutreffen. 
Der Buchfint, Fringilla coelebs (L.), 
größere Laubbäume vorhanden Jind. 
Den Grünling, Lingurinus chloris (L.), und den Difte I- 
fin, Cärduelis carduelis (L.), habe ich nod) beinahe regelmäßig 
bei La Sauge angetroffen. So aud) diesmal wieder. 
Der Star, Sturnus vulgaris (L.), war bei Witwil in größerer 
Menge vorhanden, wo er jih zwildhen dem weidenden Vieh 
berumtrieb. 
alba L., wurde bei 
Motacilla 
fehlt auch nicht, wo 
