
MWiederaufbauen; aber jtets jchöner, praftijcher, beifer. Soll es 
denn in der Geflügelzucht anders fein? Soll es [peziell beim Stan- 
dard da bleiben, wo lettes Jahr angefangen wurde? Ic denfe 
nein! Sonit haben wir den Stillitand — den Tod. 
Aus diefen Gründen habe id) meine „Züchterwünjche“ zum 
Standard geäukert — nicht nur um zu fritifieren und niederzu- 
reißen, jondern um weiter zu bauen. Daß Herr R., der Haupt- 
fürderer des Standards, den Handjchuh aufgenommen und meine 
Sadje der Erwiderung würdig befunden hat, das freute mich mehr 
ı als alles, denn das zeigt mir, dag an meinen Ausführungen doch etwas 
war, das, wenn es auch vorläufig theoretijch Klingt, doc weitaus 
praftijcher it, als es den Anfchein hat und als Herr R. meint. Ich 
werde mir Mühe geben, jo furz als möglic) zu zeigen, daß ich nicht 
nur Theorie verzapft habe. Ic Tarın jedody nicht unterlaffen, zu 
bemerfen, dab ich von der Theorie etwas höher denfe als Herr R., 
, denn ich behaupte nicht zu viel, wenn ich jage, dak 95 %, aller praf- 
‚ Kiihen Errungenschaften und BVerbejjerungen auf der Welt ihr 
,  Dajein der Theorie, der Jdee verdanfen. Erjt tommt in der Regel 
‚die Jdee, dann erjt die Praxis. Wenn aud) eine bejchräntte Anzahl 
‚don Erfindungen und Entdedungen dem Zufall, der Praxis zu 
verdanken jind, jo ijt doc) der Fortjchritt in den meijten Fällen der 
Urbeit des Geiltes zuzufchreiben und unjere Praftifer und Hand- 
' arbeiter wären zumeijt arme Teufel, wenn nicht der Iheoretifer 
‚ und Denker ihnen vorarbeiten würde. Die Idee, der Geilt jteht 
über der Materie. ; 
Bor allem will id) betonen, daß es mir, der ich mich hiefür 
als nicht Tompetent erachte, nie eingefallen ijt, ven Standard als 
joldhen einer Kritif zu unterziehen; das habe ich nicht getan, Jondern 
ih habe nur ven Nußen des Standards in jeiner heu- 
' tigen Gejtalt für die Hühnerhalter einer Belprehung 
unterzogen. Hiefür halte ic mic) nun allerdings für befähigt ge- 
‚ nug, nicht nur vom theoretijchen, jondern auch vom praftiichen 
Standpunkt aus, denn jeder Hühnerhalter wird fein perjönliches 
‚= Empfinden über diefen Nußen an jich jelbit jpüren, und diejem 
' Empfinden Ausdrud zu geben, das ijt gut und notwendig im Inter- 
' ejje aller, und ich beflage es jehr, dab immer nur die gleichen in 
 jJoldhen Fragen in die Lüde treten müfjen und dadurch allmäbhlig 
| 

bei denen, die man achtet und ehrt und mit denen man gerne in 
Friede und Freundjchaft leben würde, in den üblen Gerud, fonmt, 
als wolle man immer nur Eritijieren und herunterreißen. 
Heber den Wert des Standards für den Preisrichter und die 
| Prämiierung verliere ich fein Wort; es müßte einer blind gegen 
' allen Fortichritt fein, wenn er diejen nicht einfehen würde, und 
wenn es Doc) nody Meinungen gegen den PBunfktieritandard gibt, 
| jo fommen dieje hödhjitens vor bei eingefleifchten „Altertüimlern“, 
| die überhaupt jeden Kortichritt mit Miktrauen betrachten. Für mic) 
‚ Ht der Standard ein herrliches Büchlein und gerade deswegen 
| möchte ich es noch vollfommener haben. Der Standard ilt das 
‚ ABC des Zücdters; aber jo wenig als ein Kind im Belite des 
' ABC von jicy aus lejen und jchreiben lernen fann, jo wenig wird 
der heutige Standard den Züchter zur richtigen Beurteilung feiner 
Tiere befähigen. Alles, was Herr R. über den Nuten des Stan- 
. Ddards für den Züchter jagt, ijt richtig; ich habe daran nie gerüttelt — 
aber id) möchte mehr haben — ich bin einer jener Unerjättlichen, 
die zum Brot nod) die Wurjt haben möchten! Und wenn Herr R. 
' jagt, die Ausführung meiner VBorfchläge fei unmöglich, jo bin ich 
eritaunt und betrübt, denn ich habe geglaubt, für ihn mit feinem 
‚ energiihen Charakter exijtiere das Wörtchen „unmöglich“ überhaupt 
‚ nicht. Der Engländer jagt: „Wo ein Wille ilt, da ilt auch ein Meg“, 
und mit diefem Willen hat er die Welt erobert. Sollen wir Schwei- 
zer zurüdichreden vor Erweiterung und Berbejjerung des Stan- 
‚ Dards einiger Schwierigkeiten (ic darf wohl jagen äußerer Anfangs- 
|hwierigfeiten) wegen? Das NWusarbeiten eines Fehlerregilters 
‚ nad) meiner Jdee gibt gar feine große Arbeit, denn es gilt nur diefe 
 Regilter aus den KAlub-Mufterbefchreibungen abzujchreiben, zu 
‚ Numerieren, druden zu lajjen und zu — bezahlen. Das lettere ijt 
‚ bei uns wohl die Hauptichwierigfeit! 
| Das Beilpiel von Herrn R. mit den Pojitionen am Kamm 
‚ der Jtalienerhühner ijt gerade ein Beweis für meine Behauptungen, 
‚ eine Hauptitüge für meine Anregung und ein Hauptbeweis gegen 
‚ jeine eigenen Einwände. Herr R. jagt: „Wenn man die 12 Punfte, 
‚ Die auf einen jolhen Kamm fallen, auf die gröheren und tleineren 
Fehler richtig verteilen wollte, müßte man unbedingt mit halben, 

154 Schweizeriihe Blätter für Ornithologie und Kaninhenzuht Nr. 12 

ja mit Viertelpunften rechnen fönnen.“ — Ich will nicht malitiös 
werden und fragen, ja warum jollen denn die Jchweizerifchen Preis- 
tichter nicht ebeno gut wie die engliihen und amerifanijchen mit 
halben und Viertelpunftten rechnen tönnen? Es ijt doc wahrlich) 
lediglich eine Bequemlichkeitsijahe, nur mit ganzen Punkten 
zu rechnen. Aber in der Tat zeigt eben das Beilpiel des Herrn R., 
dak auch er und alle unjere Preisrichter mit jolhen Brucdhteilen 
rechnen — oder bejjer gejagt — rechnen müjjen, allerdings nicht 
materiell auf der Zählkarte, dort ijt’s auch nicht nötig, aber geiltig, 
im Kopf müljen fie es tun, denn jobald Herr R. den Italienerhahn 
zur Hand nimmt und dejjen Kamm beurteilt, jagt er ich geiltig 
3. B.: Kammblatt zu dünn (minus 1%)! Kamm mit Beulen (minus 
Ya)! Zu wenig Zaden (minus 114)! — Dies alles jagt er jich, weil 
er dieje Fehler jteht und für die Bewertung in Berechnung 
ziehen mu5. Allerdings hat er durd) mannigfaltige Webung jo 
viel Gewandtheit, dak er Ddieje Fehler mit einem Blid& über- 
liebt, und der geiltige Denfoorgang geht jo blitjchnell vor ich, dah 
er jofort in Baujh und Bogen jagen fan: „minus 2 PBuntte“; 
aber er mag ji) wenden und drehen wie er will, der Reflexions- 
vorgang in jeinem Geilte geht mit halben und Viertelspunften 
durd) die drei fehlerhaften Pojlitionen, die jich feinem fritifchen 
Auge offenbaren. Wäre es anders, jo wäre die Bewertung eine 
willfürliche, jie wäre jo, wie jie dereinjt war anno dazumal, wo die 
ganze Bewertung Iediglih vom perjönlihen Schönheitsgefühl 
des Nichters abhängig war, anitatt vom Punttieritandard. 
Was verlange ich nun für eine einfache Wenderung? Ich 
verlange, daß Herr R. den geiftigen Prozeß 
pderjin uber dniefe.drei Defelte abfpielt, auf 
möglihit einfahe, auf die möglidhit fürzeite 
Urt und Weijfe materiell ausdrüde Mit andern 
Worten: Zum Prämiieren jind oder follen immer zwei Herren 
jein; der eine bewertet, der andere [chreibt und Zontrolliert. Statt 
dak nun der „Bewerter“ einfach) in Baufch und Bogen ruft: Kamm 10 
(aljo 12—2) mute ic) ihm die Mehrarbeit zu, daß er die fehlerhaften 
PBojitionen oder ihre Jndexzahlen rufe: Kamm 2, 5, 8. Dieje drei 
Zahlen bedeuten alfo (2) Rammblatt zu dünn, 5 Kamm mit Beulen, 
8 zu wenig Jaden. Der Schreiber Tann aud) das Yehlerregijter 
neben jid) haben oder vor jich, und Itatt dak der „Bewerter“ die 
Zahlen ruft, ruft er die Pofitionen und der Schreiber notiert deren 
Sndexzahlen 2, 5, 8 aus dem Fehlerregilter aufs Standblatt (Zäbl- 
farte); dadurd) werden die von Heren R. gefürdteten Zahlen- 
verwecdhslungen und andere Schwierigfeiten vermieden. Der Aus- 
Iteller, ver Empfänger der Zählfarte aber hat num die Mittel, ich 
ganz vollitändig über die WYehler jeiner. Tiere zu vergewillern, 
dennjiewerdenihbmgezeigt,ijhwarzaufweiß; 
er fanı daheim nur jein Febhlerregilter aufichlagen und die Jndex- 
zahlen mit den Yebhlerpofitionen vergleichen. Wenn er aber nur 
die nadte Zahl 10 auf der Karte findet, Jo Tann er den Kamm an- 
\hauen jo viel und jo lange er will, von vorn, von hinten, von 
oben, von unten, von rechts, von linfs — er wird nichts heraus- 
finden, weilereben den Fehler nit fennt, Jo 
tanneribnaudnidtjeben. 
Gerade da, wo Herr R. meine Weitläufigteit am meilten 
fürchtet, bei den gezeichneten Rajjen, da ilt jie am allernotwen- 
digiten. Wer an Ausitellungen nad) den Prämiterungen die Ohren 
auftut, um zu hören, der wird jtaunen über die Laienurteile, die 
Fragen und Bemerkungen, die über die prämiterten und durch): 
gefallenen Tiere gemacht werden. Das jind feine bloßen „Nörge- 
leien“, wie von anderer Seite behauptet wird. (Kortiegung folgt.) 

Zur Seiundheitspilege im Taubenichlage. 
Y 
Auszug aus der Geflügel-Börje Leipzig, Nr. 99 vom 12. Dez. 1911. 

Nicht über zwedmähige Eimrichtung und gejunde Lage des 
Zaubenjchlages, peinliche Sauberhaltung des Bodens und der Nilt- 
anlagen, Berabreihung nur gejunden, vollwertigen, Jchimmel- 
freien Zutters und öfters erneuten Jauberen Trintwallers, Fütterung 
möglichjt im Freien auf dem Hofe oder flahen Dache, will ich mic) 
heute auslajjen. Ueber all dieje elementaren Forderungen hat uns 
