EL 
! FERN ER REREEN FD 

282 Schweizerifhe Blätter für Ornithologie und Kaninhenzudt Nr. 19 1912 
Erite fhweizeriiche nationale Geflügelausftellung in Zürid) I. 
(Fortfeßung). 
Es folgtfnunfin der Bejprechung der Hühnerraffen die Klafje Mi- 
norfa, welde nur in Schwarz vertreten war und 19 Nummern zählte. 
Ir. 207 erhielt III. Preis, der Hahn war im Schwanz nicht in Kondition, 
jehr dürftig, die Hennen paljabel. Nr. 208, Ib, ein guter Stamm, dürfte 
mehr grimen Gefiederglanz haben. Nr. 209, IIT., beim Hahn wirkte die 
iteile Schwanzlage ftörend, Jonjt war er und die Hennen nicht übel. Nr. 210 
Ib, der Hahn hat faltige Ohren und der Kamm it nicht Schön gejchnitten; 
Hennen gut. Nr. 211, IIb, Hahn fledige Ohren, jonjt guter Stamm. Wr. 213, 
IIT., der Kamm hat zu viele und zu wenig tief geichnittene Jaden, aud) fledige 
Ohren, eine Henne zu großen Schlotterfamm. Die zu großen Kämme jollten 
auf eine richtige Größe zurüdgeführt werden; denn wenn auch bei den Mi- 
norkas ein größerer Kamm gefordert wird als bei Den Italienern, jo darf 
er doc nicht dem Tiere zur Lajt werden und den harmonischen Eindrud 
jtören. Nr. 214, II, Hahn NRojtflede im den Ohren, Henmen ungleich in 
Größe. Nr. 215 leer. Nr. 216, III, Hahn hat Ihlehten Schwanz, etwas 
Rot in den Ohren umd jchlechte Beine; Hennen bejjer. Nr. 219, IL, Hahn 
bat jehr fleifhigen Kamm, leiht im Körper. Nr. 220, IIb, jhöne Figur, 
leiver xötlihe Ohren beim Hahn und Jchlecht geichnittenen Kamm, Hennen 
beifer. Nr. 221 Teer. Nr. 222, III, Hahn zu leicht für die Hennen, aud) 
jonft nur mittelmäßig. Nr. 223, 1.0, IIL., jehr mäßig in Qualität, Kamm nicht 
Ihön, weihlihes Geliht. Es jtanden nod) zwei weitere Hähne zur Beurtei- 
lung, doc) muhten diefe größerer Kammfehler wegen leer ausgehen. 
Die nım nod) zur Belprehung gelangenden Hühnerraffen find meilt 
nur in einzelnen Stämmen vertreten oder Jie betreffen Rafjen, welche heute 
etwas in den Hintergrund gedrängt worden jind. Nr. 226, 1.3, Spanier, 
IIT,, der Hahn ilt gut in Figur umd Haltung, aud) das weiße Gejicht darf ge- 
mügen, aber er hat Steilfjhwanz und |hlechte Beinfarbe und eine Henne 
fleichigen Stehlamm. Nr. 227, 1.1 blaue Anpdalu jtex, IIL, Hahn 
hat Mei im Geficht, Ihlehten Kamm und dito Beinfarbe, die Henne it 
beifer, beide aber jehr matte Farbe. Nr. 228, 1.2 blaue Andalujier, IIb, 
Hahn fleifchiger Kamm mit Beule, jteiler Schwanz, Henmen gut in Karbe 
und Zeihnung. Nr. 229, 1.2 Andalujier, ITa, fräftige Tiere, gut in Farbe 
umd Zeihnung, Hahn etwas Schimmel im Geficht. Nr. 230, 1.1, HL, Hahn 
viel Schimmel im Gefiht und Ihlehte Ohren, Henne fehlerhaften Kamm. 
Nr. 232, 1.2 Oftfriefiiche Goldmöven, IIL., Hahn Weih im Geliht und 
Rot in den Ohren, wenig ZJeihnung; Hennen Shwadhe Zeihnung. Nr. 233, 
1.2 Oftfriefiihe Silbermöven, IIL., Hahn Hein, Henmen ungleih und wenig 
Zeihnung. Nr. 234, Hamburger Goldjpren fel, Ha, Hahn mit 
beihädigtem Schwanz, jonjt Ihönes Stämmen. Nr. 235, IIb, Kammfebler, 
jonft wie vorjtehend. Nr. 236, III, Hahn ziemlich fledig, feine Sichehn, 
Kammdorn wie bei Wyandotte, Hennen bejjer. Nr. 237, TIL, Schwanz jtarf 
zerzauft, Wyandottefamm, Hennen gut. Nr. 238, Ila, Kammdorn zu tief, 
\onjt gut, Henmen fräftige Farbe und gute Zeihnung. Hamburger 
Silberlad 5 Nummern. Nr. 240, III, Kamm etwas breit, Zeichnung 
nicht fharf und beitimmt. Nr. 241, IIb, Hahn zu breiten Kamm, Zeihnung 
gut, Farbe zu wenig Lad, Henmen ehr groß. Nr. 242, IIb, Hahn zu wenig 
Brujtzeihnung, Hennen bejjer. Nr. 243, IIL, Hahn weißlidhes Gelicht, 
Tonjt ordentlih, Hennen verihwommene Zeihnung, feine runden und zu 
fleine Tupfen. Shwarze Hamburger 4 Nummern. Nr. 244, IIb, 
Hahn fledige Ohren, jonft gut. Nr. 245, Hahn Scheint Frank zu fein und bleibt 
deshalb ohne Auszeihnung, jonit wirde der Stamm IIb erhalten haben. 
Ir. 245a, Ha, Hahn ijt ein jchmittiges Tierhen, aber wohl klein und mit 
jeht fappem Schwanz, während diefer bei den Hamburgern üppig jein 
jollte. Lafenfelder 2 Stämme. Nr. 248, IIb, Hahn jteilen Schwanz, Weil 
in den Ohren, Auge dürfte dunkler fein. Nr. 249, IIT., jtarf gelblichen Anflug, 
belle Beinfarbe. Namelsloher. Nr. 250, IIb, gelber Anflug, faltige Ohren, 
rotes Auge. Neihshühner waren 7 Stämme je 1.2 gemeldet, Nr. 252 
aber nicht eingeliefert worden. Nr. 257, Ila, war der bejte Stamm, troß- 
dem der Hahn einen ganz Jhlehten Kamm hatte; es war ein Sleilhflumpen 
ohne Perlen. Nr. 258, IIb, Hahn mit ftark gelblihem Anflug, im übrigen gut. 
Nr. 253, rojfenfämmig, III., gelblid, Figur, Orpingtontyp, Hennen hinten 
gerupft. Die übrigen Stämme waren entweder mehr gelb als weiß, hatten 
Kalfbeinanfa oder fonnten jonjt nicht imponieren. Die weißen Reichs- 
bühner — wenn fie wirflic) weiß find — mögen beahtenswerte Nughühner 
fein, aber Ausitellungstiere find es nod) nicht; von einer einheitlihen Figur 
und Körperform läht jih nicht viel wahrnehmen. 
&s folgen num no einige Zweghuhnftämmchen. Nr. 259, Ihwarze 
Bantam, IIb, jchnittiges Stämmen, Hahn hat zu hohen Kamm und fledige 
Ohren, Henne feinen Gefiederglanz. Nr. 260, goldhallige Ywerglämpfer, 
IIb, der Hahn jteht ziemlich tief und Hat Weih in den Ohren, Hahn und Henne 
dürften [chnittiger fein. Nr. 261, Ila, [hönes Stämmchen, aber wenig Gtel- 
lung. Nr. 263, III, Hahn hat Weiß in den Ohren, Hennen matte Farbe. 
Nr. 264, TIT., ganz wie vorstehend. Nr. 265, IIL., Hahn ijt jehr matt, feine 
Gefichtsfarbe, im Gefieder verrupft. Nr. 266, TIL, Hahn gering, fledig, 
Hennen verrupft. Nr. 267, 1.2 weiße Seidenhühner, etwas fein, jonjt Jhön, 
la, Nr. 268, 1.1 braune Seidenhühner, IIb, der Hahn hat breiten flei- 
Ihigen Kamm ohne PVerlen. Damit jhließt die Abteilung Rafjehühner und 
e5 folgen nın die Truthühner, das Zier- und Waljergeflügel. 
Tr. 270, 1.2 virgmiiche Truthühner, Ib, beim Hahn fehlt der Haare 
pinjel auf der Brujt. Nr. 271, 1.2 Bronzetruten, IIa, der Hahn ijt ziemlich 
Ihmal, in Karbe aut, Hennen ebenfalls gut. Nr. 272, 1.0 Bronzetrute, gut, 
Ha. Nr. 275, 2.1 blaue Pfauen, beide Hähne in Pracht, III. Nr. 276, 1.2 
Silberfajanen, IIL., Nr. 277, Goldfajanen, ebenfalls III. Preis. Bei dem 
Ziergeflügel berricht bei uns immer nod) der Modus, Joldes nur mit Diplom 
auszuzeichnen. In der Zucht diefer Geflügelarten liegt ja allerdings feine 
eigentlihe Zuctleiftung wie bei den Hühnerrafjen, aber jie erfordern eine 
lorgfältige Haltung und geben einen bejheidenen Nußen, jo daß eine bejjere 
Anerfermung nicht gerade als VBerfhwendung angejehen werden fünnte. 
‚weiße Schwingenipigen. Nr. 303, 1.2, ITa, Erpel leicht, fein Kiel, Enten 


















































MWaffergeflügel Rouen. Nr. 301, 1.1, IIb, Erpel ziemlich) 
leicht, ohne Kiel, fein Spiegel, Ente leicht, Farbe gut. Nr. 302, 1.2, IH., 
Erpel zu Furz und leicht, jehr hell mit Wei am After, Enten hell und leicht, 
iemlich leicht, fonit gut. Pekting. Nr. 306, Ila, Erpel zeigt etwas Kiel, 
ten mt u a ra Expel zieht nit an, eine Ente flahe Stirn und 
wenig Beden, die andere mittelmäßig. N. 308, IL, Erpel leicht und teine 
Stellung, Enten ziemlich gut, fHlein. Nr. 309, Ib, im allgemeinen ein gutes 
Baar. Aylesbury. Nr. 312, IIb, Stamm etwas leicht, fein Kiel, Ente 
Schnabelfled. Nr. 315, Ta, gute Figuc, Schnabel gelblich. Die Nummern 
311, 313 und 314 hatten feinen Aylesburytyp, zu wenig horizontal getragenen 
Körper, gelblihen Anflug im Gefieder ujw.; lie fonnten deshalb eine Aus= 
zeihnung erhalten. Nr. 316 war nicht eingeliefert worden. Sndiide 
Laufenten. (Rebhuhnfarbige). Nr. 317, IIb, Erpel ziemlich gute Stel- 
fung, Farbe matt um) Zeihnung ordentlich, mit Schnabeldrud, Enten Des= 
gleichen. Nr. 318, Ib, vecht gute Stelligig, Enten ebenfalls, Köpfe dürften 
nod feiner fein. Nr. 320, HI., Erpel ihhlehte Stellung, die Enten Dide 
Hälfe und feine feinen gormen. ShwarzeLlaufenteni-l, Nr. 322, 
ITa, wenig Stellung, jonjt recht gut. Weiße. Nr. 323, Ib, Erpel und eine 
Ente recht gut, die andere Frummen Hals und feine Stellung. Nr. 324, IIb, 
beim Erpel ijt die Stellung nicht gut, Enten ziemlich gut, eine mit furzem 
Schnabel. Nr. 326, III, turze Hälfe, wenig Stellung, feine feinen Kormen 
Nr. 227,1.1Cayuga, ziemlid) leicht, gute Farbe, dürften noch mehr grünen 
Glanz haben, IIb. Nr. 328, 1.3 Bi jamenten, Tb, der Erpel it zu 
Hein, die Enten find gut. Nr. 329, 1.2 rouenfarbige Landenten, III, Erpel 
ziemlich Klein, Enten jhledhte Zeihnung. Als legte Nummer Enten jtehen 
in Nr. 330, 1.4 wildbraune Enten, die bereits unter den Herdenjtämme 
erwähnt worden jind. 
Die Gänfe waren mur Jchwac) vertreten, weil Die Zucht derjelben 
bei uns eine ganz unbedeutende Rolle jpielt. Nr. 331, 1.1 Empdener, Ib, | 
jtehen etwas hoch, jonjt gut. Nr. 332, 1.1 Touloufer, etwas leicht, feine 
Kehlwamme, jollten hinten nod) breiter jein, IIb, Nr. 335, japan. Höder- 
gänfe, IIb, ziemlich gelb und zu braun. Die übrigen Nummern bejtanden 
in fremden Landgänjen, waren jomit nicht Rafje und fonnten feine Aus= 
zeichnung erhalten. j 
Damit wäre die Abteilung Hühner, Zier- und Wafjergeflügel bejprochen. 
Diejenigen Ausjteller, deren Nummern nicht erwähnt worden find, die aber 
die Aritif darüber vernehmen möchten, fünnen auf Doppelpoitfarte Aus= 
funft bei dem Schreiber diefer Beiprehung, €. Bed-Corro di m 
Hirzel, erbitten. Dabei ijt jeweilen die Katalognummer und die Rafje 
anzugeben; ohne Angabe derjelben erfolgt feine Antwort. In näditer 
Nummer werden die Tauben einer Beiprehung unterzogen. ö 
(Schluß folgt.) 

Nachrichten aus den Vereinen. 
Oftfchweizerifher Verband für Geflügel: und Kanindenzudt. Auher 
ordentliche Delegiertenverfammlung Sonntag den 14. April 1912, nad 
mittags 3 Uhr, im „Schüßengarten“ in St. Gallen. — 1. Der Präjident 
hieß die Anwejenden bejtens willfommen und erörterte in jeinem Bes 
grüßungsworte die an heutiger VBerfammlung zur Verhandlung gelangendent 
Traktanden emläßlih. 2. Es wurde beihlojjen, zwei Stimmenzäbler zu” 
wählen und beliebten durd Wahl die Herren Schweizer-Arbon und Gaik- 
maier-Heiden. 3. Der Appell, ergänzt durd) Zirkulation einer Präfenzlilte, 7 
ergab die Anwejenheit von 32 Stimmberedhtigten, inklujive Verbands- 
fomitee. 4. Der Aftuar verlas das Protokoll der legten Delegiertenverfamm=T 
lung in Heiden. Die Diskujlion wurde vom Prälidenten benüßt; er teilte 
mit, daß in der Subfommillion für Geflügel eine Menderung eingetreten ei, 
indem diejelbe mın aus 4 Mitglievern bejtehe, da der Sprechende als Erja 
für Herm Häufermann-St. Gallen gewählt worden jei. Die Einfaufstoms 
million bejtehe aus dem engeren Verbandstomitee unter Zuzug von Herm 
Schürpf-St. Gallen. Hierauf wurde das verlefene Protofoll unter bejter 
Berdantung einitimmig genehmigt. 5. Nahdem der Präfivdent in einläß 
liher Begründung die Notwendigkeit einer Kreditgewährung an das Ber: 
bandskomitee, zum Zwede des genofjenjchaftlihen Futteranfaufes, dargetan, 
eröffnete er die Diskujjion und wünjchte mögliit geündlihe Ausjprade. 
Gerjter-Rorihah begrükte die Anregung des Verbandstomitees und bes 
antragte einen Kredit in der Höhe von 3000 Fr. zu gewähren. Schürpf- 
St. Gallen jprad) ji im Namen Des Kaninhenzüchter-Vereins St. Gallen 
dahin aus, es möchte dem VBerbandsfomitee ein Kredit bis auf 5000 Br. 
gewährt werden, da es jehr zu begrüßen wäre, wenn außer Sprattfutter 
das ja nur per Nadjnahme erhältlich, au Rüben und Roggenichnigel geführt 
würden. Wirth-Goldad) empfiehlt Sijtierung der Angelegenheit, da es un 
den wenigjten Vereinen möglich gewejen fei, ji näher auszujpredhen. Präi 
dent Wehrli erwiderte, daß eine VBerjdiebung eventuell ein gänzliches Fallen 
lajjen zur Solge hätte. Auch Herr Pfarrer Lub-St. Gallen, VBerbandsfallier, 
unterzog diejes Traktandum einer grümpdlichen Beiprehung und war lebha B 
für Annahme. Nadydem die Disktujfion noch reihlid über das Thema „Bürg- 
Ichaft“ bemüht worden, jtellte Andrös-Arbon den Antrag, es jei abzujtimmen” 
über: 1. Wollen wir den genofjenjchaftlihen Zutterantauf überhaupt haben? 
II. Wie hoc) Joll der Kredit jein? Nach Anhörung weiterer Meinungsäuße 
rungen wurde zur Abjtimmung gejcheitten und die Anträge: I. Sind Sie 
mit dem genoljenihaftlihen Yuttermittelanfauf, wie ihn das Verbands 
fomitee empfiehlt, einverjtanden? II. Wollt ihr'dem Verbandstomitee einen 
Kredit im Maximum bis zu 5000 Fr. gewähren? einjtimmig genehmigt, und 
der Präjident verdantte das dem Komitee erwiejene Yutrauen beitens 
6. Das den Vereinen jchon vor längerer Zeit zugeftellte „Reglement für die 
Lieferung von friihen Irinkeiern“ wurde einer artifelweilen Beiprehung 
unterzogen. Altherr-Mörjchwil begrüßte die Anregung und empfahl Annahme 
Einer regen Distuffion wurde Art. 10 unterworfen, jchließlic jedod) ohne 
Aenderungen gutgeheißen. Art. 18 fuhr eine redaktionelle Yenderung in 


