4 
XXXVI Jahrgang. 
N 31. 
Sürich, 
2. Augujt 1912. 

Erfiheinen 
je Freitag abends. 
amd Kaninıhenndht. 
Offizielles Organ 
des 
Shweizerifgen Geflügelmdtvereins, des Offäweizerifchen Verbandes für Geflügel: und Kanindenzugt 
und des Jentralvereins fhmeizerifher Beicftaubenfationen und deren Schtionen 
foßie } 
Organ der ornithälogifchen Wereine 
Altdorf, Altflätten (Rheintal), Altftetten (Zürich), Appenzell, Arbon, Beinwil (Gefliigelzucht-Verein See- u. Wynental), Bern (Ranarien-Rlub), Bipperamf 
in Niederbipp, Bülah (Ornithologiicher Verein), Burgdorf (Kaninchenzuchtverein), Bütfhwil, Degersheim, Delsberg (Ornith. und Rantnchenzuchtverein), 
Ebnat (Geflügelzucht-Berein), Eihberg (St. Gallen) (Geflügelzucht-erein), Efholtmatt, Genf (Union avicole), Herisau (Ornith. Gejellfhaft), Herjogen- 
 buhfee (Ornith. Verein), Horgen, Huttwif (Ornith. u, Ignologticher Verein), Interiaken (Drnith. u. Kaninchenzucht), Kirhberg (Toggenburg), Konolfingen, 
 Sangenthal, Sangnan (Bern, Ornith.-Verein), Sangnan (Brieftauben-Klub), Lihkenfteig, Imzern (Verein für Ormithologie u. Kaninchenzucht), Mörfhwit, 
Mübleiti (Oxruith, Verein), Oftfhweiz. Hub für franz. Widderkaniuden, einfiwiz. fer -Berein, Bapperswil, Bomanshorn, Shaffhanfen 
(Kantonaler Geflügel- und Kaninchenzuchtverein), HShmweizerifher Minorkaklub, St. Gallen (Oftihweiz. Kaninchen - ZüchterBerein), Hihftal (Verein für 
- DOrmithologie und Kanindenzuct), Stäfa, Hurfee, Tablat, Tenfen u. Mmgebung (Geflügel: u. Kanindenzuchtverein), Trogen und Mngebung (Ornith, 
 Rerein), After (Geflügelzucht-VBerein), Wädenswil, Wald (Zürich), Weinfelden, Willisan, Wittnan, Wittenbah, Wolhufen, Wülfingen (Ornitb. und 
Kaninchenzüchterberein), Kantonal-zürd. Verein der a Shweh, Kanarienzühter- Verband (Sektionen: Zürich, Bafel, St. Gallen, Schaff- 
aujen und Singen). 


Redaklion: &, Beik-Torrodi in Birgel, Bf. Büric; (Welephonruf „Horgen, 88,2). 
Abonnement bei ben Poftbureaue der Schweiz ober bei Tranfo-Einfenbung bes Betrages an bie Erpebition in Zürich für das ganze Jahr Fr. 4. 50, für bas halbe Jahr Fr: 2.25, für bas 
Vierteljahr Kr. 1.20. Auf den Poftämtern bes Anzlandes Fönnen biefe Blätter mit bem üblichen Zufchlere abonniert werben. 
 Snhalt: Ueber die Beurteilung der Hühner, — Die Maufer. (Schlus). — Das Cinzelnhalten der jungen Kanarienhähne (Schluß). — Tangaren. (Mit Bild). — 
Ba ainden. — Wahres und VBermeintliches. — Nachrichten aus den Vereinen. — Bevorftehende Ausitellungen. — Mitgeteiltes. — Berjhiedene Nachrichten. — 
rieffaften. — Anzeigen. 



BE Hachdruc nur bei Quellenanaabe aejtattet, SE 



Früher, als die Geflügelitämme nur in eine der vorhandenen 
Preisklaffen eingeteilt wurden, mußte der Richter umfaljendere 
Rafjefenntniffe haben als jeßt. Damit will ih nicht jagen, dal 
jolhe auch jtets vorhanden gewejen und nie Jrrtümer vorge- 
fommen jeien. Srrtümer fommen aber heute noch vor, objichon 
man Jolche bei Benüßung der detaillierten Standards nicht für 
möglich hielt. Mag auch das Najjebild in noch jo viele Politionen 

Ueber die Beurteilung der Hühner, 

Alle und jede Beurteilung verurfacht viel Redens, weil fie 
niemals alljeitige Zujtimmung findet. Es mag ein Richter nod) 
‚ jo tüchtiger Kenner einer gewilfen Rafje fein, immer wird er er- 
‚ leben müfjen, daß jeine Beurteilung mehr oder minder abfällig 
fritiliert wird. Wären die Kritifer wirkliche Kenner, jo fönnte man 
‚von ihnen etwas lernen. Leider jind jie dies nicht; denn gerade 
ein wirklicher Kenner ilt jehr vorlihtig in der Kritilierung eines 
Urteiles, weil er weiß, wie leicht troß aller Vorjicht irgend ein Mo- 
ment überjehen wird. Da jind die Halbwiljer — manchmal ge- 
Ihieht ihnen mit diefer Bezeichnung noch zu viel Ehre — jchneller 
bereit, die Beurteilung als unzutreffend, nicht erwogen oder gar 
als parteiijch zu bezeichnen. Sie bedenten nicht, daß ie jelbit gar 
nicht fähig wären, eine Beurteilung zu übernehmen und mit Sad)- 
fenntnis duchzuführen und daß eine von ihnen durchgeführte Be- 
 urteilung wahrjcheinlicy mit mehr Net angefochten werden fönnte. 

zerlegt und jede einzelne PBojition möglihjt genau umjchrieben 
werden: immer wird es vorfommen, daß ein Nichter mit 
einem Urteil von dem eines andern abweicht. Die perjönliche 
Anjiht über die Qualität eines Tieres macht jid) jtets "geltend. 
Dies it aucd fein Nachteil. Die Abweichung beweilt in diejem 
alle, daß der Nichter noch denkt, daß er nicht mur eine 
NRehenmalchine ijt, welche das Gewicht feititellen und YJahlen zu= 
Jammenzählen fann. Schon mandmal hat man beim Belichtigen 
eines Tieres den Eindrud gehabt, der Nichter habe vor der ge- 
wiljenhaften Erwägung jeder einzelnen PBolition das Gejamtbild 
des Tieres gar nicht gejehen, wie im BVBollsmund gelegentlich ge- 
jagt wird von jemandem, der auf einzelne Punkte zu hohen Wert 
legt und darüber das Ganze aus dem Auge verliert, er jehe vor 
lauter Bäumen den Wald nicht. Nicht die einzelnen Bojitionen 
ind die Hauptjache, jondern das ganze Tier, auf welches Jie An- 
