
1912 




a 


erreichen, und es läht Jich heute nicht mehr genau feititellen, welche 
Ralien alle mitgewirkt haben. 
Die Züchter des belgiihen Halentanindhens dürfen mit Sicher- 
heit annehmen, daß ihre Lieblingsralje durch jtete planmäßige 
Zucht zu dem gemacht wurde, was jie heute ilt. Vor 10 und 12 
Jahren waren die Tiere nod) nicht jo fein gegliedert, Die Vorder- 
läufe waren fräftiger und fürzer. Hier haben die Züchter innert zehn 
Jahren viel erreicht. Es wird ihnen aud) gelingen, die hajengrauen 
Stellen noch wegzuzüchten und an den Vorderläufen eine dichtere, 
aber jtraffe Behaarung herbeizuführen. Gleichzeitig it anzus 
Itreben, dab die Fellfarbe gleichmähiger und kräftig werde, damit 
in allen erjtrebenswerten Punkten eine Beredlung der Ralje jtatt- 
finde. Hoffentlich Tann in einigen Jahren mit Sicherheit feitge- 
jtellt werden, daß das Hajenfaninhen weitere Kortichritte gemacht 
bat. E. B.-C. 
Die Berechtigung der Stubenpvogelpilege. 


(Fortjeßung). 
Die erzieheriiche und ethiihe Bedeutung, weldhe der Vogel- 
liebhaberei zufommt, würde allein genügen, dieje zu rechtfertigen; 
es fönnte au auf ihre volfswirtjchaftlihe und wiljenihaftlihe 
Bedeutung hingewiejen werden. Gie alle jollen heute zur Recht- 
fertigung der Stubenvogelpflege nicht herangezogen werden, 
vielmehr joll dies in jpäteren Blättern gejchehen. 
Da es die Natur der Sache mit fi brachte, dab unjere Lieb- 
baberei jowohl in die Strömung des Vogelihußes als auch des 
Tierfhußes mit hineingezogen wurde, jo wollen wir uns darauf 
beichränfen, diefe Verhältniffe auf ihren tatlählihen Wert hin 
einzufhäßen und jolhe Anklagen auf das richtige Mak einzus 
Ihränfen. Es joll diefes Ylugblatt feine Kampfjcrift jein, weder 
gegen den Vogelihuß nod) gegen den Tierjhuß; denn wir Vogel- 
liebhaber jind ebenfalls Anhänger derjelben. Da aber die Anjichten 
jener unberufenen Vertreter diejer Beltrebungen leider bereits 
eine jo unheilvolle Verbreitung fanden, fie jogar zur herrichenden 
‚Meinung weiter Kreife wurden, joll-diejes Blatt auch einiges zur 
Auftlärung beitragen, und deshalb wird an jeden Liebhaber die 
freundliche Bitte gerichtet, dDemjelben eine möglihit große DVer- 
breitung zu Jichern. . 
Die Berechtigung des Menjchen, wildlebende Tiere zu fangen 
und in Gefangenjchaft zu halten, ilt bisher von niemand bezweifelt 
‘worden; es Hänge aucd) gar zu paradox, dies behaupten zu wollen, 
gelangte doc die Menjchheit auf feinem anderen Mege zu ihrem 
reihen Haustierjtande, ohne welhen ihre Exiltenz überhaupt in 
Frage geitellt wäre. Während mar aber in früheren Zeiten der 
,  Meberzeugung lebte, dab Jämtliche Gejchöpfe zu Nuß und Frommen 
des Menichen erichaffen worden feien und diefem Glauben praf- 
tijch hödhjit reellen Ausdrud verlieh, indem man ih) unter anderem 
auc) die Singvögel gebraten zu Gemüte führte, erfannte man Ipä- 
ter die wichtige Rolle, welche vielen Tieren dadurd zulommt, 
dal jie dem Uebermah anderer vorbeugen. Hierher gehören alle 
Raubtiere. Ihren Wert bedingt abet hierbei einzig und allein die 
Art ihrer Beutetiere und da dieje legteren nun bei den injeften- 
frejfenden Vögeln zu einem guten Teile aus notorijhen Schäd- 
lingen beitehen, veranlaßte vielleicht überhaupt erit, da man jene 
in Schuß nahm. Exit jpät, wenn jchon einzelne Pioniere längit 
darauf aufmerffam gemacht haben, ringt fi die Unficht durch, dab 
' womöglid) auch jenen Gejchöpfen, welde wir als Schädlinge zu 
bezeichnen pflegen, eine höhere Bedeutung im Haushalte der Natur 
zufommt, da allo Injetten, Spinnen und Miürmer nicht ledig- 
ih als Futter der „nüßlihen“ Singvögel da jind. Nüslih und 
Ihädlich, das find zwei Begriffe, welde für die Natur feine Gel- 
tung haben, vielmehr wird ein jedes Lebewejen in irgend einer 
 Meife zum ungejtörten Gange des ganzen, großen Naturbetriebes 
etwas beitragen. Der einzige, welcher diejen Betrieb itets wieder 
ernitlich zu jtören im Begriffe jteht, das ilt Der Menich, und da doc 
feiner willens ilt, die Vorteile aufzugeben, welde er aus der tüds 
fihtslofen Ausbeute der Natur zieht, jo Ihiebt einer die Schuld 
auf den andern, jowie der Schaden bemerkbar wird. Dies war nun 
auch) der Fall, als man das bedenkliche Ahnehmen der Singvögel 
 wahrnahm. Neben der Bogelfreilerei der Süpdländer jollte da aud) 
die Vogelliebhaberei an diefem Rüdgange |hul fein; nur vergab 
_ man dabei, da man es bis in die leßte Zeit hinein in der Völlerei 
Schweizerifhe Blätter für Ormithologie und Kaninhenzuht Nr. 37 



507 
den jüdnlihen Nachbarn durchaus gleid) getan hatte, und daß jene 
gewaltigen Zahlen der alljährlih vernichteten Vögel dur Jahr: 
hunderte hindurch feine Verringerung des Beitandes herbeigeführt 
hatten. Und dies jollten nun auf einmal die paar hundert ge= 
täfigten Vögel bewirkt haben! Die wahren Urfahen der Abnahnte 
unjerer Singvögel jind zwar bald erfannt und richtig eingejchätßt 
worden; da jene unjinnige Anklage gegen die Stubenvogelpflege 
aber hin und wieder einmal erhoben wird, mag es zweddienlic 
fein, jene Urjachen hier no einmal anzuführen. DB. Nitter 
v. Tichufi Schrieb 1907 in der „Gefiederten Welt“: „Meine Be- 
obahtungen in freier Natur, welche ji) über Dezennien eritreden 
und noch in jene Zeit hineinreichen, wo der VBogelfang für Küchen- 
zwede betrieben wurde, haben mich gelehrt, daß nicht der Vogel- 
fang — aud nicht der ehemals en gros betriebene — dort eine Ber- 
minderung der Vogelwelt merken ließ, wo die urjprüngliche Natur 
ih unverändert erhalten hat, jondern nur dort naturgemäß, wo 
gewaltige Zulturelle Veränderungen den DBogel aus der Gegend 
vertrieben und die ihm zu Jeiner Niederlajjung nötigen Bedingungen 
entzog. Niht der Vogelfang ilt es, auf deilen Konto das Selten- 
werden und Verihwinden verjchiedener Bogelarten gejchrieben 
werden darf, jondern in eriter Linie auf das der großen, ralch fic) 
vollziehenden und ausbreitenden Veränderungen in der Bodens 
bewirtjchaftung.“ Dabei fönnte darauf hingewiejen werden, dab 
dieje Abnahme für eine jtets größer werdende Anzahl von Sing- 
vögeln feine Geltung mehr bat, indem jie im Gegenjaß wiederum 
zunehmen; ob dies auf die Bemühungen des PVogellchußes oder 
aber darauf zurüdzuführen it, dab die betreffenden Arten die 
tritiiche Zeit überwunden und Jidh den neuen Berhältniljen ange- 
paßt haben, das mag dahingeitellt Jein, indem es ji) faum entjchei- 
den läßt. Endlich jei auch wieder auf die Tatjache hingewiefen, 
daß die Männchen bei allen Singvögeln in großer Weberzahl er- 
brütet werden. Einige Autoren geben das Verhältnis bis auf drei- 
mal joviel als Weibchen an. Die Erklärung liegt aber auch Jehr 
nahe: die Männchen in ihrem tederen und lebhafteren Wefen, in 
ihrem auffallenden Gefieder fallen weit häufiger den Yeinden 
der Bögel zum Opfer als die |heuen und Ichlicht gefärbten MWeib- 
hen. Der große Ausfall an Männdyen wird durch eine größere 
Anzahl derjelben ausgeglihen. Seitdem nun aber die jtrengen 
Bogelihußgefege erlallen jind, welche zur Ausrottung der Raub- 
vögel, diejer natürlichen Ortspolizei der Lleineren Bögel, auf jo 
unlinnige Weijfe beitragen, findet eine entjprechende Dezimierung 
der überflüfligen Männchen nicht mehr Itatt. Solche ledigen Männ- 
chen benehmen jich aber zur Brutzeit höhjt unbotmäßig, lie jtören 
in weiter Umfreije die brütenden Weibchen, befämpfen fortwährend 
die feit eingepaarten Männchen und zeritören gelegentlih auch 
Neiter. Die Männchen der Singvögel fommen aber jalt allein 
für die Liebhaberei in Betracht, und man wäre beinahe verlucht, 
zu behaupten, jie habe nunmehr an Beredhtigung gewonnen, 
jeitvem jene Borjchriften die Vernichtung der Raubvögel ver- 
anlakten; denn fie übernimmt zum Teil die Aufgabe, welche die- 
jen einitmals zufam. (FHortjegung folgt). 

Nachrichten aus den Vereinen. 

Schweizerifcher Geflügelzudt-Berein. 
Sahresbericht pro 1911. 
P. P. ! 
Der Schweiz. Geflügelzuchtverein, der mit Schluß des Jahres 1911 
jein 20. Lebensjahr erreiht hat, gejtattet jich, jeinen Vereinsmitgliedern, 
dem tit. Schweiz. landwirtichaftlihen Vereine, dejjen Sektion er it, und wei- 
teren Interejfenten der Geflügelzucht, einläßlic) Beriht zu erjtatten über 
jeine Tätigkeit im verflojjenen Vereinsjahre 1911. 
Nah dem Willen der Generalwerfammlung, die am 26. März im Hotel 
Bahnhof in Ebnat tagte, übernahm die Leitung des Vereines ein fünfgliedriger 
Boritand, bejtehend aus den Herren 
Emil Frey, Nedaktor, Ufiter, Prälivent; 
Ulrich Uerne, Kaufmann, Ebnat, Vizeprälident; 
IR. Eihenberger, Borjtand, Beinwil, Kajlier; 
Hans Ammann, Verwalter, Dielsdorf, Sekretär; 
&. Schuppli, cand. jur, Bern, Beiliger. 
Dem nad) 14jähriger Tätigkeit aus dem VBorjtande ausjcheidenden Herrn 
E. Kuhn, vom Schlofje Bettwiejen, Iprah) die Generalverlfammlung einen 
herzlihden Dant aus für feine dem Vereine und der Jhweizeriihen Geflügel- 
zucht geleilteten treuen Dienjte. Sodann wurden zu Redhnungsrevijoren 
bejtellt die Herren 
Jules Weber, Giekereibeliger, Ufter, und 
Fri Meyer, Lehrer, Herzogenbuchjee. 
