j 

1912 


Ih 
Scweizerifhe Blätter für Ornithologie und Kaninhenzuht Nr. 38 
519 

Dak Hunde und Kapen fait gar fein Salz zu ji nehmen, 
jcheint mir denjelben Grund zu haben wie beim Menjchen, daß 
bei rein vegetabiliicher Nahrung gewilje Stoffe, die dem Organismus 
nötig find, fortfallen, welche bei Fleifchnahrung zugeführt werden. 
Menn wir über die Theorie Hirths nachdenfen, jo it es uns 
verjtändlih, warum 3.8. Tauben, denen wir falt ausjchlieglic) 
Getreide füttern, mit Begierde über die Salzkörner herfallen, die 
wir ihnen von Zeit zu Zeit hinjtreuen. Das Geflügel ilt da bejjer 
daran, Tann es doc öfters an den Brot- und Gemüjereiten, die 
von des Herrn Tilhe fallen, den Salzhunger jtillen. 
Der dentende Geflügelfreund aber wird dem täglichen Weich» 
futter eine feine Doje Salz beifügen, wenn er es nicht vorzieht — 
was eigentlich bejjer it — mit gejalzenem Waller das MWeichfutter 
 anzubrühen; denn dadurch werden die Salzmengen gleichmäßig 
durchs ganze Futter verteilt. 
Selbitveritändlid muß Ma gehalten werden; ein Kaffee- 
löffel voll für 20 Hühner genügt in normalen Zeiten, mehr ijt Gift. 
Menn du aber, lieber Lejer, deiner Köchin nahelegen wollteit, 
fie möge das Salzwaller, in welchem fie Gemüje abfochte, zum Ahts 
brühen des MWeichfutters verwenden, jtatt es den Rinnitein hin= 
unterlaufen zu lajjen, jo würdejt du zwei Fliegen mit einem Schlage 
fangen: nämlich dem Geflügel die ausgelohten Gemüjenährjalze 
zuführen und zugleich den Salzhunger deiner Hühnerfchar jtillen. 
Sch glaubte, die Lejer Ddiejer Blätter auf die gejchilderten 
- phyfiologijhen Vorgänge aufmerffam madhen zu müljen; jie Jind 
wiljenswert genug, um deren Kenntnis in weitere Kreije zu tragen. 
Der Nuten des Salzes für die gefamte Tierwelt ijt durdy die Ent- 
dedung Hirths erwiejen, und freuen würde es mich, wenn |pegiell 
der Geflügelfreund davon profitieren würde; ich jelbjt habe durd) 
Heine Salzzugaben jeit längerer Zeit die beiten Wirkungen bei 
meinen Tieren erzielt. 
Die Berechtigung der Stubenvogelpflege. 
(Fortfeßung). 
Mas nun den, weiteren Vorwurf anbetrifft, daß durch die 
Käfigung der nüßlihen Singvögel jih aucd, indirekt ein erheblicher 
- Schaden ergibt, indem dadurd die Zahl der DVertilger des Unge- 
‚ziefers verringert wird, jo Tönnten wir uns nad) allem Erwähnten 
eine MWiderlegung erjparen, nachdem bewiejen wurde, dak die im 
Haushalte der Natur verihwindende Anzahl von Käfigvögeln 
unmöglich die Urjache der Abnahme unferer Vögel it. Da durd) 
die mandhes Mal irreführenden Angaben vieler VBogeljchußblätter 
in weite Schichten der Bevölferung die Meinung verbreitet wurde, 
dab alles geflügelte und ungeflügelte niedere Getier zum „Un- 
geziefer“ zu rechnen jei und daß andererjeits ein jeder Bogel, 
welcher mit an der Vernichtung diejes Ungeziefers teilnimmt, 
‚als nüßlic) zu bezeichnen ilt, jo mag es jicd) immerhin verlohnen, 
au hier dieje Uebertreibungen auf das richtige Mah zurüdzu- 
‚Stellen. Bor allem jei hervorgehoben, daß ji unter diejem Unge- 
‚ziefer eine eritaunlich große Anzahl von Formen befinden, welde 
genau ebenjo nüßlic find wie die Singvögel, weil jie genau das- 
jelbe tun wie dieje, nämlich Die übrigen niederen Tiere, Jnjeften, 
Raupen, Würmer, Schnafen ıc. verzehren. Ja, Jie Jind dazu weit 
beijer befähigt als die Vögel, weil fie ihren eigenen Klajjengenofjen 
‚nadjitellen, ebenjo wie der Hai oder Hecht dem Yilhe am wirf- 
Jamjten nadhjjtellt, der Sperber oder Falke den Vogel am gewandte- 
sten ergreift und das Kabengejchleht die übrigen Säuger über 
‚Kitet. Diefe Raubinjeften werden aber, joweit jie nicht, wie andere 
Snjeften auch, durch bejondere Mahregeln geihüst jind, von den 
Ferfefreffenden Vögeln durchaus nicht gejhont und wenn deshalb 
in den Bogeljhußblättern auf das Jahr und den Tag in jenen all- 
befannten Beijpielen vorgerechnet wird, wie viele Snjeften und 
fonitiges Ungeziefer ein Bogel zu feinem Unterhalt verzehre, 
lo joll hier darauf hingewiejen werden, daß es vollitändig genügt, 
‚wenn unter hundert der verzehrten Kerfen ji) ungefähr eine nüß- 
Jihe befindet, damit dieje leßtere die gleihe Wirkung vollbracht 
hätte. Wie wenig ji) jedoch) die Natur in die Nüßlichkeitsichablone 
des Menjhen einzwängen läßt, geht weiterhin daraus hervor, dab 
-aud viele diejer nüslihen Raubinfelten ihrerjeits feinen Unter- 
lied zwilchen nüßlih und jchädli machen, jondern nad) dem 
Rechte des Stärkeren ebenfalls alles vertilgen, was ihnen in den 
eg läuft, immerhin mit der Einfchränfung, daß wieder ein anderer 


großer Teil der Raubinjelten auf ganz beitimmte YFuttertiere 
angewiejen it, alfo tatjächlich im urjprünglichiten Sinne des Wortes 
„nüßlih“ werden Tann, falls nämlich) die Yuttertiere diejer zu den 
Schädlingen gehören. Dies läht jich aber von feinem einzigen 
Dogel behaupten. Eine große Truppe von Injekten, zu welcher 
jowohl nügliche wie jchädliche gehören, entzieht fich direft den Nad)- 
ltellungen durd) die Vögel und andere Feinde, indem fie von der 
Natur durch eine Reihe ausgezeichneter Schußwaffen ausgezeichnet 
wurden, wie etwa Boriten, Staheln, Gifte, jtinfende Abjonde- 
rungen 2c.; auch die Mimicry fönnten hierzu gerechnet werden. 
Bei der Vertilgung Jolher Schädlinge find die Vögel vollitändig 
ausgejchaltet, und es fommen wirklich nur die betreffenden Raub- 
injetten hauptljählih in Betradt. Ein genaues Bild von dem 
Anteil, den die Vögel an der Vernichtung unjerer hauptjädhlichiten 
Schädlinge nehmen, erhoffte man aus den Magenunterfuhungen 
zu erhalten. Die Ergebnijje jheinen aber ganz nach der Deutungs- 
weije der betreffenden Forjcher zu Ihwanfen und führen oft zu 
ganz verjchiedenen, ich direft widerjprehhenden Schlukfolgerungen. 
Stammen jie aus vogelihußfreundliden Areilen, jo lauten fie 
über alles Erwarten günjtig, umgefehrt aber |cheinen fie durch 
ihr negatives Beweismaterial eine wirtjchaftlihe Bedeutung der 
Bögel durd) die Vertilgung Jhädlicher Injekten überhaupt in Frage 
jtellen zu wollen. Auf beiden Seiten jtehen durchaus gewillen- 
bafte Korjcher, denen irgend eine tendenziöje Ablicht fern liegt. 
Die Artbejtimmung vieler Injeften ilt eine überaus |chwierige; jie 
wird jiherlid) unmöglid, wenn nur einzelne Körperteile des Jn- 
jefts vorliegen, wie jie die Magenunterjuchungen liefern. Daher 
mögen ji) die Differenzen der Angaben ergeben; denn wie foll 
mit Sicherheit angegeben werden fönnen, was in jedem Yalle 
zu den [chädlichen, was zu den nüßlichen Injelten gehörte? Zwilchen 
beiden Gruppen liegt außerdem der große Haufen der indiffe- 
renten, weder |hädlihen noch nüßlichen Tiere, welche noch immer 
die Hauptmajje der verzehrten njeften bilden werden. Soviel 
aus dem DBergleiche der bisher gemachten Angaben gejchlofjen 
werden Tann — jie hier alle anführen, würde zu weit führen — 
it jedoch mit einiger Sicherheit fejtzujtellen, daß die anfänglich 
gegebenen, meilt überaus günjtigen Ergebnijje der Magenunter- 
Juhungen weit übertrieben gegenüber neueren Angaben er- 
Icheinen. Die ganze Frage ilt Durhaus noch nicht abgeklärt, was 
um jo mehr ein Grund dafür jein joll, mit der vogelihüßerijchen 
Behauptung von der großen Nüßlichkeit injeftenfrejfender Vögel 
zurüdzubalten; hat jie doc) hauptlählich den Anlaß gegeben zur 
rüdjihtslofen Ausbeutung Diejer Behauptung gegenüber der 
Stubenvogelpflege. 
Menn anfänglich Scheinbar nur die Nüßlichkeitsfrage den Nen- 
Ihen zum Schuße Diejes oder jenes Lebewejens veranlajjen fonnte, 
jo haben jJich erfreulicherweile in den legten Dezennien andere 
Anihauungen zum Durhbrudhe verholfen. Die Bewegung des 
Naturfchußes greift immer weiter um ji), jene Bewegung, welche 
ausging von der Heberzeugung, dat die Natur nirgends volllommtener 
jei als da, wo jie noch gänzliy unberührt geblieben ijt von der 
menjhlihen Kultur, und dak in ihr ein jedes MWefen, ob groß oder 
tlein, eine ganz bejtimmte Yufgabe zu erfüllen hat, jomit das 
gleihe Anrecht auf einen Pla auf Erden bejitt, wie alle anderen. 
Dieje unberührt gebliebenen Naturflähhen werden aber erjchredend 
jchnell Heiner und jeltener, die Anzahl der jie bewohnenden Ge- 
\höpfe geht jtets zurüd. Es it hohe Jeit zu retten, was noch zu 
retten it. Man beahhte wohl, das es nicht nur die Vögel find, 
welche in jteter Abnahme jind, viele andere Tiere befinden Jich in 
viel bedrängterer Lage; nur eben leider, daß man bei ihnen nicht 
die gewichtigen Gründe der Nütlichkeit anführen Tann. Und 
man beachte ebenjo, daß es unter den Vögeln bei weiten nicht 
die jo viel bejammerten „nüßlihen“ Singvögel find — denn für 
dieje gilt bei vielen Arten heute bereits wieder das Gegenteil — 
welhe dem Ausjterben nahe ind, jondern die vielgejhmähten 
und verfolgten Raubvögel, die herrlihjten und marfanteiten Ver- 
treter unjerer heimilhen Bogelwelt. Zum Beweis diejer Tat: 
Jache nur die Frage: wie viele Menjihen gibt es noch, weldhe den 
föniglihen War im blauen Wether haben Ihwimmen jehen? wie 
vielen erflang noch das jhaurige Heulen des Uhus im Ohr? 
Es it jo jchwer, uns unjere Heimat ohne joldhe markanten Ge- 
jtalten zu denten, und doc) werden wir uns daran gewöhnen müfjen, 
lie unter die Gewejenen zu zählen, unter weldhe bereits jene 
