

1902 
Schweizerifhe Blätter für Ornithologie und Kaninhenzudt Nr. 39 529 






































augen“) verlangt werden, zeigen die Dejterreicher auch im Auge 
den Einfluß des dunklen Pigmentes, denn die Jris zeigt eine 
zart hellgraue Farbe, und ihr fehlen die angedeuteten Blutringe, 
die fonit im hellen Auge immer nocd erfennbar find. Gelbit die 
Zehennägel find fchwarz, und die Fußihuppen zeigen oft Jchwärz- 
lihen Anflug. Oerupft zeigt diefe im Körpergefieder reinweike 
Taube die dunfle, bläulihe Haut der Feldflüchter, darin ganz dem 
NRamelsloher Huhn ver- _ Re 
gleihbar. N 
Wir Sprachen von 
ölterreihiihen Story: 
tümmlerm, um anzu= 
deuten, da mehrere 
Schläge unter die glei- 
‚hen Erfheinungen in 
bezug auf Farbe fallen. 
Mir unterjcheiden näme 
lic) den reichlich mittel- 
Ihnäbligen Wiener und 
den fTuzgen Buda-= 
peiter, dem dieje 
Zeilen gelten. Beide jind 
zweifellos des gleichen 
Stammes, aber eben 
' auf verjchiedene Kopf: 
form gezüchtet, der. ich 
dann die. Körperform 
angepakt hat, wie man 
dies! ganz allgemein bei 
‚lang- und furzihnäbligen 
- TZümmlern feftjtellen 
Zann. Beilangem Schna- 
bel jucht man aud) lartgen 
Hals, Sehnittige, gejtredte Figur und hohe Stellung zu erzielen, bei 
Auzem Schnabel hingegen wird man eine gedrungenere Erjchei- 
nung mit tiefer Stellung für richtig finden. Dies gilt ja nicht nur 
EN TIEEE nr mr rare rastet = 
Der Budapelter hat etwa die Forin des NReinauges, it aber 
etwas länger im Körper und nicht jo breit in der Brujt. Ein [chlanter, 
nicht zu Turzer Hals foll ihn bejonders auszeichnen. Die Flügel 
‚werden angezogen getragen, fie erreichen das Schwanzende nicht. 
Der geihloffene Schwanz darf den Boden nicht berühren. "Die 
"Beinftellung ift mittelhod, neben glattfühigen fommen Ihwad) be- 
ftrümpfte Tiere vor, die aud) nebeneinander fallen, bei paarweiler 
‚Ausjtellung jollte aber gleiches Fuhwerf gefordert werden. 
Das wichtigite Merkmal für die Beurteilung it der Kopf. 
“Er foll Hein jein und hohe, breite und jteile Stirn zeigen, ar Die 
‚ fi fajt im rechten Winkel die Scheitelplatte Ichliekt, das Genid 
| Fattt wieder jteil ab, und ebenjo follen die Schläfen rechte Minkel 
bilden, jo dak. der gewünjchte MWürfeltopf beraustommt. Auf 
unferm Bilde ilt das vornjtehende Tier bis auf langen Vorfopf 
reht Harakterijtiich, das hintere entjchieden zu rundföpfig. Dafür 
‚it. diejes bejfer im Schnabel, der kurz, did und folbenartig heraus- 
‚Stehen foll, mit der Stimm einen rechten Wintel bidend. Er unter- 
cheidet ji alfo jehr vom’ Schnabel der Reinaugen oder gar der 
 Mövchen." Die Warzen find wenig entwidelt. 
Die Pelter zählen zu den Hochliegern, doc) läßt jicd) annehmen, 
' dak aud) bei ihnen die feiniten Tiere in der Voltere gezüchtet Find 
und jo mit im Sluge nicht mehr viel jehr Ieijten. Er ijt jehr leb- 
haft und züchtet recht gut, da die Zorm des, Schnabels das Füt- 
tern der Jungen nicht behindert. 




Y BORSEROREEIBSEREERBERERERERSERSBEBRARNERERRERERNNG ZEN Y 
7 „o Kanarienzuct === ZH 
= 
uQÄOBDBEBSSSESEESEEEBEBEREUSBEEEASERESENNHREUSENAHEEHERERLAT/ 


Deffentliches Prämlieren der Gelangskanarien. 

.Diejes Ihema, wurde anfangs April diefes Jahres in den 
Nummern 13 und 14 diejer Blätter beiporchen. Den Anlak dazu 
„bot. eine Schilderung der Durchführung einer öffentlihen Prä- 
Aniierung, die ein deutjher Kararienzüchterverein dur Herem 
{ 
‚Holzky in Cöthen veranftaltet hatte. ‚Der betreffende Richter war 
in über ‚den ‚glatten und allfeitig befriedigenden Verlauf 

Budapeiter Hochflieger. 


diefer Neuheit und hatte durch alle deutichen Kanarienzeitungen 
den Züchtern Kenntnis davon gegeben. Er [pendete der Aus- 
jtellungsfettion reiches Lob, dah Jie die öffentlihe Prämiterung 
eingeführt hatte und verjprach jich viel zur Förderung des Ver- 
jtändniffes für eine richtige Beurteilung des Gejanges. 
Die Idee, durch öffentlihe Prämiierungen dem Miktrauen 
zu begegnen, welches einzelne Ausiteller dem Preisrichter zuweilen 
entgegenbringen, ilt nicht 
neu. Schon vor fünf 
Jahren wurde dieje An- 
gelegenheit in der Yad)- 
prejje bejprochen, md 
auch in diejen Blättern 
it erwähnt worden, wel- 
he Hoffnungenich daran 
fnüpfen. Da bin ich nun 
nit jo boffnungsvoll 
geitimmt. Jc halte da= 
für, es werde feinem 
Prämiterungsiyitem und 
feiner Prämiterung ge= 
lingen, alle Ausiteller 
zu befriedigen. Der 
Menih it im  allges 
meinen viel zu begehr- 
lih, um fjeine Wünfche 
tilffhweigend einem 
andern unterzuordnen. 
Gegen den oder die 
Preisrichter werden 
immer diejenigen Yus= 
iteller mihtrauijch jein, 
deren Bögel nit jo’ 
günjtig beurteilt wurden wie fie es erwarteten. Da fann au) 
eine öffentliche Prämiierung nichts daran ändern, weil das Urteil 
oft als ungerecht angejehen wird. 
SH möchte dahier ar einige Menderungen. erinnern, „welde 
Berbefferungen im PBrämiterungswefen daritellen und gegen 
feitiges Vertrauen herbeiführen jollte. Die Züchter haben jhon 
verschiedene Reformvorjchläge gemacht und mehrere eingeführt, 
durch welde der Gefang Jchnell und ficher notiert und jein richtiger 
Mert feitgeitellt werden könnte. Un Stelle der früheren Einteilung 
in drei Gelangstlaflen trat das Jogenannte Bunktieriyitem, welches 
eine Abitufung in der gleichen Preistlaffe geitattete. Sodann folgte 
eine weitere Zergliederung der Gejamtleiltung durd) das Einzel- 
tourenbewertungsiyitem, nah weldhem feitgeitellt werden Tann, 
welche Touren ein Vogel gefungen hat und wie jie gelungen wurden. 
Alle diefe Veränderungen wurden eingeführt, um den Ausiteller 
au überzeugen, daß das Urteil ein wohlerwogenes und zutreffendes 
fei. So große Hoffnungen man auf die Tourenbewertung aud) 
fette, fie haben fich nicht erfüllt. Denn heute will man jid daran 
niht mehr genügen lajjen, man redet für die öffentliche Prä- 
miterung. 
Schon im Jahre 1907 wurde diefe Idee in der Yachpreie 
erörtert. In dem in Württemberg erjcheinenden Facblatt „Der 
Kanarien-Sport“ hatte ein Züchter beflagt, daß die Vereine Jo 
wenig leilten, um ihre Mitglieder zu guten Kennern des Kanariens 
gefanges heranzubilden. Er weilt auf die Kanarienausitellungen 
hin, die zur Verbreitung eines rihtigen Verjtändniljes dienen könn- 
ten, und fügt bei, wenn man die Sache nur recht anfaljen wollte. 
Er bedauerte, dak in der Regel die Ausiteller und au) das weitere 
Publitum nad der Prämiterung nod) jo flug oder unflug jei wie 
vorher, weil die „vehmgerihtähnliche Prämiterung der Vögel durch 
die Preisrichter hinter gefchloffenen Türen“ nichts zur Belehrung 
beitrage. 
Aus diefen Worten geht hervor, was einzelne Züchter vom 
Preisgericht erwarten. Diejes foll nicht nur die Objekte ‚genau 
und gewillenhaft beurteilen, es joll aud) die Ausiteller belehren. 
Diejes Verlangen beherrfht nicht nur die Kanarienzüdter, aud) 
die Geflügel», Tauben- und Kanindhenzüchter find der Anlicht, der 
Preisrichter habe jein Rihteramt jo. auszuüben, daß der Züchter 
aus dem Urteil eine Belehrung jhöpfen könne. Unjere Züchter 
beanjpruchen da ein eigenes Recht für jih. Eine Yusitellung mit 
