
| 
| 
’ 4 
’ 
| 
| 
| 
| 
! 
2 2 £ 
1913 


Schweizerijche Blätter für Ornithologie und Kaninhenzuht Nr. 6 71 


gepriejen, als ob dies wertvolle, für die Zucht tauglihe NRajjetiere 
feien, während jie in den meilten Fällen von der Rajjezucht ausge- 
jhlojfen und gejchlahhtet werden jJollten. 
Sodann Ipricht der Verfalfer die Ueberzeugung aus, die Händ- 
fer jeien gar nicht jo verwerflich als Jie zuweilen gejchildert würden. 
Er jchließt dies aus dem Beitehen ihres Gejchäftes, das jich bei un- 
reeller Bedienung nit halten könnte. Dann wendet er ich aber 
gegen die Züchter und jhreibt: „Nicht Jo das Heer der anderen an- 
noncierenden Züchter. Hier liegt nach meiner Meinung der „Hale 
im Pfeffer“. Ob jo ein Züchter „räumungshalber“ oder „wegen 
Umzug“ oder „Einberufung zum Militär" oder „böjer Nahhbarichaft“ 
oder wie die Gründe jonit noch alle heiken mögen, zu verkaufen 
gezwungen üt, das können nur die Götter wiljen. Jedenfalls wird 
aber au dort ein gewiljenlofer Züchter jeinen Beitand baldigjt 
geräumt haben und bei eventuell einlaufenden Reklamationen ift 
er entweder nicht mehr da oder bei Einleitung gerichtlicher Schritte 
find die Bemühungen fruchtlos. 
Der Berfaljer bejpricht dann noch das Gebahren mander VBer- 
einsvoritände, welde ihr Amt gelegentlid) doc) auch dazu be- 
gleiten, um ihre Nahzucht gut verwerten zu können. Damit will 
‚er Jagen, daß manches Raljefaninchen in andere Hände gelangt 
und mit ihm gezüchtet wird, objhon es jeiner geringen Qualität 
wegen nur den Schlahtwert gehabt hätte. Soldhe Tiere jollten 
eben gar nicht oder doc nur für Schlahtzwede verfauft werden. 
Beller wäre es jedoch, derartige Tiere würden nur gejchlachtet 
| verkauft, damit der Käufer nicht in die VBerfuchhung fäme, doc eine 
Probezuht mit ihnen zu mahen. Auf diefen Erwägungen gründet 
lid) nun der Vorjchlag, die Anregung. Er jagt: 
„Der Handel mit Sporttieren üt nicht nur das Schmerzenstind 
in der Kaninchenzudt, nein, aud in anderen Zweigen der Klein- 
Hierzudt, 3. B. Hundes, Geflügel- und Taubenzucht fann man ein 
\ Lied davon fingen hören. Warum machen wir uns die Erfahrungen 
‚anderer Organijationen nicht zunuße? Wie 3. B. den Verkauf 
‚ von Kafjegeflügel und Produkten dur den Sreisverband, den 
Verlauf von Tauben durd) die betreffende Spezialvereinigung ujw. 
Im der Kaninhenzudt mühten die Lofalvereine unter folgenden 
' Bedingungen die Zuchttiere ihrer Mitglieder zum Verkauf anbieten: 
1. Sämtliche Tiere jtehen unter der Kontrolle eines erfahrenen 
‚ Preisrichters. 
2. Es dürfen nur Tiere von 82 Punkten aufwärts zu Zucht- 
‚äweden verfauft werden, alles andere in Die Pfanne. 
3. Der Preisrichter oder eine andere Vertrauensperjon üt 
— wenn irgend möglih — beim Berpaden eines Tieres zugegen 
‚amd fertigt eine Bewertungstarte aus, welhe an den Käufer mit- 
tert Brief geihidt wird und als Unterlage für die Preisberehnung 
dient. 
4. Die Preisberehnung eines Zuchttieres jet jih zujammen 
aus vem Schlahtwert und dem ZJuchtwert desjelben. :Der Schladht- 
wert eines jeden Tieres beträgt pro Pfund 50 Pf. Den Zucdtwert 
eines Tieres berechnen wir nad) den von dem Preistichter feit- 
geitellten Punkten, und zwar nah den Abteilungen des Preußi- 
jhen Landesverbandes. Für Tiere der eriten Abteilung pro 
| Pintt ME. 1.50, für Tiere der zweiten Abteilung ME. 1.25, und 
nommen: 
! 
‚ für Tiere der dritten Abteilung pro Bunkt ME. 1.— Zulchlag 
‚zum Sclahtwert. 
-  -3um Beijpiel werden folgende Tiere mit je 88 Punkten ange- 
1. Abteilung, Belgiiher Nieje. 



Shlahtgewiht 15 Pfr. a ME. —50 = Mt. 7.50 
Bene. 2. ET TEBORES „.9.— 
Zulammen ME. 16. 50 
2. Abteilung, Blauer Wiener. 
Schlahtgewiht 10 Pfd. a ME. —50 = ME. 5.— 
unten anni. De Sul. 25: ee a 
Zulammen ME. 12.50 
3. Abteilung, Nufjen. 
Shlahtgewiht 5 Pfr. & ME. —50 = ME. 2.50 
En Mm. 1.— = MM. 6.— 
Zujammen -ME. 8.50 
 Menn ich nun für diefen Borfchlag nicht gleich die Zuftimmung 
| 
1 
12 
ji 
aller Züchter erwarte, jo it derjelbe immer noch wohl wert, bei den 



einzelnen Stellen geprüft zu werden. Für uns muß es jich zuerjt 
darum handeln, in die Feitjegung der Verfaufspreile Syitem zu 
bringen. Dadurd) würden jelbitverjtändlic alle Tiere unter 82 
Punkten ihren Rajjewert verlieren und mühten umnferer nur im 
Munde geführten Devife „Kaninchenfleifh mu Volksnahrungs- 
mittel werden“, zugeführt werden ... U. Karmrodt.“ 
Dies wäre in jtark verfürzter Wiedergabe die Anregung von 
weittragender Bedeutung. Jh habe jchon oft darauf bingewiejen, 
das unjern Züchtern mit der milden Beurteilung ein jchlehter 
Dienjt erwiejen wird. Man hat damit ihr Urteil getrübt und fie 
auf den Jrrweg geführt, anzunehmen, jedes Rajjetier müjje noch 
zur Zucht tauglich jein. Infolgedejlen wird falt jedes Jungtier 
für Zuchtzwede verfauft, auch wenn es nicht dazu taugt. Alle vor- 
handenen Mängel werden huldvoll entjchuldigt, es jei eben fein 
Jdealtier uw. Bis einmal ein Züchter erkennt, eines jeiner jungen 
Nafjetiere jei wirklich nicht mehr wert als gejchlachtet zu werden, 
da müllen ihm mehr als nur einige Rajjemängel anhaften. Und 
doch wird mit der Unmajje Mittelware der Markt überihwemmt, 
die Preije für Nafjetiere herabgedrüdt, der Wert und die Bedeu- 
tung der Rafjezuht profaniert. Wie heilfame Wirkungen müßten 
ji) zeigen, wenn die gegebene Anregung befolgt würde! Da würde 
es Schlacdhttiere in großer Menge geben. 
Es ijt bei uns feineswegs nötig, dal wir die angegebene Punlt- 
zahl 82 anerfennen, daß wir den Kleilhwert und Juchtwert in 
gleiher Weile einjhäten. Aber wünjhbar wäre es, einmal eine 
Minimalgrenze feitzuitellen, wie viel Bunkte ein Rafjetier erhalten 
müjje an einer allgemeinen Bewertung, um nod zur Rajlezucht 
tauglich befunden werden zu fünnen. Wenn es Bei uns nur einmal 
jo weit fäme, dab feitgeitellt und allgemein befannt würde, ein 
Tier von weniger als joundjoviel Punkten habe nur den Schladht- 
wert, wie er dur) das Zleilch und Fell jich ergibt. Das wäre eine 
jegensreiche Sanierung der Ralfezuht. Dann Zönnte es nicht 
mehr vorkommen, daß mit groben Mängeln behaftete Najletiere 
nur auf den Hinweis ihrer Abitammung verfauft werden fünnten. 
Man könnte jich informieren, ob ein gewiljes Rajljefaninhen jchon 
einmal ausgejtellt gewejen jei und wie viele Punkte es allfällig er- 
halten habe. Dann wäre bald annähernde Klarheit verjchafft, 
ob ein Joldhyes nur Schlahtwert habe oder zur Sportzucht verwendet 
werden fönne. 
Die Anregung bat Jiherlih manches Gute und Jie verdient 
eine reiflihe Ueberlegung. Smmerhin it nicht daran zu denken, 
dak dann ein Sporttier annähernd richtig im Verkaufswert gejhäßt 
oder berechnet werden fönnte. Bon einer Anzahl feiner Rajje= 
tiere mit gleiher Punktzahl und gleichem Gewichte fanın ein jedes 
einen anderen Zuhtwert haben infolge der Abitammung. Dieje 
fällt nit in Berechnung, it aber von großer Wichtigkeit für die 
Sportzudt. So Tönnte nody dies und jenes herausgegriffen und 
bejprohen werden, doc will ich es bleiben lajjen. Vielleicht greift 
ein anderer Züchter die Anregung auf und Ipricht ih darüber aus; 
wünjchenswert wäre es. E.D-G 
Keilzeichnung des Holländerkaninchens. 
Durd) Anlah eines Bewertungsturjes in Herisau werde id) zur 
Abwehslung wegen Meinungsverjchiedenheiten wieder einmal 
unter Feuer genommen, wie Nr. 3 der „Ornithologiihen Blätter“ 
und der „Tierwelt“ zeigt. ITxrogdem ich an diefem Plate lieber 
eine Iehrreiche Abhandlung über unjern [hönen Sport lefen würde, 
muß ich mich doc an der Beiprechung der betreffenden Yrage be- 
teiligen und will nun verfuchen, den Konflitt unjern Lejern Kar- 
zulegen. 
Herr Utwegg, Prälident des Holländerklubs, behauptet, ich 
verlange bei Holländerfaninhen ausihlieglid eine gejchlojjene, 
alfo eine rund abjchließende Kopfzeihnung hinten im Genid und 
erachte einen Keil als unjtatthaft und jtrafe ihn mit einigen Punlten. 
Diele Behauptung entjpricht der Tatfahe nicht. Meine Ausfüh- 
rung ging dahin, da ih eine gut abgerundete Genidzeihnung 
einer zadigen, aljo einer ins farbige Fell wuchernden Keilzeichnung 
vorziehe. Dak der Standard peziell eine Keilzeihnung vorjchreibt, 
weiß ich fo gut wie Herr U. Wenn nun der Keil zur Abrundung 
und VBerjhönerung des Eirund beitragen Joll, jö muß er eben ein 
