124 
Samweigesiiöe Blätter für Ornithologie und Kanindhenzudt Nr. 10 
Dee K% e; BR >. ar GR Sn 





Dee Unterbruch der Legetätigkeit wieder gut be- 
fruchtete Eier und damit Nachzucht produzieren wird. 
Sie haben |chon Jo oft den Standpunkt verfochten, daß 200 Eier- 
bennen niemals Jucdttiere jein fönnen, da die Eier von foldhen 
Tieren [lebte Befruchtung zeigen oder nur geringe Küden produ- 
zieren. (So bejtimmt verneinend werde ich mic) wohl nicht ausge- 
\prochen, jondern nur bemerkt haben, bei jolch enormer Legetätig- 
teit würden die Küden aus jfolden Eiern nicht die wünjchbare 
Miderjtandstraft beligen. Die Red.). 
Auc diefer Standpunkt ilt total irrig. Eine Eritlingshenne, 
die im Dftober, November oder Dezember mit Legen beginnt, 
bis tommenden Herbjt 200 bis 250 Eier legt, dann maufert, durd) 
geeignete Fütterung verhindert wird, vor Februar/März zu legen, 
wird nad) diefer Ruhepauje allerbeite, Träftige Nahzucht Tiefern, 
und wenn ihr ein Hahn von hHodhproduftiver Henne jtammend zu- 
gepaart wird, wicd ihre Nahzucht hödhjtproduftive Tiere ergeben, 
bejonders wenn ihre eigenen Eltern und weiteren Borfahren hoch- 
produftiv waren. (VBolllommen einverjtanden. Die Ned.). | 
Nah diejen Grundjäßen zücdte ich jeit 1906 meine Reichs- 
hühner und ich Tann jtolz auf meine Erfolge zurüdbliden. 
Inliegend finden Sie ein Schreiben im Driginal von einem 
Herrn Beterfen in Zürih, das mir unaufgefordert zuging. Gie 
jehen daraus, welhe NRejultate diejer Herr mit fünf von mir be- 
zogenen 1911er Hennen erzielte. 
„Herın U. Wei, Amriswil! 
Im Oftober 1911 erhielt ich von Jhnen 1.5 weihe Neidys- 
hühner (Sunghühner aus 1911) und dürfte es Sie interejjieren, 
heute über die Legetätigfeit diejer fünf Hennen Näheres zu erfahren. 
Die fünf Hennen erhielten nad) Empfang Jofort die Ringnummern 
12, 13, 14, 15 und 16 und das Legen wurde durch Fallenneiter 
jehr genau Tontrolliert. 
Die Henne Nr. 12 begann mit dem Legen am 13. Januar 
1912 und legte das legte Ei am 31. Oftober 1912; während diejer 
292 Tage legte dieje Henne 197 Eier. 
Die Henne Nr. 13 begann mit dem Legen am 8. Januar 
1912 und legte das lekte Ei am 10. Dftober 1912; jie begann dann 
wieder mit dem Legen am 24. Dezember 1912. Bom 8. Januar 
1912 bis 10. Dftober 1912 legte die Henne in 276 Tagen 203 Eier, 
vom 24. Dezember bis 31. Dezember 1912 in 7 Tagen 5, zulammen 
208 Eier. 
Die Henne Nr. 14 begann mit dem Legen am 29. Dezember 
1911 und legte das lefte Ei am 22. Ditober 1912, während diefer 
298 Tage legte dieje Henne 192 Eier. 
Die Henne Nr. 15 begann mit dem Legen am 29. Dezember 
1911 und legte das lette Ei am 27. September 1912; während vieler 
273 Tage legte dieje Henne 205 Eier. 
Die Henne Nr. 16 begann mit dem Legen am 4. Januar 
1912 und legte das lekte Ei am 12. November 1912; während 
diejer 313 Tage legte Diele Henne 232 Eier. 
Die fünf Hennen legten aljo zujammen 1034 Eier, 
Durhichnitt 206,8 Eier pro Henne! 
Die Hennen legten ohne Ausnahme jhöne große Eier, die 
im Durdjchnitt 65 bis 70 Gramm, ja vielfach über 70 bis zu 75 
Gramm pro Stüd wogen!“ (Folgt Unterjchrift.) 
(Den Schluß des Briefes habe ich weggelajjen, ebenjo die 
Unterjchrift. Der Träger derjelben ijt ein hHohadhtbarer Mann, 
dejlen Verjicherungen nicht bezweifelt werden fünnen. Er züchtet 
nur zur Dedung des Eigenbedarfes und tritt nicht als Züchter in die 
Deffentlichkeit.. Damit fällt auch jeder etwa aufiteigende Ber- 
dacht, mit Befanntgabe des Legerejultates wolle der Züchter für 
id) Reklame machen, weg. Aber eine beahhtenswerte Reklame ijt ie 
füc den Züchter der Hühner, den Herrn U. Weil in Amriswil. Die 
Redaktion.) 
Ein anderer Herr meldete mir von drei ebenfalls von mir 
gefauften 1911er Hennen folgende Rejultate: Henne Nr. 1 vom 
6. November 1911 bis 12. Oftober 1912 267 Eier; Henne Nr. 2 
vom 19. November 1911 bis 16. September 1912 231 Eier, und 
Henne Nr. 3 vom 11. Dezember 1911 bis 18. Oftober 1912 143 
Eier; diefe war aber vom April bis Ende Juni mit der Brut be- 
Ihäftigt. 
Es liegen noch weitere mir gemeldete Rejultate von Käufern 
vor, die nicht mit Fallenmejtern fontrollierten, aber die Gejamt- 
tagesergebniffe genau budten; jie weilen Durdjchnitte auf von 
175 bis 200 Eiern im eriten Jahre. 
De. m 

Bon 25 1912er Hennen, die im Laufe November/Dezember 
mit Legen begonnen haben, erhielt ih im Janıar 544 Eier, vom 
1. bis und mit 22. Februar 402 Eier. Eine große Zahl diejer Hen- 
nen bat bis heute, den 22. Februar, Jhon je 60 bis SO MWintereier 
gelegt und übt die gegenwärtige jtrenge Kälte, die im Stalle Trint- 
waller und Rüben vollitändig gefrieren läht, abjolut feine nad)- 
teiligen Folgen auf die Legetätigfeit aus. 
Sie haben in Jhrem letten Auffaß über Neichshühner bei den 
Leiltungen bemerkt, daß andere Najjen das auch leiten, nament- 
lich jene im Aufjat gemeldeten Leiltungen, die nur auf dreijähriger 
Zuht ohne Fallennejter beruhen. Ich glaube aber bewiejen zu 
haben, daß durch verjtändnispolle Zucht und unter Zuhilfenahme 
der abjolut nicht zu entbehrenden Fallennejter die Zucdhten ver- 
1913 

EEE TREE 
bältnismäßig vajc) und jtetig verbejjert werden fönnen und daß 
das 200 Eiechuhn abjolut feine Utopie mehr ilt. 
Daß andere Rajjen bei gleihem Zuhtaufwand nicht aud) 
auf gleihe Höhe gebracht werden fönnen, bezweifle ich Teineswegs, 
aber die Tatjache liegt eben vor, daß jehr viele Reihshuhnzüchter - 
Sallennejterzucht betreiben und daß letere bei andern Züchtern 
überaus wenig anzutreffen it. Dann entwidelt auch nicht jeder 
Sallennejterzüchter das nötige VBeritändnis bei Auswahl der Zucht 
tiere, in der Aufzucht und Pflege überhaupt, und das Jind Fragen, 
von denen mandntal alles abhängt. 
Mit Zühtergruß zeichne 
Hohadtend! 
AU. Weiß. 

Wie fiingt der Kanarienwildling ? 

Dieje Frage it Jchon oft geitellt worden und wird nod) mandes=- 
mal geitellt werden, weil man gerne Bergleiche anjtellt mit un- 
jerem gezähmten Kulturvogel. Der Kanarienwildling, der Stamm- 
er 
vater unjeres Gelbrodes, wurde befanntlic) nad) drei verjhiedenen - 
Nihtungen veredelt. Die Völker franzöfiiher Zunge veredelten 
Figur und Größe, wodurd die Gejtaltstanarien,, die Holländer 
entitanden. Die Engländer wendeten ji) der Veränderung der 
Farbe zu und jchufen die mancherlei Farbenfanarien, während 
in deutijhjprahlihen Landen der Gejang Zultiviert wurde. So 
entitanden im Lauf der Jahrhunderte die verjchiedenen Zucht- 
rihtungen, von denen jede ein charakteriltiihes Gepräge aufweilt. 
Das der Gejangstanarien beiteht aber nicht in der äußeren Er- 
Iheinung. Die Gejangstanarien gleichen in Größe, in Form und 
Sarbe dem Wildling mehr als jeder andere Kanarienvogel. Im 
Gejang dagegen zeigen jich große Unterjchiede, vielleicht jo große | 
wie im Gejang der verjchiedenen ZJuchtrichtungen mit demjenigen 
der Harzer. 
Wie läht jich dies ermitteln, wie fingt der MWildling? Hier 
müljen wir uns auf die Angaben in der Literatur jftügen und da 
begegnet man bedeutjamen Widerjprühen. Bolle — der wohl 
die bejte Bejchreibung des Wildlings gegeben und ihn eingehend 
in jeiner Heimat beobachtet hat — jagt: „Weber den Wert diejes 
Gejanges ilt viel gejtritten worden. Von einigen überjhäßt und 
allzu jehr gepriejen ilt er von anderen die vielleiht nur nad) weni- 
gen zu uns gebrachten Vögeln urteilen fonnten, nicht gelobt wor- 
den. Man entfernt jich nicht von der Wahrheit, wenn man die 
Meinung ausjpricht, da die wilden Kanarienvögel fingen wie in 
Europa die zahmen“. Aus diefen Worten geht hervor, dab Bolle 
teinen Unterichied Tennt im Gejang der zahmen Kanarienvögel 
in Europa. Vielleicht war damals der Gejang nod) einheitlicher, 
übereinjtimmender als heute; aber Unterjchiede gab es aud) hon 
zu jener Jeit, die jedoch nicht immer erfannt wurden. So gibt 
es ja heute noch Leute, welde der Anjicht jind, der wilde Kanarien- 
vogel jinge jo |hön oder noch höner als der Harzervogel. Dem 
tann unmöglich jo jein; denn der Harzervogel bringt einen ge- 
\hulten Kunftgefang, der Wildling fann nur feinen Naturgefang 
bringen. Wenn nun ein Beobadhter des Wildlings jagt, jein Ge- 
lang gleiche dem des zahmen Kanarienvogels in Europa, fo Fann 
lid) dies nicht auf die Gejangstanarien beziehen, jondern auf die 
Geitalt- oder Yarbenfanarien, bei denen der Gejang feine bemerf- 
bare Wandlung duchgemadt hat, aljo eher dem des MWildlings 
gleiht. Es ilt begreiflich nicht leicht, den Gejang eines Vogels 
richtig zu beurteilen und ihn mit anderen Gejängen zu vergleichen. 
here. 
