
13 Er 
Schweizerijche Blätter für Ornithologie und Kanindyenzudht Nr. 24 
339 

em m =— = 



















elche zur Vereinstolleftion gehörten. So bin id) zur Beurteilung 
diejer Ralle gelommen. 
Herr Thommen hat Jieben Nummern ausgeitellt, die Nummern 
9 bis 28, und erhielt hierauf 4 erite und 3 zweite Preije. Nr. 22 
joll im Herbit als Jungtier 87 Punkte erhalten haben, in Bajel er- 
ielt es mit 4 Puntt Zufchlag für Wurf 84 Punkte. Das Tier hatte 
15 Kilo Gewicht. Wie [hwer mag es wohl als Jungtier gewejen 
jein? Da wundere ich mich aud), wie es dennocd auf 87 Punite 
fommen fonnte. Nr. 23 brachte es in Bajel auf 79 Punkte (nicht 
77, wie Herr Th. Ichreibt), hat aber jechs Wochen vorher in Laufanne 
86 Punkte erhalten. Herr Ih. zeigte mir diefe Nummer und Jagte 
von jeinem NRejultat in Laujanne. Als ich fragte, ob es damals 
gleich Ihwer gewejen jei, antwortete er, nein, ein Kilo Jchwerer. 
In Balel wog es 5 Kg.; war es in Laujanne 1 Kg. Ihwerer, jo er- 
hielt es eben dort in diefer Polition drei Punkte mehr. Dann 
bleiben noch) 4 Punkte Differenz. Das Tier hatte jehr gelitten 
dur) das Säugen der Jungen, es hatte jhmalen Rüden, teine 
ganz prima Obrenhaltung, war gering im Yell und machte in 
Gejundheit und Pflege nur Jieben Puntte. Da braucht 
man jich wahrlich nicht zu wundern, wenn in diejen Politionen ent- 
‚Iprehende Abzüge gemaht wurden. Herr Th. Ihreibt: „Lebt- 
erwähntes Tier ließ ich zu Haufe nahbewerten. Hier erhielt es 
von einem tüchtigen Preisrichter mit jehs Jungen (So? na! na! 
das wäre ein gejegneter Nihter! Ned.) 54 Punkte, jcharf ge- 
nommen.“ Nun, ich behaupte troß Ddiefer Nahprämiierung heute 
noch), da das betreffende Tier damals nit mehr als 79 PBuntte 
verdient hat. Diejer „tüchtige Preisrichter“ hat Heren Ih. einen 
Gefälligkeitsdienjt erwiejen und damit die hochgehenden MWogen 
geglättet. Hoffentlich bewahrbeitet ji) nun das Wort „eine Hand 
wäjcht die andere“ oder „ein Dienit it ven andern wert“, und der 
‚Herr Nachpreisrihter ananziert in Zukunft an meine Stelle. ch 
gönne ihm von Herzen die Würde und die Bürde. 
Herr Th. erwähnt nod die Nr. 26, die in Bajel 77 Puntte 
erhielt; diefes Tier ijt ein Nammler mit 41, Kg. Gewicht, und es 
erhielt im Juli 1912 in St. Ludwig 80, in Öelterfinden im ot 
'tober an der Lofalausitellung 83, in Laufamme 1913 fogar 84 Puntte 
und in Bajel nur 77. Diejes Tier ilt alfo Jo ein Heiner Ausjtellungs- 
fieger; da fann jid ein Züchter Shon entjegen. Jm Gewicht — 
es war alfo nur 9 Pfund — erhielt das Tier 14, in der Körperform 
20, weil dieje gut, nur etwas furz war, Kopfbildung 16, Obhren- 
haltung nur 11, weil jie zu jteif waren und zu wenig dicht am 
‚Kopf herabfielen. Fellund Farbe waren geradezu gering, wenn man 
nicht jagen will jchlecht und es wurden dahier 3 Puntte abgezogen, 
und dann wundert Fi) der Ausiteller, warum man nicht mehr Punlte 
gbt- Ienes Tier mag |hon 83 und 84 Bunte erhalten haben, 
nur bezweifle ich, ob diejelben aud) verdient gewejen Jeien. 
| In jener Kritik heißt es: „Eine von einem Franz. Widder-Klub- 
mitgliede ausgeitellte Zibbe, weldye in Laujanne mit 87 Puntten 
Ehrenpreis erhielt, machte in Bajel aud nur 77 Punkte. Durd) 
jolhe Differenzen in der Prämiierung verärgert, hat Der betreffende 
‚Züchter das Tier am 4. Mai billig verkauft. „Es hat ja nur zweiten 
‚Preis gemacht,“ biek es. Jh weiß hier nicht, um welches Tier 
es ic) handelt, weil feine Kontrollnummer angegeben it. Ih 
erinnere mich noch, dal ein junger Mann mich wegen einer Nummer 
befragte und auf den Unterjchied zwilhen Laujanne und Bajel 
hinwies. Laujanne und die dortige Beurteilung der Sranzöliichen 
Widder iit mir dabier oft gleihlam als Mufter vor Augen geitellt 
worden, und ich muß gejtehen, über den betreffenden Preisrichter 
dajelbit — ich habe ja feine Ahnung, wer es gewejen ilt — hat ein 
‚glüdlicher Stern bei der Bemefjung der Punkte gewaltet. Es jcheint, 
er habe huldvoll nach allen Seiten Punkte gejpendet, in denen 
fi) nun die Ausiteller jonnen. Da wäre es nun zu wünjchen, daß 
bei der nädhiten Standardrevilion eine Bejtimmung Aufnahme 
‚fände, an welche jich der Preisrichter genau zu halten hätte. Dieje 
müßte etwa lauten: „Wird die Bewertungstarte einer früheren 
Beurteilung des nämlihen Tieres miteingejendet, jo hat ih) der 
‚Preistihter möglicjit an diejfe zu halten. Eine Reduzierung der 
PBunitzahlen it nicht Itatthaft.“ 
Mürde eine jolhe Wegleitung gegeben, dann wäre es mit der 
illfür der böjen Preisrichter vorbei. 
Herr Thommen, der dieje ungleihen Beurteilungen öffentlich) 
rügt, jehreibt von mir, ich jcheine fein Freund der franzölilden 
Mpber zu jein, weil ich diejelben in Bafel nicht jo hoch punftiert 
| 
12 
E 














habe, als die Tiere andernorts Jchon punftiert worden Jind. Nun, 
ich bin diejer Ralje — jedod) auch feiner anderen — wenigitens 
nicht jo weit Freund, dal ich jedem Tiere unter allen Umitänden 
mehr als SO Punkte geben würde. Bevor ich eine Polition aus- 
fülle, jehe ich zuerit das ganze Tier an, und zwar jehr genau, oft 
jo genau, da} id) zuweilen mehr jehe, als dem Ausiteller lieb jein 
mag. Und da kann ich denn mit dem beiten Willen nicht jo ver- 
Ihwenderijch mit den Punkten umgeben, als mander Ausiteller 
wünjchen möchte. Herr Th. hatte zwei Zibben mit Wurf, eine ohne, 
und vier Rammler ausgeitellt. Dieje Tiere durften ohne Schmei- 
chelei alle zujammen als jhöne Rajjetiere bezeichnet werden, aber 
lauter erite Preistiere waren es Dennoch nicht, wenigitens ließen 
einige in Zell, Karbe, Kondition uw. noch mandes zu wünjchen 
übrig. Für dieje jfieben Tiere mußten 16 Fr. Standgeld bezahlt 
werden, und Jie erhielten 29 Fr. Prämie. Nach) Ausiage des 
Herrn Th. wurde ihm nod) der 1. Kolleftionspreis und die goldene 
Medaille des Franzö). Widder-lubs zugeiprochhen. Und troßdem 
wird nod Kritit geübt, daß zwei Nummern nur zweite Preile 
erhalten hatten. Natürli); hätten dieje auch noch erite Preile 
gemacht, jo würde die Prämienjumme 4 Fr. mehr betragen haben, 
und das Nejultat wäre dann überzeugender gewelen, da man 
„Durd) Sport zum Nugen“ gelangen fönne. 
Iener zulegt erwähnte Ausiteller, der durch die Prämiterung 
„verärgert“ wurde und jein Tier billig verfaufte, wird von Herrn 
Ih. als Klubmitglied und Züchter bezeichnet. Das eritere mag er 
gewejen jein, das leßtere war er aber noch nicht. Er war fein 
Züchter, fonnte no nicht mit Tieren eigener Jucht auftreten; 
denn jeine Züchterlaufbahn mochte faum jo viele Monate alt jein 
als das ausgeltellte Tier war. Wer wegen einer Jolhen Enttäufchung 
jofort die Flinte ins Korn wirft, an dem gebt fein Züchter ver- 
loren; er ilt ein Preisjäger, der mit jeinen gefauften Tieren Prä- 
mien gewinnen und unverdiente Ehren einheimjen will. Der 
Franzöj. Widder-Klub hat dadurh) wohl ein Mitglied verloren, 
aber Jolhe Eintagsfliegen fünnen ihn nicht jtüßen. Sch weih, dah 
ic) im Geruche Itehe, jtrenge zu urteilen, doc) it dies bei den heutigen 
laxen Anforderungen mit den fejtgelegten Preisgrenzen und dem 
hohen Stande der Rafjezucht unerläßlich. Die Züchter jollen ein- 
mal jelbit einen energiihen Schritt tun zur Sanierung unjerer 
jegigen unbhaltbaren Berhältnijje im Prämiterungswejen. So- 
bald einmal alle feitgelegten Preisgrenzen abgeichafft oder um volle 
10 Bunfte erhöht jind, werden wir aud Tiere mit mehr als 90 
PBunften erhalten. Dann werde aud, ic) ohne weiteres mein 
Urteil den veränderten Verhältnilfen anpajjen, und ich bin über- 
zeugt, es gibt dann nicht weniger erite und zweite Preije als jett. 
Bis dahin dünft es mich, ich trage mit meiner jtrengen Beurteilung 
mehr zur Förderung der Kanindhenzucht bei als jene Herren, die 
ji) gewohnt jind mit „der großen Kelle“ anzurihten. Sch halte dafür, 
daß durch die milden Urteile der Züchter auf Jrrwege geführt 
und jeine Begehrlichteit gewedt werde, dak dadurd) die Juct ver- 
nadläjligt und eine Oberflählichfeit erzeugt wird. In meinem 
Pflihtenheft iteht nichts, daß ich dies zu tun habe. Und jo bleibt 
den Herren Züchtern und Nusitellungstomitees — falls legtere 
damit einveritanden Jind — nichts anderes übrig, als bei Bedarf 
von Preisrichtern fi) der „beliebten Nummern“ zu erinnern und 
mid) ruhig daheim fien zu lajjen. Ic werde dies niemandem 
zürnen. E. B.-C. 


Der Kontrollgang zu den Miithöhlen der 
Ornithologiichen Geiellichait Kilchberg (Zürich). 
Bon Otto Frieß, Benpdlifon. 
In Nummer 50 (Jahrgang 1912) der „Omith. Blätter“ be- 
richtete ich über die Mahnahmen, die unjfere Gejellihaft auf dem 
Gebiete des praftifchen VBogelihuges zu nehmen gedente — mit 
dem Beifügen — die Ornithologiihe Gejellihaft Kilhberg werde 
der freilebenden VBogelwelt eine treue Hüterin ein. 
Mir haben unjer Beriprechen gehalten. Drei große automatilche 
Futtertiihe waren von Dezember bis Anfang März arı geeigneten 
Stellen in unjerer Gemeinde aufgeitellt und fleigig benüßt worden, 
bejonders vom allezeit flinten Meijenvolt, dejlen Itarfe Vermehrung, 
namentlid) in den Arten Blau- und KRohlmeije, wir mit Genug- 
tuung verzeichnen. 
