410 
Die Alten näherten ji jofort mit Raupen im Schhnäbelden 
dem Nejte, aber es dauerte wohl fünf Minuten, ehe lie es wagten, 
über die Kontaktitelhing hinweg die Jungen zu erreichen. Nad) 
diejer Heberwindung jhien der Bann gebrochen, denn aud) die 
anderen nahmen den gleihen Weg und mein Apparat tidte fort- 
während, ein Zeichen, dak nunmehr Die Sabhe funttionierte. 

Brutfaften als Beobachtunasftation eingerichtet. 
Das VDögelchen fit direft auf dem Kontakt, der vor dem Schlupfloch angebracht ift. 
(Die grünumfponnene Leitung ift gut fichtbar.) j 
Bei meinen Beobahtungen nun war es mir auffällig, dab 
jih mehrere Vögel an der Fütterung der Jungen beteiligten. 
Tatlähli waren es zwei Pärchen, die gemeinfam die Jungen 
in dem einen Weite mit Futter verjorgten. Jedenfalls hat ein 
Pärchen davon die Jungen verloren und dem Drange nad) Er- 
füllung der Elternpfliht folgend, Jih dem anderen Paare getreu- 
lih angelhloffen, um fi in die Arbeit zu teilen. 
Am 7. Mai revidierte ih gegen Mittag und fand, daß der Appa- 
rat eine „wenig unterbrohene Kurve“ gezeichnet hatte. Dies 
war nur auf einen fait dauernd gejchloljenen Kontakt zurüdzu- 
führen, der dadurd entjtand, dak die Tierhen in rajher Aufein- 
anderfolge an das Nejthen flogen, um den Jungen Raupen zus 
zutragen. Es war mir daher nicht möglid), Genaues von den Terra- 
grammen abzulefen und ich bejchloß, perlönlihe Beobahtungen 
anzultellen, die mich darüber aufllären jollten, wie oft die Vögel 
in einer Stunde an das Weit jtrichen. 
Nur dieje Feititellung ermöglichte eine ganz genaue Erklärung 
über die „Dichtigfeit einer Kurve“. Es ift wohl erflärli, dah int 
Zwilchenraum einer Stunde eine große Anzahl von Kontaktichlüjfen 
notwendig ericheint, um die Punftregiitrierungen zu einer ge- 
ichloffenen Kurve, die, genau betrachtet, fajt einer Linie gleicht, 
auftreten zu lallen. Nun hat man aber zu erwägen, daß das Ziffer- 
blatt den einzelnen Zeitabitänden nicht viel Raum gewährt, Die 
Kurve daher um jo dichter ericheinen muB, je öfter die Vögel den 
Kontakt Schließen. 2 
Bei dem bewunderungswürdigen Fleiß der Vögelhen war 
es mir ein leichtes, fejtzujtellen, wie oft jie in einer Stunde zum 
Neite zurüdkehrten. 
Die erite Stunde zählte ich 59mal, die zweite jogar 7imal. 
Nach Ueberprüfung des Terragramms ergab ji, da die Kurve 
geihlojlen als „Linie“ erichien. 
Am 8. Mai fette ich meine perjönlihe Beobachtung weitere 
zwei Stunden fort und Tamı zu dem falt gleichen Nejultat. Die erite 
Stunde Tamen die Vögel 63mal, die zweite genau 7Omal zum Weft. 
Die Kurven stellen alfo die Tagesarbeit der Vögel dar. 
Nachdem fie jedoch nicht zu allen Tageszeiten vdiejelbe Dicd)- 
tigteit aufweilen, verfuchte ich eine „Durchjchnittsarbeitsleiitung“ 
fejtzulegen und habe die Zahl 60 ermittelt. Ic rechne aljo, dab 
Schweizerijche Blätter für Ornithologie und Kanindenzudt Nr. 30 


1913 
die Schwanzmeife in der Stunde durcfchnittlid 6Omal füttert, 
wenn die Kurve als „dichte Linie“ exrfcheint. Die Gejamtzahl der 
täglihen Fütterungen läßt jih auf Diele Meile annähernd feit- | 
jtellen, indem man die volljtändigen geichlojlenen Stunden mit 
60mal berechnet und die weiteren Punktregijtrierungen dazu zählt. 
(Schluß folgt). 
Y EOGNannESEERRRENEREEBERERENERNENENERRNRUNNENENNERHHDE V 
u 
< = ID Do Kanincenzuct u = = R 

Die Blackzand=tan an unierer 9. Oitichweizeriichen 
Verbandsausitellung. 
Als Spezialzüchter diefer NRafje hatte ich mich jehr auf die 
große Anzahl der zu unferer Ausitellung angemeldeten Black gefreut. — 
Ich war von vorneherein;gejpannt, wen da die Palme des Sieges 
zuerfannt werde, um fo mehr, als mir die Tiere der Hauptlontur- — 
renz ziemlid) befannt waren. Namentlich diejenigen Tiere von 
Herrn Bommer in Roggwil hatte ich bei einer vorhergehenden - 
Stallihau betrachten fünnen und zweifelte ich feinen Augenblid 
an der Vorzüglichteit feiner Konfurrenztiere. Am Einlieferungs- 
tage hatte ich dann nod) Gelegenheit, mir ein Urteil zu bilden. 
Menn ib mir num felbitveritändlich fein unfehlbares Urteil 
zutraue, jo fan ich doch mit Ueberzeugung behaupten, dieje Rajje ; 
zu fennen wie unfere beiten Richter. Am Vorabend der Prämiie- 
vung freute es mic jehr, dak Herr Pauli als ehemaliger Black- 
Züchter diefe Rafje zur Prämiterung nahm. 5 
Ic erlaube mir nun mit folgendem ebenfalls meine Anjicht 
zu äußern, bemerfe aber von vorneherein, daß id) damit feinerlei 
Retlamation bezwede. Herr Pauli wird mic) wohl veritehen, um | 
jo mehr, als ic) fein Urteil jehr Jchäße. a 5 
Nun zur Aritit unferer Blacks. Da muß ich offen gejtehen, 
Herr Pauli hat ftrenge Mufterung gehalten. Da war 3. B. der 
Rammler 297 nad) meiner Anjicht ganz bejtimmt der bejte von 
allen, diejes leuchtende Lob, qute Abzeichen, guter Baud), leucdh- 
tender Keil, ja beinahe das Jdeal, einzig die Grundfarbe fonnte 
etwas beanjtandet werden, aber dies fam nur von Der trefflihen 
Beleuchtung her, davon bin ich überzeugt, fonjt wäre dies entjchieden | 
nicht im entferntejten beachtet worden. Zum Beilpiel jah id an 
der Kantonalen in Buchs Blacks mit 83 Punkten bewertet, wenn 
ich nicht irre von Hern Nobel, da wäre die Bemerkung Grundfarbe 
nicht ganz rein, jehr angebracht gewefen; ich fomme am Schluffe no 
mals auf dies zurüd. Diefem Rammler am nädjten jtand Nr. 291 
des Herin AUnderegg. Auch diejes Tier muß als ein ganz vorzüge | 
lihes Exemplar von einem Black bezeichnet werden. Es war ein | 
munterer Kerl mit wirklich tadellofer Lohfarbe, einzig der Keil 
dürfte ein ganz wenig intenfiver jein; hier beanitandete Herr Pauli | 
ebenfalls etwas die Grundfarbe; Nr. 299 und 292 waren ebenfalls 
vorzüglih. Offen gelagt, find diefe Kandidaten um einige Buntte 
zu furz gefommen, jo leicht ilt dann die Zucht dody od) nit. | 
Ziehe ih) zum Beilpiel einen Vergleih mit den Angoras, jo 
wären dieje prima Kerle ja die reinten Stümper; aber die Ges | 
ihichte it eben immer die Alte. Bei den Angoras war die Skala der 
Haare, da fonnte nicht gezweifelt werden anders als bei den Blacks; | 
das muß weg, ganz gleich ging es den engliihen Scheden. Beides 
ind Rallen, die eine Menge Politionen haben, und wenn da von 
jeder abgezogen wird, dann gibt’s nichts anderes. 4 
Ziehe ich num die beiden Urteile vor mein Auge, jo drängt ve 
mir unwillfürlich die Frage auf: warum dieje Differenz bei diejen 
dod) gewih recht tüchtigen Kennern. Die Antwort ijt eigentlid) einz- 
fach: es wurde eben an beiden Orten nad) der Qualität der aus 
geitellten Tiere beurteilt. It dies num rihtig? Nacd) meiner Anz 
Jiht nicht! Der Richter foll fi vielmehr das Ipealtier eingeprägt 
haben und nad) diefem gehen ohne Rüdjiht auf die Menge, wi 
es Herr Pauli ganz richtig bei den Angoras machte, oder richtiger 
gejagt, machen mußte. Dieje Urteile haben jehr oft bei VBerfäufe 5 
Unannehmlichkeiten zur Folge. Sp wurden — wie id mir jagen | 
lie — Tiere von Buchs vom Käufer retourniert wegen ungenügenz | 
der Qualität. Trifft es dann einen Anfänger, jo it er der Gejhädigte 
und nicht der Ausiteller, der an jeinen Tieren ein’mildes Urteil er= 





























