428 Schweizerijhe Blätter für Ormithologie und Kaninhenzudht Nr. 32 191 
noch mager, richtiger Tnodhig, Jo ilt dies ein Jeichen, daß Jie tat- 
fählich (wie man bei Menjchen jagt) „am Hungertuche nagen“. 
Nie joll jo ein Tier Nußen abwerfen können? Iit es zum VBerwuns- 
dern, wenn jolde Tiere drei bis vier Monate an der Maujer herum 
laborieren und nur drei bis vier Monate hindurd) |pärlid) legen? 
Aehnlich verhält es jid mit der Winterruhe. Das Geflügel, 
welches den Sommer über zum gereichten Yutter nod) vielerlei 
natürlihe Nahrung findet, it imjtande, troß ungenügender Yütte- 
rung eine Zeitlang fleißig zu legen. War dies aber nicht der Tall 
und es it im Winter ganz ausichlieklic) auf das gereichte Futter 
angewiejen, ja es wird vielleicht nod Tnapper gefüttert, „da es 
doc nicht legt“ ; wie mülfen dann joldhe Tiere unter der Kälte leiden 
und, wann fönnen jie endlich) wieder mit Legen beginnen? Würde 
man der Kälte Rechnung tragen, jo müßte man alfo naturgemäß 
im Winter eine fettbildende Futterzulage reichen, damit die Tiere 
weder unter Hunger nody Kälte zu leiden hätten. Erjt wenn 
jo für das Tier gejorgt ijt, fanın man daran denten, was es nun nod) 
zu möglichjt hoher Produktion bedarf. 
Selbftverjtändlich it nun nad) der Eigenart des Nußens aud) 
das Futter zu rihten. Will man fette Tiere, jo müllen fie ein an- 
deres Futter erhalten als wenn man fleifhige oder eierlegende 
Tiere haben will. 
Es liegt niht im Sinme diefer Abhandlung, ein „Normal- 
Menu“ für Leghühner, Suppenhühner, Bratgüggeli, Majtenten, 
Sänfe, Truten und Tauben aufzujtellen, jondern es joll nur feit 
geitellt werden, was unter „zu viel“ oder Heberfütterung zu ver- 
jtehen ilt und welches die Yolgen davon ind. 
&s kann ja vorfommen, da das Geflügel unrationell gefüttert 
wird, galfo‘ in ungwedmäßiger Zujammenjtellung. Die Yolgen 
jind, dab eben nicht das heraustommt, was man will. Dann jind 
aber die Tiere no) nicht überfüttert, Jondern nur faljch gefüttert. 
Nenn die Tiere 3. B. viel zu fett werden, jo daß Jie wegen Ber: 
fettung (Fettjucht) nicht mehr legen Tünnen, jo ilt das nicht Ueber- 
fütterung, jondern bloß unrichtige, unrationelle Fütterung. 
An diefer Stelle jei aud) die Verwendung von Jogenannten 
Treibfuttern erwähnt. Dieje Treibfutter bejtehen in der Negel 
in einer Miihung von Unterhaltungsfutter mit Gewürzen. 
Diefe Ietteren regen die Legetätigfeit durdy Reize an auf Koiten 
des Körpers, hauptlählic der Legeorgane und haben in Der Regel 
Entzündung des Eieritodes, des Eileiters und Darmes zur Yolge. 
Die Fortlegung bejteht in Vereiterung und eventuell Darmvorfall. 
Unter eigentlicher Meberfütterung it nad) obigem aljo zu 
veritehen, dab Tiere zwar in jeder Weile richtig gefüttert werden, 
jedoch mehr befommen als jie verarbeiten fönnen. Die Folge wird 
jein, daß lie Schwerer, fleilchiger und fetter werden als es in ver 
Natur der Rafje liegt, trogdem fie das Höhjtmögliche leiten. 
Hiergegen wäre aljo eventuell einfacd, mit Einfhräntung zu helfen. 
Zu gut, aljo übermäßig gefütterte Tiere legen auch übermäßig 
fleißig. Es gibt Tage, an denen Jie jtatt cuszujegen, nur tleine 
Eier legen und bandfehrum wieder normal große. Durd) das 
übermäßig fleihige Legen erzielt man zwar viele Bruteier, die= 
jelben jind aber unreif (wenn id) mid) jo ausdrüden darf). Die 
Mirtung ijt diefelbe, wie wenn man Eier von zu jungen (einjährigen) 
Hennen verwendet. Lebensihwäche der Küden find die unange- 
nehmen Folgen diefer Ueberfütterung. Ich glaube, dies jei mit 
ein Grund, warum die Bauern — welde in der Regel die Hühner- 
zucht viel weniger vationell betreiben — im allgemeinen eritaune 
lich günjtige Brutrefultate haben. Jhre Hennen legen im allge 
meinen viel jeltener, dafür find die Eier aber reifer und die Küden 
fräftiger. Ein Abjterben während der Brut tommt lebe jelten 
vor und die Küden find viel widerjtandsfähiger als diejenigen 
bei „zünftigen“ ZJüchtern. 
Ergo, die Folgen der Ueberfütterung Jind aljo in Wirklichkeit 
ganz andere als man gewöhnlic” annimmt und tatjächlid) bei 
Zuchttieren Schlimmer als ungenügende Fütterung. 
Zum Schluffe nur nody ein Wort wegen der Ueberfütterung 
des Junogeflügels. Ih glaube, daß bei diefem eine eigentliche 
Ueberfütterung nicht leicht vorfommt. Bei rationellem, fleigigem 
Füttern wachen die Tieren jhnell heran, diejelben werden flei- 
jhig und befiedern fich ra. Das einzige Schlimme fann jein, 
dal fie zu frühzeitig zu Tegen anfangen und lange Zeit tleine Eier 
legen. Daß fie an Ueberfütterung jterben, glaube ich nicht. Ver- 
dorbenes Futter oder Waller werden jedenfalls eher zu Verdau- 

ungsitörungen Anla geben als zu viel rationelles Autter. 
Mird aber ungeeignetes Futter verabfolgt, jo Tann erjt recht nicht 
von Weberfütterung, jondern bloß von umrichtiger Fütterung Die 
Rede jein. H 

























































Y et BBEREEEEREEEREERRERHNRERRSEHNNSHURNBHBEREBRRUREHLDE(D\ 
ozmocDßo Ta uU be nzu cht como 
Die Abichußprämien der Brieitaubenvereine. 
In Nr. 29 diefer Blätter erfchien ein Artikel, welher Stellung 
nimmt gegen die Ausrichtung von Schukprämien jeitens der Brief- 
taubenvereine. Diefer Artikel aber bedarf der Nihtigitellung, in- 
dem er fo einfeitig im Sinne des Naturfhußes gehalten üt und in 
vielen Fällen der Wirklichkeit wie jic) jelbit widerjpridt. So wün- 
Ihenswert und berechtigt die Naturfhugbewegung im allgemeinen 
iit, fo fällt jie in legter Zeit oft ins Extreme und Ihadet dadurd) 
einer bejjeren Sade; jo aud) hier. Die Eigenjhaften jolder Natur 
\hußmänner find in Nr. 26 und 27 diejer Blätter trefflic) illujtriert 
und brauchen hier nicht näher beleuchtet zu werden. £ 
Der Berfalfer jenes Artitels juht auf Grund der Abichuß- 
lüten der Ornithologifchen Gefellichaft Bafel darzutun, daß in Zeit 
von zehn Jahren die Raubvögel enorm abgenommen hätten, weil 
der genannten Gejellihaft nur ein einziger Habicht vorgewiejen 
worden fei. Dies ilt aber fein Beweis für dejjen Abnahme; befannt- 
lic) meiden diefe Räuber die Umgebung von Städten und halten 
fit) mit Vorliebe in gebirgigen und waldreihen Gegenden auf, 
wie fie fait der größte Teil der Schweiz aufweilt, und Jind dieje 
Bügel viel mehr vertreten als der DVerfaller zugeitehen will. An 
eine Nusrottung diefer äußerit Jchlauen und [heuen Räuber üt 
noch lange nicht zu denken; es muß immerhin als ein glüdlicher Zus 
fall erachtet werden, wenn ein folder erlegt wird. 
Der Berfalfer behauptet, die Abihaffung der Schuhprämien 
jeitens der Ornithologiihen Gejellihaft Bafel jet unter Zujtime 
mung der Brieftaubenfreunde erfolgt. Wie ich aber aus Jicherer 
Quelle erfahre, ijt dies nicht ganz zutreffend und id) Tann verjiern, 
daß nicht ein einziger Brieftaubenfreund nicht willig jein Opfer 
brähhte, um dem Weberhandnehmen der NRaubvögel entgegenzus 
treten. Wenn in der Ornithologifhen Gejellihaft Bajel eine ganz 
minime Zahl Brieftaubenfreunde der Abjchaffung der Schuhgelder 
zugejtimmt hat, joll dies gejchehen jein, um der Leitung der Ornitho- 
logiichen Gejellihaft Balel, weldhe jehr hoch gejhäßt wird, diejen 
Schandfled, wie fie es anjah, abjhütteln zu helfen; in zweiter Linie, 
weil man das Nußlofe einer Oppofition einfah. Die Brieftauben- 
freunde aber wınden jofort einig, da Mittel und Wege gefunden 
werden müllen, um die Raubvögel nicht zu zahlreich werden Zu 
lafjen, und fie bringen gerne ein Opfer dafür. i 
Niht nur vom Standpuntte eines Taubenfreundes üt die 
Dezimierung der Naubvögel wünjhenswert, jondern die ganze 
Bogelwelt der Schweiz würde aufatmen und ji) wieder entwideln 
fönnen, wenn man gegen diefe Räuber energijcher vorgehen würde. 
Menn mancher Naturihüger eine Ahnung hätte, wie großen Scha- 
den diejfe Raubvögel unter unjern nüßlihen Wald- und Singvögeln: 
anrichten, jo würden fie diefe nicht jo warm verteidigen. Cs wäre 
gewiß für jeden richtigen Ornithologen erhebender, einen veid) mil 
niedlichen Singvögeln bevölterten Wald zu jehen, als von ferne 
einen |heuen Raubvogel vorbei hufhen. Wollte man aber diejes 
Raubgefindel jo Ichonen, dak man fie mit Muhe betrachten tönnte, 
würde feiner unferer Sänger mehr exütieren. # 
Der Berfafler jenes Artikels widerpricht Jich Jelbit, indem el 
in einem Atemzug behauptet, die Raubvögel halten fi) nie in fol 
cher Höhe auf, wie die Brieftauben bei ihrem Diltanzenflug, gleich: 
zeitig aber angibt, die vielen Kropfverlegungen und Flügeldefektt 
der Reijetauben rühren vom Antennen an die verjhiedemen Draht: 
leitungen her. Beides ijt unrichtig und deutet dies auf Untenntnis 
der Wirklichkeit hin. d 
Die Raubvögel, 3. B. der Habicht, halten jich mit Vorliebe h 
derjelben Höhe auf, wie fie die Brieftaube bei ihrem Yluge Su 
e> 
niemals aber fliegt eine Brieftaube jo niedrig, dah jie mit Draht 
leitungen follidieren fönnte. Auch jpricht der Artitel von ein 
Märhen der Untundigen, in welhem der Raubvogel jein Opfe 
von unten greifen joll, wahrjcheinlich hat der Verfaller irgendi 
etwas gehört, aber nicht richtig aufgefaßt. Als langjähriger QIauben 
