Schweizerifhe Blätter für Ornithologie und Kaninhenzudt Nr. 44 555 

ih) den Weg jelber zu wählen, auf dem er den Wert einer Tour 
am jicheriten fejtitellen zu fönnen glaubt. Redner jagte, dah dies 
} auc die Anlicht des Weltbundes jei, wie er das bisher begründet 
habe. Hier Jei der Gegner, bezw. jein Leiter, auf den Boden des 
‚ MWeltbundes gelommen. Wenn der Gegner von der Nichtigkeit 
‚der Anlihten Holzhaufens überzeugt jei, müjje er auch die Kon- 
| jequenz ziehen und dieje Dreiteilung in der Skala zum Wus- 
‚ drud bringen. Nicht richtig Jei, dak dieje Dreiteilung nod) in feiner 
' Skala zum Ausdrud gebraht worden jei, denn der Meltbund 
‚ habe das Jonnenklar in jeiner Skala jtehen. Die Stala jei objektiv. 
‚Das jubjeltive Empfinden der Preistrichter müfje aus der Skala 
‚die rihtige Punktzahl herausnehmen fünnen. Jm Weltbundes- 
‚ foitem jei diefe Dreiteilung, gegen welche Herr H. nicht das mindeite 
einzuwenden hat, aud in der Skala verwirklicht, jomit Empfin- 
Be nrämiierung und Nievderjchrift der Punktzahl identiich. 
Daß dieje Dreiteilung mit dem Prämtierungsiyjtem nichts zu tun 
hätte, wie 9. Ichreibt, it geradezu eine Kuriojität, denn es gibt 
gar nichts, was mit dem Prämiierungsiyitem und feiner Stala 
io innig zujammenhängt, als dieje Dreiteilung, jie hängt: jo innig 
zujammen, wie das Lied mit dem Kanarienvogel. 
Im derjelben Nr. 36 jchreibt Herr Mang: „Wer verbietet 
‚den Preisrichter, die Touren in genügende, gute und jehr gute zu 
‚teilen? Die Sfala ganz gewiß nicht.“ Damit bejtätigt er die Nichtig- 
‚Zeit der Weltbundesjtala. Dieje verbietet es nicht. Aber die neue 
‚Mangiche Stala verbietet es, weil jie dieje Dreiteilung nicht er- 
‚mögliht. Redner widerlegte dann Jochlicd) und überzeugend gründ- 
‚lich alle Einwendungen gegen die MWeltbundesjtala und bewies 
‚es an praftiihen Fällen. Der Hohleolle, ihre hohe Bedeutung in 
‚Ehren, dürfe vom objektiven Standpunft aus feine VBorzugsitellung 
‚eingeräumt werden; bewies ferner, daß ein Vogel ‚ohne Hohlrolle 
Ed ein eriter Preisvogel jein fönne, 3. B. wenn eim Vogel fingt: 
‚tiefite Hohlimorre mit Full. Schwingungen : 7 Bunfte 
2 Sohlilingele ra ee, Ä 28 
te, Pfeifen ce. sm. m a. nn SmE, 
‚nochmals Anorre, darauf tiefe Schodel, voll und 
| Be RE RE ES day 
dann jaubere KAlingeolle. . » : Y 2.2.2 .. 
‚feine Verbindung, öftere Wiederholung der |hönen 
Knorre (kurz), gutes Klangbid . . .... EU 
Summa 24 Puntte 
Alo 24 xX3= 7172 PBuntte. 
& Das tt ein eriter Preisvogel ohne Febler, 
über ehr wertvoll. 
E "Ein anderes’ Beijpiel: Der Vogel beginnt mit: 
ohne Hohlkolle, 


| SE a ET 2 PBunfte 
BIEHISTARNTTRDIT ES ES u Nr, 4 E 
BE aute SHohlklingelei 2 22175 280.0, AL 
ee er 3 En 
Aullende Hohlwaljerrolle . . .» 2... 6 h 
ee edel. N N AR 
rleiner Mfg 2022 0. 1 1 * 
ehr gutes-Kiangbilo . 2°. 221. 20, z “ 
| Summa 25 PBuntfte 
Aufzug & n 
24 Bunte 
| NN0:24X,3 —: 72. Bunte. 
Das it ebenfalls ein eriter Preisvogel, und zwar ein jehr 
‚guter, ohne Hohltolle, Klingel und Klingeltolle.. Man muR jolde 
‚Vögel gehört haben, um ein Urteil zu fällen. Die Zeiten ändern 
fi) und mit ihnen die Vögel. Heute jei es anders als vor 10—12 
‚Jahren, wo man die Koller und Wallerrolle ujw. noch nicht jo auf 
‚Reinheit durchgezüchtet hatte, wo jogar die Knorre recht armjelig 
‚war. (Fortjegung folgt.) 

Theorie und Praxis im Vogelichuß. 
(Schluß). 
wit der Wiedergabe diefer Schilderung in letter Nummer 
über das Treiben der Amfel und der geforderten Berechtigung zum 
4 - 
m 
Se Er 
Abihur, wenn fie wirklich läjtig wird, it die Sache aber noch nicht 
erledigt. Es ilt ganz in Ordnung, wenn die Vögel gejchüßt und be- 
züglihe Gejeße erlajjen werden. Nur muß man dabei möglidit 
vermeiden, daß die guten Abjichten nicht ins Gegenteil verfehrt 
werden. Dies erreicht man am beiten, wenn in mahgebenden Arei- 
jen nicht nur Theoretifer zu Rate gezogen werden, jondern aud) er- 
fahrene Praftifer. MUls jolhe gelten langjährige VBogelfreunde 
und -Pfleger. Wenn man dieje und jerre hört und ihre Ratichläge 
befolgt, werden Einjeitigfeiten vermieden werden. 
Mert-Buchberg berichtet dann, er habe kurz nach) Erfcheinen 
jeiner Beiprechung einen Brief erhalten, der fich zu dem behandelten 
Thema wie folgt äußert: 
' „sn meinem Garten jteht eine größere Anzahl Süh- und 
Sauerfirihenbäume. Bon letteren werden die Amarellenbäume 
jeit Jahren von Staren heimgefucht, weldhe die Früchte herunter- 
hauen, Durch Anpiden verderben, bezw. abreijen und in ihre Nilt- 
fälten verjchleppen, jo daß ich von den jungen Bäumen fait feine 
Ernte mehr erhalte. Ich füge an, daß ich die Bäume nur aus Lieb- 
baberei gepflanzt habe. 
„Ein angrenzender Nachbar vermehrte bei jeinem Hierher: 
fonmen die ohnehin zahlreich) vorhandenen Starenfälten nod) 
um vier, die Anzahl der Stare — zwei Bruten angenommen, 
die häufig vorkommen, fowie die alten Vögel miteingerechnet — 
demnach um rahezu ein halbes Hundert. Einem Anjuchen, die 
Kälten zu bejeitigen, bezw. ihre Anzahl zu vermindern, entiprad) 
der Mann nicht. 
„Das Bertreiben der Vögel von den Bäumen hilft nichts, 
ebenjowenig das Aushängen von Abwehrmitteln, wie Klappen ujw. 
„Nun fieht das VBogelihußgejet Ddiejen all vor und erlaubt 
das Abjichieken mit Zuitimmung der Ditriktspolizeibehörde. Ic 
fuhte demgemäß beim K. Bezirksamt A. im März 1911 in einer 
eingehend begründeten Eingabe unter Arlage der Nummer 40 
und 47 des „Praftiiher Ratgeber“ von 1910, wojelbit die Schädlic)- 
feit diefer Vögel in Kirfichpflanzungen näher beichrieben it, um Er- 
laubnis zum Abihiegen nah. Hierauf erhielt ich folgende Antwort: 
„„Shren Antrag vom 7. d. M. Tann midyt entiprochen wer: 
den, da der Bundesrat zu Paragraph 5, Abjat II des Bogellhuß- 
gejeges noch feine Ausführungsbeitimmungen erlajjen bat, Des- 
halb im Hinblid auf Paragraph 5, Abjat IV a. a. DO. der Para- 
graph 5, Ubjat II nody nicht vollziehbar it. 2 Beilagen folgen an- 
bei zurüd.““ 
‚Eine Folge diejfer Ablehnung war der Entihluß des Bogel- 
freundes, in Sahen nichts mehr zu tun; er war verärgert wordert. 
Deshalb befennt er offen: 
„Der Anbau von VBogelfutter, mit dem ich aud) mehrere meiner 
Freunde verjorgte, it unterblieben; die Futterfälten, ebenjo Jämt- 
lihe Nijtfälten, find bejeitigt; jtreunende Kagen bevölfern den Gar- 
ten, und dem Beliter eines Parfgartens von über 5 Tagwert Aus- 
dehnung hat man weitere VBogelihugbejtrebungen gründlicd) ver- 
leidet. L. K., NRednungsrat.“ 
Kann man es einem Manne verargen, wenn er Jchlieklic 
derart Handelt? — Kaum. Daraus ergibt ji, dak in Joldhen Ge- 
jegen und Berordnnungen, welde tief in die Liebhaberei eingreifen, 
man vorher reiflich überlege, ob in der guten Ablicht zu helfen, 
nicht zu weit gegangen, nicht über das Ziel hirausgegangen werde. 
Ein jedes Gejeß berührt verichiedene Interejlen. Wollte man die 
des einen bejonders berüdjichtigen, jo wirden Diejenigen eines 
andern verlett werden. Da aber der Gejetgeber unparteiijch Jein 
Joll und die Interejjen aller Bürger nad) Möglichkeit wahren muß, 
lo Tann jedes Gejeß nur dann feinen Zwed erfüllen, wenn die 
Gegenfäße duch eine Veritändigung ausgeglichen, überbrüdt ind. 
Ein Gefet über Vogelfhut berührt zunähjt auch die VBogel- 
liebhaberei. Geht dasjelbe nur darauf aus, die Stubenvogel- 
haltung zu erfhweren und endlich zu verunmöglichen, fo it es nicht 
mehr ein VBogeljchußgejeß, Jondern ein Gele zur Unterdrüdutg 
der Liebhaberei. Wenn es aber einem Gejeß gelingen jollte, die 
Liebhaberei an der Haltung einiger Stubenvögel — hierunter ver- 
itehe ich einheimifche Vögel — zu unterdrüden, danı wäre es aus 
mit dem Vogeljchuß d. h. mit dem freiwilligen und Jachgemähen 
Vogelfhuß. Dann fünnte der Staatliche theoretilche Vogelihut in 
Attion treten, von dem es heiken dürfte: Viele Köche 'verfalzen 
die Suppe. Dann gäbe es vielleicht umfangreihe Bogeljchuß- 
gejege und Verordnungen mit zahlreichen Paragraphen, aber 
