96 Schweizerifche Blätter für Ornithologie und Kaninhenzuht Nr. 8 


1914 

aber auch nicht nötig, Jofern man nicht nur für die Ausitellungen 
züchten will. Sind die Tiere fieben bis acht Monate alt und normal 
entwidelt, dann dürfen oder Jollen jie gededt werden. Denn nur 
zu leicht würden fie jonjt zu fett und dadurd) zur Zucht untauglid). 
Bei den Heinen Raffen, den Silber-, Holländer-, Rujlen-, Ha- 
vanna- uw. »Ranindhen werden aud) jieben Monate als das ge- 
eignete Alter für das erite Deden angejehen; doc Jchadet dahier 
ein Jpäteres Deden weniger, weil die Gefahr des Zufettwerdens 
geringer üt. Hier hat es aber auch) weniger zu bedeuten, wenn Der 
Züchter ein Tier einige Mochen früher als angegeben deden lökt, 
jofern dasjelbe gejund und kräftig entwidelt it. Aber dies Joll 
immer mır eine Ausnahme bleiben, nie zur Regel werden. Was 
läßt ich aber aus manchen Inferaten herauslejen? Da wird ein 
Muttertier empfohlen und das Alter auf aht Monate angegeben 
mit einem Wurf Junge, zwei Monate alt. Jedermann Tann da 
leicht ausrechnen, daß Diejes Muttertier zur Zeit des Dedens nur 
fünf Monate alt gewejen fein Tann. Wer aber mit fünf Monaten 
junge Zibben jchon deden läßt, der ilt eben fein Züchter, aud) wenn 
er Rafjetiere befigt und einem Spezialtlub angehören follte. Wie 
oft aber erjcheinen joldhe oder ähnliche Inferate in den Yad)- 
blättern? Häufig genug, und man erjieht daraus, dal der Inferat- 
aufgeber noch nicht weiß, wann bei einem Tier die erite Dedung 
erfolgen jollte. 2 
Eine andere Frage ilt auch) von Bedetttung, nömlih: Wie joll 
die Körperbeihaffenheit, die Kondition des Tieres jein? Die Er- 
fahrung hat gelehrt, dab ichlanfe magere Tiere unter allen Um- 
jtänden zuchttauglicher Jind als fette Tiere. Dies will vielen Tier- 
haltern und Tierpflegern nicht einleuhten. Sie find der Anficht, 
ie beifer und reichlicher ein Tier gefüttert worden jei, umfo- taug- 
licher müffe es fih zur Zucht erweilen. Gerade das Gegenteil iült 
der Fall. Eine natürliche Folge reichlicher Fütterung it ein An- 
jegen von Fett. Soweit dies nur am Fleifh geihhieht unmittelbar 
unter dem Fell, hat das Fett feinen Einfluß auf die Fortpflanzung, 
ausgenommen, daß ein fetter Rammler leiht träge Jein Tann. 
Anders verhält es Jih, wenn dDurd) fortwährende Fettbildung die 
inneren Organe ergriffen werden. Die Folgen einer Verfettung 
der Organe Tann man jid am beiten voritellen, wenn ein Tier ge- 
Ihladhtet wird, weldes einige Mochen bejonders gut gefüttert 
worden it. Beim Ausweiden desjelben fällt einem dann auf, 
wie alle Gedärme, felbjt die Urinblaje, mit einer Fettichicht belegt 
find. Wenn nun die Yortpflanzungsorgane in einem ettpoliter 
liegen, jo wird man faum fehlgehen, wenn angenommen wird, aud) 
das Innere derjelben zeige eine Fettichicht, und eine joldhe ver- 
hindert oder erjchwert Die Mustelbewegungen und die übrigen 
Funktionen der Verdauungsorgane. Ich gebe gerne zu, daß die 
Nachteile eines reihlihen Tettanjages von veterinär-willenjchaft- 
licher Seite überzeugender begründet werden fönnte als ich es in 
vorjtehender Erklärung zu tun juchte, aber Jicherlich müßte auch 
hier gewarnt werden, mit Tieren züchten zu wollen, die reichlich) 
fett jind. 
Seder aufmeıkfame Tierpfleger und erfahrene Züchter weil 
aus Erfahrung, dab fette Zibben troß normalem Dedaktt häufig 
nicht trähhtig werden. Ebenjo jiher fommt es vor, daß ein fetter 
Dedrammler die ihm zugeführten Zibben nicht immer erfolgreich) 
det. Demnad Tann jedes der beiden Gejchlechter zu fett fein, 
aber au) Ion eins allein genügt, um die erwünjhte Wirkung des 
Dedens aufzuheben. Und bei allen Rafjen iit es eine Tatjache, 
daß die zur Zucht bejtimmten Tiere wie au) die heranwachlenden 
Jungtiere viel leichter zu fett werden als zu mager bleiben. Dies 
mag einerjeits an der Haltung in den Fleinen Einzelltallungen 
liegen, welche den Tieren zu wenig Bewegung geitatten. Ander- 
jeits trägt aber auch die Fütterung dazu bei. Vergegenwärtigen 
spir uns mur die Fütterung der heranwacdhlenden Jungtiere, welde 
Zucht: und Ausitellungstiere geben follen. Bei den großen Rafjen 
mit Gewichtsjfala wird |hon vom vierten Qebensmonat an Die 
Treibfütterung begonnen, Mil) und Brot oder Weichfutter mit 
Srekpulver gereicht, als ob das Tier in Bälde einen recht fetten 
Braten geben jollte. Da ilt es gar nicht anders denkbar, das Tier 
muß fett werden, jo nachteilig dies auch fein mag. Die wenigen 
Züchter, welche dies im voraus einfehen und dagegen antämpfen, 
mülfen befürchten, von ihren Mitzüchtern überflügelt zu werden, 
d.h. fie bringen vielleicht |chwerere Tiere zur Konkurrenz, die aber 
weniger zuverläjlig für die Zucht jind. Das lettere ijt jedoch wid)- 



tiger, vorteilhafter, und deshalb Jollte aud) größeres Gewicht 
darauf gelegt werden. (Schluß folgt.) 
>> Bühnerrecht. — 

(Schluß aus Nr. 3). 
Das Neht der Tötung eines Schaden itiftenden fremden 
Tieres ift bejtimmt dur Art. 57 des Obligationenrechtes: „Der $ 
Befiger eines Grundjtüdes it berechtigt, Dritten angehörige Tiere, 
die auf dem Grunpdftüde Schaden anrichten, zur Sicherung jeiner 
Erfagforderung einzufangen und in feinen Gewahrjam zu nehmen 
und, wo die Umjtände es rechtfertigen, jogar zu töten. a 
„Ex ilt jedody verpflichtet, ohne Verzug dem Eigentümer da: 
von Kenntnis zu geben und, jofern ihm diejer nicht befannt it, zu 
dejfen Ermittelung das Nötige vorzufehren.“ e 
Das Recht zur Tötung it alfo ein jehr bedingtes und beichränt- - 
tes und von den Umjtänden des einzelnen Yalles abhängig. Diefer- 
Artitel gewährt das Net zur Tötung — Was wohl zu beadhten 
it — nur als Sihherungsrecht für die Schadenerjahforderung; 
immerhin aud) nur dann, wenn jid) das Tier niht einfangen ließ 
und in anderer Art die Schädigung ohne unverhältnismöhige 
Koften oder Anftrengungen nicht abzuwenden war. 
Zweifellos hat Art. 57 nicht die Meinung, daß er nur zur Ans 
wendung fommen könne, wo der Ihadenerjagpflichtige Eigentümer 
des Tieres für den Schadenerjag nicht habhaft genug erjheine; 
wiewohl diejem Artitel vielfah nur Die Bedeutung einer Gelbit- 
pfändung beigemefjen wird umd aud tatlächlih im Gejeßestext 
felbjt diefem Artifel lediglich) der Randtitel „Pfändung des Tieres“ 
gegeben ilt. Aber es fann trogdem nicht -jtreitig fein, daß „zur 
Sicherung der Erjfaßforderung“ eben auch die Sicherung der Bes 
weismittel gehört. Und diefem Zwede wird praftifch in den meilten 
Fällen das Einfangen oder die Tötung des [hädigenden Tieres 
eines andern zu dienen haben; denn eine Forderung von Jolder 
Geringfügigkeit wäre wohl in den allermeilten Fällen erhältlich, 
jobald fie feititeht. Die Hauptjchwierigfeit aber it gewöhnlich, 
Zeugen zu befommen, die feititellen fönnen oder — wollen, weljen 
Nahbarn Hühner es waren, die den Schaden anrichteten. Mit der 
auf dem Grundjtüd erfolgten Einfangung oder Tötung des Tieres 
aber it das Beweismittel und damit in den meilten Fällen aud) 
die Forderung gefichert; will dann niemand um der Buhe willen 
die Tiere als fein eigen anerkennen, jo bildet ihr Berluft gleihwohl 
für den Eigentümer eine Buße, für den andern eine Dedung leiner 
Erjagforderung. 
Die Einfangung oder gar Tötung des einem andern gehören- 
den Tieres darf alfo nur als legtes Mittel und nur in der Notwehr 
angewendet werden. Dann tritt die Vorausjegung für Art. 52° 
des Obligationenrechtes ein, der in Anja 3 beitimmt: „Wer zum 
Zwede der Sicherung eines berechtigten Anfpruches ji) jelbjt 
Schuß verihafft, it dann nicht erJagpflichtig, wenn nad) den ge= 
gebenen Umijtänden amtliche Hilfe nicht rechtzeitig erlangt und nur 
durch Selbithilfe eine VBereitelung des Anfpruches oder eine wejent- 
liche Erihwerung jeiner Geltendmadhung verhindert werden fonnte.“ 
Das letztere Moment ijt nun eben dasjenige, das ic) zuvor | 
zur Auslegung von Art. 57 geltend machte, da die beiden Artitel | 
in einem natürlichen materiellen Zufammenbange jtehen und Art. 57 
nur einen Spezialfall ohne Ausjchluß der allgemeinen Regel von 
Art. 52 ordnet. Ä 
Dabei it noch zu bemerten, daß natürlic) auc) diefe Notwehr 
ihre Grenzen hat im Verhältnis des Wertes eines gefangenen oder 
getöteten Tieres zum verurjahten Schaden. So geht es jelbitver- 
jtändlich. 3. B. nit an, einen wertvollen fremden Hund einfad) 
zu erjchiegen, wenn er ich mit andern einmal zur Brunitzeit in 
meinem Graje herumwält. Denn der vom Hund verurjachte 
Schaden wäre denn dod) zu gering, um ohne weiteres die Vernich- 
tung des Tieres zu rechtfertigen. A 
Mer alfo in der Abwehr jhädigender fremder Tiere nicht rise 
tieren will, für Schadenerjat belangt und eventuell noch wegen 
böswilliger Eigentumsihädigung in Strafunterfuhung gezogen 
zu werden, der greife nicht wegen Bagatellen zum Gewehr. MWenn 
ein Verbot beiteht, jo hat man vorerjt von der Berzeigung Gebraud) 
zumadhen. Wird das Verjhulden des Berzeigten (d. h. Die Schadens 
verurfahung durd) feine Tiere) beitritten, ohne dak Zeugen ode 

