Schweizerifhe Blätter für Ornithologie und Kanindhenzudt Nr. 9 111 



verein, Bericht über die Monatsperfammlung vom 14. Dezember 
2912, u.n.: 
„Dah die Zahl der für die Käfigung in Betracht Tommenden 
Singoögel jhon in Berüdjihtigung ihrer Lebensdauer für den 
geogen Haushalt der Natur gar Teine Rolle zu jpielen vermag, 
Darüber belehrt uns Prof. Dr. J. Winteler in einer Heinen Arbeit 
„Lofomotive und BVogelihuß‘.“ (Es werden nun die Ergebnijie 
Ddiejer Arbeit angeführt.) 
 — Trogdem jteht in der genannten Zeitichrift nod Nr. 8, ©. 64, 
zweite Spalte (unter der Brieflajtennotiz an Heren U. v. W.-B., 
Bohlsdorf): „Bei den dur Lotomotiven vernichteten Vögeln 
‚ handelt es jih mit wenigen Ausnahmen gar nicht um fleinere 
' Bögel, weldye in den Anpflanzungen der Bahndämmte nilten, fon- 
‚ dern hauptjächlid) um größere, bejonders Eulen, ujw. ujw.“ 
Daß es Jich bei den durch die Lolomotiven vernichteten Vögeln 
gar nicht um kleinere Vögel, weldhe in den Anpflanzungen der 
Bahndämme nijten (weil jie jih nämlid angepaßt hätten), handle, 
At offenbar eine irrige Anjiht. Amjeln und Spaßen haben gewih; 
‚jehr viel Gelegenheit zur Anpaljung an die Eijenbahn. Trogdem 
und objchon der Spaß ein Schläuling it, Itellen fie nad) unjerer 
Lite das größte Kontingent zu Diefen Berlujten. Auffallend üt 
allerdings, da Grasmüden, Meilen und Rotkehlchen fait gar nicht 
vertreten jind, und jpeziell für dieje Tann jene Anficht richtig Jein. 
Wenn daher in einer früheren Nummer der Gef. W., nämlic) 
Jahrgang 1913, Nr. 6, ©. 48, zweite Spalte, ebenfalls im Brief- 
fajten, an Herrn I. S., Bielefeld, die Mitteilung erfolgt war: „Ueber 
die Vernichtung der Vögel durd) Lolomotiven — es handelt ji um 
denjelben Schnellzug — it jhon in einem frühern Jahrgang der 
‚Gef. Welt’, ausführli berichtet worden ...“, jo weiß ich zwar 
nicht, welches diejer „frühere Jahrgang“ war, aber um die Ver- 
nichtung „teinerer Vögel“ Tann es jich dabei nicht wohl gehandelt 
haben, jonjt hätte der Redaktor nicht zwei Nummern jpäter jchreiben 
 Zönnen, was vorjteht. Das wird dann auch bejtätigt in Nr. 18/19 
vom 1./8. Mai 1913 der nämlichen Zeitfchrift durch Otto Brüdner, 
der einen Artikel unter der Aufjchrift „Eifenbahn und Bojt als 
größte Feinde unjerer gefiederten Lieblinge“ jo beginnt: „Den 
lieben Lejern unjerer ‚Oefiederten Welt‘ will ich hiermit ein Thema 
bringen, welches, jo viel ich weiß, bis heute hier (sie!) nody nicht 
eingehend behandelt ijt.“ Bon meinen Feititellungen it dabei nicht 
‚ Die Nede, Doc jcheint der Berfaljer meinen Xrtitel getannt zu 

Nummern jpäter, nämlich) in Heft 22 der „Gef. Welt“ vom 29. Mai, 
unter dem Titel „Die eleftriijhen Heberlandzentralen und die 
| DBogelwelt“ berichtet, daß der medlenburgijche Landtag auf Grund 
‚einer Negierungsvorlage über die Gefahren der Starfitromleitungen 
für die Vogelwelt verhandelt habe. — Auch von diejen Gefahren 
\ ‚ hatte ih) in meinem eriten Artikel gehandelt unter Anführung von 
 beitimmten Tatjahen. (Hinfichtlih des dort erwähnten Yitis- 
 laubvogels fann ich hier nod) beifügen, daß er am 16. Februar 1913 
 geltorben it, nahdem er vorher längere Zeit an Krämpfen ge- 
‚ Titten — einer nicht jeltenen Krankheit diejer zartejten Sänger. 
‚ Indiejem Falle tonnten jie durch das vermutete Anftogen an Drähte 
längs des Bahntörpers verurjacht fein, denn Die Erjcheinungen 
_ waren ganz jo, wie jie Dr. D. P., Wien, in der „Gef. Welt“ 1913, 
Ih. 9, ©. 70, sub „Zur Kenntnis der Unfahen der epileptiformen 
Anfälle bei Stubenvögeln“, bejchreibt. — Den Stein/hmäßer, der 
‚ein jehr fleigiger und gar nicht übler Sänger war, habe ic) etwas 
 jpäter an Lungenentzündung verloren, die wohl verurfadht war 
Dur) unvorlichtiges Oeffnen eines Senfters in der Nähe des tief- 
 ftehenden Käfigs bei rauher Witterung. Hier war aljo das ver- 
 mutete Anjtoßen an jene Drähte ohne erfennbare Folgen.) 
- Nochmals bezeugt Pojtmeiiter KR. Beyer, Zella St. Blalit, 
‚im Nr. 25 der „Gef. MW.“ vom 19. Juni 1913, daß vor meiner 
Heinen Arbeit, deren erjten Teil ich hier unterm 30. September 1912 
veröffentlicht habe, diejer wichtigen Sade nicht die nötige Auf- 
 merfjamfeit gejchentt worden ift, denn er jchreibt unter dem Titel 
„Der grökte (sic!) Feind unferer gefiederten Lieblinge“: 
„Kürzlich las ich eine Plauderei, betitelt ‚Vögel und Eijenbahn‘ 
‚von Prof. Dr. Martin Broak in Weftermanns Monatsheften Suli 
| 1919), aus der man falt entnehmen fonnte, die Eijenbahn jei ein 
ganz bejonderer Freund unjerer gejiederten Lieblinge.“ 
| (Schluß folgt). 
| 


haben. Dasjelbe gilt wohl auch von D. Karrig, der nur einige ° 


.* . 
. EONNAERERENNSANERGEREEEENEEREREEERSEENREREREEEUnnHHN.N “ 
Vom Decken der Sälinnen. 
(Shluf.) 
Die Gefahr, dak Jungtiere bis zur erlangten Fortpflanzungs- 
fähigteit zu fett werden fünnten, ijt nicht mur bei den Ichweren 
Raljen vorhanden. Die Tleinen Ralfen werden audy jehr Ieicht 
fett, jelbjt wenn man einfach und fnapp füttert. Die Genügfamteit 
der Heinen Rajjen wird nicht immer berüdjichtigt, und fo geichieht 
es oft, dak man wohl feine Futtermengen reicht, die aber gleic)- 
wohl nod) zu groß bemejjen jind. Mir ilt es oft vorgefommen, 
da ein gejchlachtetes Tier der Kleinen Raljen troß der einfachiten 
Fütterung dennoch eine beadhtenswerte Schicht Fett angejeßt 
hatte und die Nieren oft ganz im Fett verborgen waren. Zur Zeit 
des Dedens jollen die Tiere aber weit weniger Fett aufweilen, 
und folglich müjjen fie eine Yeitlang vorher Tnapper als jonit ge- 
füttert werden. Jeder Züchter muß dies beahten, muß feine Tiere 
beobadten, auf die Rajje Rüdjiht nehmen und fie jo füttern, dai; 
jie ji zur Zeit des Dedens in guter Zuchtfondition befinden. Mer 
dies erfennt und zu befolgen verjteht, der ilt ein richtiger Züchter, 
Man Tann nun noch fragen, wie der einzelne norzugehen 
habe, daß die Tiere in guter Zuchtfondition find, oder wie die 
Tiere zu behandeln jeien, falls jie fetter geworden find als zur 
Zeit des Dedens wünjhbar it. Jenes läßt fich nur erreichen, 
wenn die Yütterung der Tiere feine mechanijche it, jondern alle- 
zeit mit Beobachtung und Heberlegung gejhieht. Ebenjo notwendig 
iit gebotene Bewegungsfreiheit, wenn auch mur zeitweile. Dieje 
leßtere leijtet jederzeit gute Dienjte, denn Jie bringt die Tiere wieder 
in die rihtige Kondition, wenn fie verloren gegangen it. Und 
endlich Tann es nötig werden, daß man etwa acht Tage vor dem 
Deden die Hälinnen Inapper füttert, namentlic; Weichfuttergemilch 
unterläßt. 
Unflarheit oder Unjicherheit herrjht auch darüber, ob ein ein- 
maliges Deden genüge oder ein mehrmaliges Vor- oder Nachteile 
babe. In der Fachprejje wurde jchon mancher Artikel veröffent- 
liht, der diejes Thema behandelte. Aber es jcheint, als ob die 
Ausführungen nicht völlig überzeugt hätten oder als ob jeder einzelne 
nahprüfen wolle, ob es jicy wirklich jo verhalte. Früher tiim- 
merte man lich beim Deden der Hälinnen gar nicht um die Tiere, 
die Zucht wurde nicht geregelt. Die Zuchttiere beiderlei Gejchlechts 
bewegten jich frei untereinander, häufig noc jelbitändige Junge, 
und der Züchter — wenn wir ihn jo nennen wollen — wußte nicht, 
wann wieder ein Wurf zu erwarten jei. Diele Zeit it glüdlicher- 
weije vorüber; an Stelle diejer Zufallszüchhtung ilt eine zielbewuhte, 
geregelte getreten, und da haben die Züchter nun mancherlei 
Wahrnehmungen gemacht, die uns als Wegleitung dienen fünnen. 
Noch vor wenigen Jahren gab es viele Züchter, die ein ein- 
maliges Deden für nicht zuverläjlig hielten. Sie ließen daher eine 
Zibbe zwei-, dreintal oder nod) öfter deden, je nachdem der Zucht- 
tammler träge oder lebhaft war. Die Größe der Würfe führte 
man auf das wiederholte Deden zurüd, wie man im entgegen- 
gejegten alle annahm, ein Heiner, nur werige Tiere zählender 
Murf jei die Folge eines nur einmaligen Dedaktes. Dieje Anjicht 
war bis vor wenigen Jahren vorherrichend, obgleid) fie Jchon früher 
als irrig bezeichnet wurde. Fett erlangt jie immer mehr Anerfen- 
nung und Zultinimung, zumal zahlreihe Fälle befannt gegeben 
wurden, nad) denen bei einem einmaligen Deden Würfe mit 12, 
16 und nocd) mehr Jungen erzielt worden waren. Und dann fonnte 
mander Züchter jelbit erfahren, dak bei dreimaligent Deden der 
Murf dDoh nur wenige Köpfe zählte. Dies ilt ja fein Nachteil, 
beweilt aber doc), daß ein einmaliges Deden genügt und ein mebr- 
maliges feinen großen Wurf Jichert. 
Diefe Wahrnehmungen wurden Jon von vielen Züchtern ge= 
macht und durd die Yachprejje weitergegeben. Und doc Jind Jie 
nod) nicht Gemeingut der Züchterwelt geworden, werden nod 
nicht als praftijch erprobte Tatjahhe anerkannt, noch nidyt als feit- 
Itehende Negel befolgt. Der Anfänger in der Zucht läht jich nicht 
an einem guten Leitfaden genügen, jtudiert auch zu wenig Die 
Yachprejje, um feine Zucht entjprechend zu betreiben. Er will 
