REN Be mu wi und BA fa 10 
ö 
j 
127 


durchaus widerjprechen. Es heilt in meinem frühern Artitel: „Ich 
bemerte nur, da nicht wenige halbwüchlige Vögel darunter 
(unter den Opfern nämlich) waren“, und ich erinnere mich genau, 
dak mein Sammler zur Zeit des Ausfliegens der jungen Vögel die 
größten Ernten hatte. 
Nicht umjonjt bemerkt daher Beyer in dem angeführten Ar- 
titel (NB. vom 19. Juni 1913!) nadträglid” doch: „Es würde 
interejjant jein, wenn eine Jachliche Berechnung für einzelne Streden 
nad jtatitiihem Material geliefert werden fünnte.“ 
Menn der Redaktor der Gef. Welt jeinen Mitarbeiter auf Nr. 2 
feiner Zeitjchrift verwiejen hätte, jo würde Herr Beyer gejehen haben, 
daß jein Wunjch bereits einigermaßen erfüllt war und daß es jich 
für das Deutjhe Reich jährlih um nichts Geringeres, als um die 
Bernihtung einer Million Tleinerer Vögel durh Lolomotiven 
handelt, oder ohne die Amjeln und Spaten um zirfa 400,000 Sing- 
vögel gejeglich gefhüßter Vogelarten, und zwar nur die getöteten 
gerechnet, da die bloß verwundeten, objchon jie natürlich meiltens 
‚auch zu grunde gehen, ji) der Kontrolle größtenteils entziehen. 
Es fällt mir ja nicht etwa ein, den Anjprudy zu erheben, daß 
nun gerade die meiner Beobahtung zugängliche Strede oder das 
(betanntlic) außergewöhnlich regnerilche) Beobahtungsjahr mit 
jehr midem Winter als Norm gelten jollen. Mögen andere ihrer- 
jeits nachprüfen! Daß aber Statijtif durchaus nötig it, das beweijen 
Die aufgeitellten Ziffern, und dazu anzujpornen, das ilt in eriter 
Linie der Zwed diefer Mitteilungen. Behaupten ijt leicht, Be- 
‚ weijen jchwere:. 
| Aber noc eine andere Betrachtung drängt jih auf. Es it 
aljo der Staat, der mit jeinen Bahn- und Drahtbetrieben — aller- 
dings unvermeidliher Weile! — unter der von ihm gejhüßten 
 Bogelwelt jolhe VBerwültungen anrichtet. Es ilt der Staat, der 
, — wieder unvermeidliher Weile — ähnlihe Verwültungen durd) 
moderne technijche Betriebe duldet. Nocd) dazu ijt es der Staat, 
‚ der Zaltjinnig zujieht, wie — vermeidlicher und forrigierbarer Weije ! 
, — durd) die allmählid) doc wieder als unpraftijc) erfannte „Wald- 
‚ gärtnerei“, durdy Austodung der Heden und Schäden, Jogar dur 
— Dulung der ärgjten Feinde der gejhüßten Vögel (5. B. in Sad)- 
‚fen, j. „Gef. Welt“ 1913, Nx.17, ©. 132 ff.) offenbar nod un 
gleich größere Berwüftungen unferer föltlihen Sänger jtattfinden: 
und der nämliche Staat nun fommt endlicy und vottet unter der 
Firma „Vogelihug“ duch jeden Sacverjtändnijjes bare Polizei- 
maßregeln die Grundlage allen vernünftigen Vogelihußes, Die 
Viebhaberei, aus, die Doc) nur eine unbedeutende Zahl von in- 
‚ Tändiihen Vögeln, und zwar fait mır überfjhüjlige Männden, 
beanjprucht hat, aljo für den VBogelihußg jo gut wie gar nicht in 
Betraht Tommen fonnte. In der Schweiz verbietet man durd) 
eigenmäcdhtige Gejegesauslegung jogar den Yang für wiljenjchaft- 
lihe Zwede und verunmögliht jo für zartere Vögel, die weiten 
Transport nit vertragen, und für Eigentümlichkeiten der |chweize- 
tiihen Fauna alle biologische Forihung! Und jolder Anachronis- 
men rühmt man ji als einer modernen Errungenjhaft! — 
Die Unterdrüdung des Vogelfraßes früherer Zeiten, die Be- 
Ürebungen für Anbringung von Niltlajten, Schußgehößzen, Nejer- 
vationen, Winterfütterung ujw. in Ehren, bloß jind dieje nicht das 
Merk der Kanarien-Grokhändler und gewiljer einflußreicher Blau- 
ftrümpfe, denen man nadjagt, da jie jene Einjeitigkeiten und 
Auswüchle verjchuldeten, Ießtere, indem Jie den Vogelihuß im 
Munde führen, während es vorfommen joll, dab jie zugleich fremd- 
ländijche — der Fremdländer ijt ja rechtlos! — Vogelbälge auf 
den Hüten tragen. 
| Ih Ialje au) hierüber wieder einen Mitarbeiter der „Ge- 
fiederten Welt“ reden. Frit Braun jagt dort (in Nr. 45 des Jahr- 
gangs 1913, in einem Artikel über Tierjhußverein und VBogelihub) 
| folgendes: „Es ijt eritaunlid), wie jhwer es fällt, die Behörden 
‚ darüber aufzuklären, daß ie bejjer fahren, wenn jie jich in Jragen 
des Vogelihuges von einem Gloger, Martin, Berlepjh, Brehm 
u.a. m. beraten laljen, als wenn jie um der Schönen Augen der 
Stau Geheimrat X oder des General Y willen die legten Fäden zer- 
jchneiden, die jo manchen Großitädter mit der heimijhen Natur 
‚verbinden. In Toilettefragen mögen jolche Damen trefflih Be- 
Iheid willen, auch bei der VBeranitaltung eines Wohltätigteitsbazars 
jeden Wettbewerb jchlagen, aber in Sachen des Naturjhußes jtebt 
ihnen dody faum ein Urteil zu. Es ijt mertwürdig: der Gebildete, 
der jich von einem alten Schäfer Turieren läßt, muß zu dem Schaden 


ä 


den Spott in Kauf nehmen, aber ein Landrat, der Jic) bei jeinen 
Verordnungen über den VBogelihuß von ein paar Damen beein- 
fluffen läßt, die faum einen Stieglit von einem NotkehlhenFzu 
untericheiden vermögen, fan nad) wie vor als ein verjtändiger Mann 
gelten.“ — Wir in der Schweiz aber jind vielfad, bloß die, Nad- 
treter jJolcher „Vorbilder“. 
Für die Propaganda vieler Kanarienzüchter und Händler zus 
guniten dejjen, was jie unter Vogelihuß verjtehen (nämlich ab- 
'jolutes Verbot der Haltung anderer als ihrer Vögel) zeuge fol: 
gende Stelle: „Die die Bogelhaltung erihwerenden Beitimmungen 
‚des Bogeljchuggejeges vom 30. Mai 1908 genügen den Tierfhügern 
und einer großen Anzahl von Kanarienzuchtvereinen, die jich den 
lingenden Titel ‚Bogeljchußverein‘ beilegen, in feiner Weile 
Mir willen, welhen Schifanen, wie im ganzen Deutihen Reich, jo 
vor allem in Bayern der Vogelhändler ausgejegt it“ — nämlich, 
wenn er andere Vögel verfauft als Kanarienvögel und allenfalls 
fremdländiihe Vögel. („Gef. Welt“ 1913, Nr. 1, ©. 8, im Bericht 
über die Bereinigung der Bogelliebhaber Deutjchlands.) 
Selbjtverjtändlich will der Berichterjtatter, jo wenig als ich, 
biemit dem achtungswerten Sport feiner Harzer Züchterei etwas 
anhängen. Jedem das Seine! Aber allerdings hat es mich ge- 
legentlich bedünfen wollen, als ob die jegige fabritmäßige Majjen- 
erzeugung von Kanarienvögeln auf den Profit hin den Nieder- 
gang des edeln Gewerbes früherer Zeit bedeute. 
Meitere Kreije des Volkes, in dejien Namen manfaud hierin 
legiferiert und reglementiert, verjtehen leider von der Sache wenig 
oder nichts. Es jind aljo einfach gewilje führende PVerjönlichkeiten 
mit ihren Konventifeln, die jich da erdreijten, die ganze jchöne Be- 
wegqung, die in der zweiten Hälfte des vorigen Jahrhunderts ein- 
gejegt hatte, um Liebe und Kenntnis der VBogelwelt zu populari- 
lieren, verfumpfen zu laljen. Sie ujurpieren Rechte, die nur 
den Kennern und Forichern zufommen jollten, da für die große 
Menge die Bögel faum exijtieren. 
In einem Mrtifel, betitelt „VBogelihuß“ („Gef. Welt“ 1913, 
Nr.22, S. 170), maht Reinhold Fint (Erfurt) folgende Feititel- 
lung: „Das Gros der Menjchheit hat auch für den Ihöniten Vogelge- 
Jang fein Ohr. Ich denfe da z.B. an einen w undervollen Sonntag- 
vormittag im Mai, als eine Nachtigall im bieligen Luijenpart un- 
ermüdlic) Jchlug, Hunderte von Leuten gingen vorbei, und gerade 
zweimal blieben weldhe laujhend jtehen, die andern empfanden 
ganz einfady den Gejang der doch altbefannten und gefeierten 
Sangestönigin nicht oder do) nur jehr unbewußt.“ Dies aljo aus 
dem Baterland des Vogeljchußes und auch) — des oben beklagten 
Bogelihußfanatismus! — 
Ic habe dem hinzuzufügen, daß nicht jelten Leute, die noch) 
nie eine Nachtigall vernommen, bei mir eine joldhe zu hören wünjch- 
ten und dann enttäufcht meinten: „Da habe ih mir wirfich unter 
einer Nachtigall etwas anderes gedadht. Amjeln jingen doc 
Ihöner!“ Und dabei hielt ich prima Vögel. 
Die Kenner und Forjher haben alfo das jus primae posses- 
sionis (der eriten Beligergreifung) diejes vorher herrenlojen Gutes, 
jie Haben nad) allgemeiner Nechtsanjchauung darüber zu verfügen. 
Nämlih) was den jogenannten landwirtichaftlihen Nuten Der 
Bögel angeht, auf den der Staat jic) immer beruft, jo jind befannt- 
ih die Foriher eben erjt daran zu unterfuhhen, wie viel oder wie 
wenig von diejfem landläufigen Vorurteil wiljenichaftlicy haltbar 
jei. Außer Zweifel jteht dagegen die Schugwürdigfeit der Sing- 
vögel wegen ihres Liebreizes und ihrer herzgewinnenden Eigen- 
Ihaften, durch die jie mit dem Blütenwunder des Frühlings zu= 
Sammen die höchfte Schöpfung der Künjtlerin Natur daritellen. 
Nur in dem Mae, als man diejes Naturwunder verjteht, hat man 
ein Necht, Darüber zu beitinmen. 
Damit fei der Gegenitand auch unfern Juriten zum Nach- 
denten empfohlen! 

Der Grauaitrild. 
Einer der befanntejten Leinen Pradtfinfen it der graue 
Aftrild. Seitdem die Einfuhr der fremdländiichen Vögel in deutjchen 
