386 Schweizerifche Blätter für Ornithologie und Kaninchenzudht Mr. 31 
1905 | 



geien und die Amazonen führen, gibt e3 bekanntlich die beiten Sprecher; 
einzelne diefer Vögel haben Großartiged in der Spradbegabung ge- 
leiftet, indem fie ungemein viel in einzelnen Worten und ganzen Säßen 
Iprechen fonnten. Aber verallgemeinern und auf die ganze Art über: 
tragen Lafjen jich jolche Talente nicht; e8 gibt daneben auch andere 
Kurzihmwanzpapageien, die trog aller Bemühung des Pfleger doch nur 
Stümper geblieben find oder gar nicht3 lernen wollten. Solde Fälle ftehen 
nicht vereinzelt und fie beweijen, daß nicht jeder Vogel fprechen lernen kann. 
 Aufmerkjame Vogelpfleger haben deshalb verjucht, die Nahahmungs- 
gabe der Papageien nad verjchiedenen Seiten auszubilden. So gibt 
e8 Vögel, die im Sprechen jehr wenig leiften, fie zeigen aber mehr 
Begabung im Nachpfeifen von Arien oder leichteren Volfsmelodien, 
andere fingen ganz ordentlich, während wieder andere verfchiedene Tier- 
fimmen in mehr oder minder erfreulicher Weife auffaffen und mieber- 
geben. Die legteren bringen ganz unbeftreitbar manche Erheiterung, 
fönnen aber aud unfagbar läftig werden, wodurch leicht ein fonft guter 
Vogel verleiden und zum VBeräußern fommen fann. Vor mehreren 
„Sahren hatte ich eine Rotbugamazone, die einige wenige Worte jprechen, 
einen befannten obler pfeifen und auch mehrere Tierftimmen in recht 
getrener Weife wiedergeben Eonnte. Unter den leßteren war au das 
Gebell eines Eleinen Hundes, daß wegen feiner Stärke und dem obren- 
betäubenden Gejchrei wahrhaft jchmerzlih zum Anhören war. Diejes 
Gejchreis wegen, das wirklich nervös machen konnte, habe ich den Vogel 
jo bald al3 möglich abgegeben und wenn ic) jeßt ein Inferat leje oder 
die Eigenichaften eines fprechenden Papageis anpreifen höre mit dem 
Zufag „Bellt wie ein Hund“, denke ich allemal an meine ehemalige 
„rora“ und mwundere mich, daß die mie ein Vorzug ertra hervor: 
gehoben wird. Jh möchte feinen folden Künftler mehr, wenn er neben 
anderem au „bellt wie ein Hund“. 
Die Mühe und Geduld, die einem Papagei zugewendet werden 
muß, 6i3 er nur ein einzigeg Wort nachipricht, wird von vielen Kieb- 
habern der fprechenden Vögel unterfhägt. Mancher Käufer ftellt fich 
die überaus leicht vor und er fan «3 nicht begreifen, daß ein Vogel, 
der |chon einige Worte fpricht, vierzig oder noch mehr Tranfen- fojten 
jol. Schon manchmal Hat ein Anfänger auf diefem Gebiete fein Glüd 
in dev Ausbildung verfuchen wollen, aber bevor fein Zögling erkannte, 
wozu jein Lehrer ihm jo oft ein Wort, vielleicht feinen Namen, vor- 
Jagte und ihm dasjelbe al3 Lohn feiner Mühe entgegenrief, verlor er 
die Geduld und bezeichnete feinen Schüler als ungelehrig. Im Erfojjen 
und Nachiprechen der eriten Worte find die Vögel jehr ungleich; der 
eine jpricht bald ein Wort, der andere lange Zeit nicht, jener wird 
dann alß bejonders gelehrig hoch geihäkt, während diefer vielleicht be= 
gabter ift, aber langfamer erlernt. Al ich vor bald dreißig Sahren 
einmal eine Blauftirnamazone bejaß, die mir al3 jung und intelligent 
vom Käufer empfohlen wurde, wollte ich ihr ihren Namen „Lora” und 
den Gruß „Guten Tag“ beibringen. Ich Habe ihr menigjtend ein 
Vierteljahr lang täglid mohl fünfzig 6i8 Hundertmal die betreffenden 
Wörter vorgeiprohen, wobei ih dem Namen jemeilen die Trage „Wie 
heilzt du“ voranftellte, und dann als Antwort „Lora* folgen ließ. Der 
Vogel bat dabei zuweilen aufmerkfam zugehört und ic) redete mir ein, 
dies fei der erfte Schritt zu einem erfreulichen Erfolg. Al3 aber troß 
aller meiner Bemühungen, die ich gemiffenhaft fortfegte, Woche um 
Woche verrann, ohne daß fich beim Vogel die Leifefte Spur von Nad- 
Iprechen eines Wortes bemerfbar machte, habe ih mir oft die Frage 
vorgelegt, ob der Lehrmeifter feine Befähigung habe oder der Lehrjunge. 
Kurz, ich gab den Vogel in andere Hände und habe durch ihn einjehen 
gelernt, daß die Ausbildung der Papageien zu guten Sprecdern Feine 
leichte Aufgabe ift; dies möge ein jeder bedenken, der damit zu tun bat. 
Wer aber Erfahrung und Fertigkeit darin befitt, der erreicht oft ein Ziel, 
das ihm Flingenden (Sewinn einbringt, Und wer Zeit dazu hat, der findet 
nebenbei veichliche Unterhaltung, die auch einen gemwifjen Wert bat. E.B.-C. 




Abnorme Trädfigkeitsdaner. 
2 Nummer 11 diefer Blätter Fonnten wir einen Artifel aus ber 
 jeber eine erfahrenen Kaninhenzüchters bringen, der fich mit der 
Träctigfeitsdauer der Kaninden beichäftigte und zwei darauf bezügliche 

Fälle mitteilte, mo jene in auffaender Weije überfchritten wurde. Zu 

dem einen Fall erfolgte der Wurf am 45. Tage nad) dem Dedfen, im 
andern jogar erft am 55. Tage. Da nun die normale Trächtigfeitg- 
dauer 30 Tage beträgt und in der Regel der Wurf am 31. Tage er- 
folgt, war e3 erflärlih, wenn dieje Publikation in Züchterkreifen viel | 
bejprochen und verfchieden fommentirt wurde. Der Redaktion find zwei 
Bemerkungen darüber eingegangen. In einer wird gejagt, der betreffende 
Artikel erhalte exit durch die befannten Snitialen Glaubwürdigkeit, fonft 
würden fi Zweifel über die Nichtigkeit dev gemachten Angaben gel: 
tend machen. Die andere Zufchrift teilt mit, daß der Artikel am Bier- 
tüch im Sreije mehrerer Züchter beiprodhen worden fei, die alle die 
Möglichkeit einer 5ötägigen Tragezeit bei Kaninchen bezweifeln; fie 
verweilen bie bezüglichen Angaben ins Reich der Fabel und der Schreiber 
jenev Aeußerung fügte bei, jo etwas könne jeder fchreiben, e8 frage ji 
aber, ob e3 wahr fei. Bon diefen Zujchriften hat der Berfafjer der Ein= 
jendung in Nummer 11 feine Kenntnis und id würde darüber nie ein 
Wort verloren haben, wenn nicht in leßter Nummer des in Leipzig er- 
Iheinenden „Raninhenzüchter3” eine ähnliche Frift über abnorme Trächtig- 
feit3dauer. mitgeteilt worden wäre. Die betreffende Notiz lautet: | 
„Abnorme Trädtigfeitsdauer, Eine Häfin, welche mehrere 
Tage, mandmal eine Woche lang über die normale Zeit hinaus träcdhtig 
ift, kommt jhon öfters vor, aber auch in weitaus den meiften Fällen 
mit Verluft der Jungen, melche dann bekanntlich tot zur Welt fommen. 
Doch fcheint der heutige all, welcher mit dem Berluft einer belgijchen 
Riefenhäfin amt Jungen endet, wenig vorzufommen, da das Tier in 
diejem alle jogar 54 Tage träcjtig war. 
Am 8. Mai diejed Jahres ließ ein Freund von mir feine neun 
Monate alte belgijche Riefenhäfin von meinem belgijchen Niefenrammler - 
deden, doch ich hielt die Häfin für zu fett und glaubte nicht, daß fie 
aufnehmen würde. Mein Freund jebod, melder auswärts mohnt, 
wartete num geduldig, biS der richtige Zeitpunkt (8. Juni) gefommen war ; 
am jelben Tag baute da3 Tier auch ein gutes vegelrechtes Neft, doch kam 
e8 nicht zum Wurf! Am 36. Tage befam id Nachricht, fuhr zu meinem 
Sreunde hin und fah nach dem Tiere. ES mar immer noch folofjal 
fett und den Nejtbau hielt ich für Hißigkeit, wie dies ja dfters vor- 
fommt. Aus diefem Grunde nahın id die Häfin mit in meinem Stall, 
um fie einer Entfettungsfur zu unterziehen und dann wieder deefen zu 
lafjen. Die Häfin frag jedoch täglich von felbit jchon weniger und lag 
immer faul in ihrem Käfig. Ich vermutete nun, daß die Häfin Frank | 
fei, troßdem fie nicht viel magerer wurde, Schließlich Tag fie, ohne 
vorherige weitere Anzeien, am 1. Juli tot im Stalle. Eine fofortige 
Belihtigung ergab, daß jie am Hinterleib und an den Gefchlechtsteilen 
jehr na war, aus der Scheide hing eim behaarter Teil eines Jungen. - 
Vor Verwejung konnte ich faum umterfcheiden, welcher Teil des Tierheng 
eigentlich zum Vorjcheine gefommen war. Ich jehnitt die Häfin vor- j 
jihtig auf und e3 ergab fi, daß nur dies eine Junge vorhanden war, ' 
Der heraushängende Teil war der verwefte Hinterteil des Jungen, 
Kopf und Vorderbeine waren noch deutlich vorhanden und ftart behaart. 
Es find dies mithin vom Dedtag (8. Mai) an biß 1. Juli gerade 54 
Tage, gewiß eine Seltenheit. Zu bemerfen ift, daß mein Freund feinen v 
Dedrammler im Stalle hatte, der eventuell fpäter decfen Fonnte. , 
Wilhelm Schuler- Benrath.” 
Was jagen num unfere Züchter und fpeziell die Zweifler am Bier- 
tüch zu diefer Trächtigkeitdauer? Wenn do ein Züchter eine jolche 
Mitteilung macht, die ihn Feinerlei Nugen bringt, follte fie doc Vertrauen 
finden, und wenn fie dazu mod durch die Unterjchrift des Züdters 
verbürgt wird, dann liegt doch wohl fein Grund vor, dag Mitgeteilte 
zu bezweifeln und ind Neich der Fabel zu verweilen. Diel eher Fan 
angenommen werden, folhe und andere Abnormitäten feien jchon wieder- 
holt vorgefommen, aber durch Stillfehweigen der Züchter nicht bekannt 
geworden. Wenn nicht nur die normal verlaufenden VBorkommnifje hie 
und da im nterejje dev jüngeren Züchter und neuer Anfänger be- 
Iproden würden, fondern au die Abweichungen von der Regel durch) 
furze Bekanntgabe de3 ZTatbeftandes im ntereffe der erfahrenen Züdter 
in die Deffentlichfeit gelangten, wäre dies der geeignetfte Weg, Klar- 
heit zu jchaffen. Wir würden dann nicht mehr fo leihthin eine Mit: 
teilung, wenn fie von verfchiedenen Seiten beftätigt wird, durch Be- 
zweifeln mirfungslos machen, i E. B.-C 


