Schwetzerifche Blätter für Ornithologie und Kaninchenzucdt Ir. 42 499 





























u 
b) „Die gehaubten Raubfüße ober Monattauben,” 
eihreibung: „Schnabel kurz und die, Haube groß.“ 
co) „Die Nonnentaube,aud Schleiertaubegenannt.” 
u dieler Kategorie werden auch die jogenannten Perückentauben gerechnet. 
Dazu bemerft R. Eder: „Ach ermähnte bereits, daß die Nonnen: 
aube, nad der Beichreibung und Abbildung zu Schließen, jedenfalls 
ine Uebergangaform zur heutigen Perücentaube bildete, Das Aus- 
jehen der Nonnentauben wird al3 „weinjuppenfarbig, rot: und iabell- 
farbigsgeftreift,“ bezeichnet. Bei letzterer Färbung find nur die Täuber 
zeftreift. Sie find ebenfo groß mie die Kropftauben, Fönnen auc) ihren 
Kropf ein wenig aufblafen und haben einen jehr kurzen Schnabel.“ 
Mdrovandi*) zeigt in feinem Werke eine Taube „Columba Cypria 
sucullata“, die „Taube mit dem Capuchon“, die nach meinem Gemwährs: 
manne eine große Aehnlichkeit hat mit der im „Nüglichen und voll: 
Händigen Taubenbucde” **), gebrachten Abbildung der Nonnentaube ; 
bemerft muß jedoch werden, daß wir e8 aber hier mit einer an den 
Füßen befiederten Taube zu tun haben. Zu Zeiten Moore (1735) 
hatten die Zakobiner oder Kapuziner (unlere PBerüden: 
fauben) fahle und befiederte Beine. Weit „the Capuchin* bezeichnet 
Moore eine der Safobinertaube ähnliche Najje mit Haube, aber obne 
Kette, mit „the Nun“ die heutige Nonnentaube, und mit „the 
Ruff* eine Mähnentaube; die legtere Nalje wurde nad) Moore 
zur Verbefjerung des Jafobinerd verwendet. 
Schon längit war die Pfautaube befannt. So heißt ed: „Die 
Ihönften diefer Tauben haben 32 Schmwanzfedern; der Kopf berührt 
ben Schwanz; fie zittern mit dem Kopf und Hals; e8 gibt ganz weiße 
und aud weiße mit jchmwarzem Kopf und Schwanz.“ 
Moore führt zwei Species an: „The Broad-tail’d Shaker“ und 
„The narrowtail’d Shaker“. Die erite Art, der breitichwänzige 
Schüttler genannt, hat felten weniger ald 24 Echwanzfedern; «3 foll 
aber au jolche mit 36 geben. Kopf und Hals berühren fich oft. Die 
weißen Piautauben find die verbreiteften und die beiten, do fennt man 
auch ichwarze, blaue, rote und gelbe. Weiter jagt Woore, daß es 
zwei Varietäten weiße Schüttler gebe, die eine habe einen längeren 
und fchmäleren Nacden und jei dünnhalfiger und jchöner al3 die andere. 
Sedenfalls ift jener alS Ichöner bezeichnete Schüttler eine |hottifche 
PBfautaube. gewejen.“ The narrow-tail’d Shaker wird von 
Moore Halbpfautaube genannt, indem er fie als Baltard von 
einer Pfautaube und irgend einer anderen Taubenvafje bezeichnet; „aud) 
fönnte fie eine indiihe Piautaube gemweien fein, auß melcher unjere 
vervollfommnete Pfautaube entftanden ift,” wie Eder brmerft, 
Mioore bezeichnet die „Polniihe Taube“ Columba Numi- 
dica, The Barb, or Barbary Pigeon und unjer Autor bejchreibt jie 
als eine Art mit „sehr diem, Furzem Schnabel, dag Auge mit einem 
roten, breiten Bande umgeben und niedrigen Beinen“. Eder mıll darunter 
nur die Berbertaube, unferen $ndianer, erkennen. 
Rom Mönchen, dad Moore „Columba fimbriata“, „the 
Turbit“, nennt, heißt e8, daß diefe Taube wegen ihres kurzen Schnabels 
in Deutjhland Cortbefe oder Shortbill genannt wird. Unjer Autor 
Ichilvert diefe Gattung folgendermaßen: „Sie ift nicht größer als eine 
Turteltaube und befigt ein Büchel, meldes vorne an der Bruft jigt, 
und aus aufwärts gegen den Hals ftrebenden edern beiteht. Sie 
wird aud Kreuztaube genannt. 8 gibt weinjuppensifabellfarbige, ge 
ftreifte, rotbraune und graue, ganz weiße und ganz jhwarze und weiße 
Mövchen mit Shmwarzem Mantel.’ 
Aldrovandi führt diefe Taube al3 in Holland vorfommend an, ohne 
jedoch der charakteriftiichen Kraufe Erwähnung zu tun. (Schluß folgt.) 

Bemerkungen zu dem Urfikel „Die Körperfhwäde 
der Gefangskanarien“. 

er Verfoffer des in der Ueberjchrift erwähnten und in ben legten 
| beiden Nummern erfchienenen Artikels ift unfern Lelern als ein 
Icharfblicender, denfender Züchter hinlänglich befannt. Auch diesmal 
*) Aldrovandi (Ulyssis). Bononsiensis Ornithologiae. Tomus alta, 
Bonon. 1637. 19 Holsianıttabbildungen von Tauben, 
==) N, u v. ZT, 2c Ulm, 1790, 2 Tafeln, 


hat er auf einen Schaden hingemwiefen, der den Züchtern der Gelang3- 
fanarien fchon oft die Feder in die Hand gedrüct hat; denn ung allen 
ift e3 fein Geheimni® mehr, daß die Gelangsfanarien nicht mehr jo 
ansdauernd wie nur vor 30 Jahren gemeien find. Die älteren Züchter 
mwifjen noch gut genug, dag früher Hähne und Kennen drei und vier 
Jahre zur Zucht verwendet werden Fonnten und häufig aud) verwendet 
wurden, während man e8 jegt für eine Ausnahme hält, wenn ein Vogel 
zwei Zuchtperioden tauglich ift. Früher waren die Vögel weit zuver 
läfliger in der Brut und Aufzucht der Jungen, jegt ift e8 eine Ttän- 
dige Klage der Züchter, daß viele Gelege nicht befruchtet find und von 
den erbrüteten Jungen vieleicht mehr als die Hälfte vor dem iflügge- 
werben eingehen, weil die Zuchtoögel ungenügend füttern. Dies alles 
ift den heutigen Züchtern wohlbefannt und fie find darin einig, daß 
diefe allgemeine Unzuverläfiigfeit und Hi: fälligfeit der Vögel der Körper: 
Ihwäde refp. einer Entartung zuzufchreiben jei, 
%ı der Hanptfahe — daß die Gelangsfanarien nicht mehr jo 
wider ftandäfähig find ald vor 30 oder 40 Jahren — werden bie 
Züchter Hern Noorduijn beiftimmen fönnen, wenn aud) die Urfachen 
nicht fo offenfundig vorliegen, wie Herr N. annimmt. Ueber einige 
der erwähnten Punkte möchten wir eine Disfuffion herbeiführen, mwes- 
halb wir dielelben einer Beiprehung unterziehen. 
63 wird da z. ®. gelagt, „die widernatürliche Behandlung der 
Geiangsfanarien hat diefe Vögel zu Ichmwachen, zarten Geihöpfen ges 
macht, die fogar bei der forgfältigiten Behandlung jhon im zmeiten 
und dritten Zahre bei weitem nicht mehr das find, mas fie nad) ber 
erften Mauler waren’. In diefem Sage liegt viel Wahrheit. Die 
Behandlung der Gefangsfanarien ift in Wirklichkeit widernatürlid, und 
zwar fomohl in der Käfigung wie in der Kütterung. Die £leinen 
Kafige, die zumeilen no dunkel gejtellt werden, beeinträchtigen die 
körperliche Entwicklung und die einfeitige Ernährung faft nur mit Rüb- 
famen wirft auc) nachteilig. Aber was ift dagegen zu machen? Wer 
da8 Ziel erreichen will, der muß auch die Mittel wollen, welche dazu 
führen. Wollten die Züchter fih von folhen Bedenken, wie fie Herr N. 
erhebt, leiten lafjen, jo wäre e3 ihnen ja ein leichtes, größere Käfize 
in Anwendung zu bringen, damit der Vogel Bewegung finden und jid 
föperlich gut entwiceln fönnte. Welchen Einfluß würden aber die 
größeren Käfige auf den Gejang des Vogel3 ausüben? Wahrjceinli 
einen ähnlichen, wie wenn die A:-B C-Schügen niht im Sculzimmer 
in den engen Bänfen figen müßten, fondern fich beim Lernen auf der 
Wiefe frei bewegen fönnten, „Lehrjahre find feine Herrenjahre” jaat 
eine alte Redendart, was etwa heißen will: Während der Lehrzeit müfje 
man fi fügen und aud) etwas ertragen fönnen. So gebt’8 den Srit- 
fäßlern, jo geht’3 aud) den Gefangsfanarien. Wenn der fleine Studir= 
oder Gimpelbauer während der Gefangsihulung des Jurghahnes nicht 
mehr genügen follte, dann würde e8 bald feine Gejangsfanarien mehr 
geben, mwenigiteng nicht in dem Sinne, was jegt von jolden verlangt 
wird. Die älteften Vogelzüchter im Harz verfichern, daß dort von 
jeher die Gimpelbauer und jelbft au die Fleineren Verjandbauerchen 
für die Kanarienhähne benüßt worden feien, ohne daß deshalb von 
einer Hinfälligfeit der Vögel hätte geiprodhen werden können. Der 
Einfluß derfelben fan eben nicht jo folyenichmer fein. 
MWidernarürlich ift die Fütterung mit faft ausihlieglih Nübjamen. 
Selbft wenn derjelbe von befter Beihaffenheit und erdem Vogel zu= 
träglicher ift al$ irgend ein anderes Futter, muß diejed Cinerlei Ihädlich 
wirfen, weil e3 nicht alle die Beftandteile haben fan, die der Körper 
notwendig erfordert. Der Rübjamen joll das tägliche Brot fein. Wie 
aber der Menfch nicht vom Brot allein lebt, fondern feinem Körper 
noch eine Menge verjchiedener Stoffe zuführt, jo follte au den &e= 
fangsfanarien ein gemilchtes Körnerfutter in Eleinen Gaben geboten 
und dafür eher mit der Eıfütterung abgebrohen werden. 
Herr N. bemerkt, e8 würden viele Jahre mötig feiu, big die Ge- 
fang3fanarien auf neue eine Lebenskraft erhalten, wie fie der Vogel 
im milden Zuftande habe. Dieie Bemerkung gilt für alle Kanarien in 
Gefangenschaft, denn die Holländerfanarien und die Farbenfanarien 
faffen in Widerftandsfrait und Fortpflanzung gerade jo viel zu münden 
übrig wie die Geianggfanarien. Die Unterjgiede jind nicht allgemein, 
jondern individuell. 
Bolle Zuftimmung verdient der Nat, ein Männchen mit nur einem 
Weibchen zu verpaaren, nicht mit drei oder vier oder noch mehr. Aber 
mer will da hören? Da wird tauben Ohren gepredigt, obihon hierin 
wohl die Haupturiache der Körperihmwäche zu juchen it. Ob die Blut- 
auffrifhung höchit nötig und Anzucht zu vermeiden jei, bierüber ann 
man in guten Treuen verjciedener Anjicht fein, E. B.-C. 
