66 Braun, Über einige harakteriflifche Kanarienbaftarde. 
und wann durch einzelne Stücfe vertreten werden. 
Sm Laufe der Jahre habe ich bereit? eine ganze 
‚Menge von Grünfinfenblendlingen verpflegt, aber 
vergebens jchaute ich nach folchen Tieren aus, bei 
denen die Eigenjchaften des Grünlings hinter denen 
des Kanarienvogel® zurüctraten, der Kernbeiber jogu- 
jagen von dem Girlig überwunden wurde. Über 
die Ichlantere Form ihres Schnabel? mich zu 
wundern, hatte ich nicht ein einziges Mal Gelegen- 
heit. In der Negel handelte e3 fich bei ihnen um 
Geichöpfe, die jedermann anftandslos als Grünfinfen 
hätte ziehen lafjen, wofern ihm nicht eigens ver- 
taten worden wäre, daß er 68 mit Baltarden zu 
tun bätte. 
Dak wir bei Rothänflingsbaftarden nicht auf 
allzu große individuelle Abweichungen geipannt jein 
dürfen, erklärt fich jchon daraus, dab die Ktörper- 
form des Nothänflings mit der unjere® Kanarien- 
vogels große Ahnlichfeit bejigt. Diefe Ahnlichteit 
fallt mir namentlich dann auf, wenn id) unter meinen 
Pfleglingen die Stüde genauer muftere, welche don 
Sahr und Tag in Gefangenjhaft jind. Daß der 
Schnabel de3 Hänflings viel dünner ift, fommt bei 
ihrer Gejamterjcheinung ebenjowenig zur Geltung 
wie die auffällige Zänge der Schwungfedern. Manche 
NRothänflinge Suchen allerdings in diejer Hinficht 
durch Sparjamkeit zu glänzen und befommen nad) 
der eriten Maufer in der Gefangenjchaft nie wieder 
fo lange Schwungfedern wie die, welche fie aus dem 
Sreileben mitbrachten, während andere, jahrelang ge- 
fangene Hänflinge uns wieder gerade durch ihre auf- 
fällig langen ‘lügel bejonders auffallen. Db frei- 
lebende Rothänflinge fich Hinfichtlich der Vänge ihrer 
Schwungfedern ebenjo auffällig unterjcheiden, vermag 
ich nicht anzugeben, vielleicht unterzieht fich jemand, 
dem größere Neihen diejes Vogels erreichbar find, 
einmal der Mühe, die Bälge hinfichtlich diefer Frage 
genau zu unterjuchen. 
Sch möchte beinahe fagen, daß die Rothänflings- 
baftarde, die ich felbit verpflegte, untereinander nicht 
jo verjchteden waren wie folche reinblütigen Hänflinge, 
welche bereit8 längere Zeit in der Gefangenjchaft 
gelebt hatten. Das kam mir joeben wieder zum 
Bewußtjein, alS ich Bleiftift und Papier binwarf, 
um mir meine Hänflinge Hinfichtlich ihrer Körper- - 
form und Haltung genauer zu betrachten. Ein Laie 
möchte e3 faum glauben, daß diejer aalglatte Gejelle, 
deffen überlange Flügel dicht anliegen und dejien 
Kopffedern jo jäuberlich glatt gejtrichen find, als 
fäme er eben vom Haarfünftler, und jener andere 
Rothänfling in dem Käfig daneben, der jein Gefieder 
und die weit fürzeren Flügel fortwährend halb ge- 
fträubt trägt und fogar die Kopffedern jo emjig be- 
wegt, daß man durchaus von einem -Mienenjpiel 
iprechen darf, Genofjen einer und derjelben Art ind, 
die vermutlich in demjelben Sreije der Provinz Weit- 
preußen erbeutet wurden. Man fürchtet bet jolchen 
Angaben ftet® zu übertreiben. Sebt, wo ich Diele 
furzen Angaben noch einmal drudfertig ins reine 
ichreibe, überfommt auch mich wieder. dies Gefühl, 
und ich hole mir die Hänflinge noch ein zweites Mal 
hervor. &8 verhält fich aber wirklich jo, und ich 
fönnte höchjtens noch hervorheben, daß auch der 
Farbton ihres Gefieders recht verjchieden ijt. Dabei 
handelt e8 fich nicht um Wögel, die in einem ver- 
Ichtedenen Grade der VBerfärbung begriffen find; dann 
würde e3 mir fo felbftverftändlich erfcheinen, daß id © 
e8 gar nicht erwähnen möchte. Iener Vogel hat 7 
ichon jechs- und diefer mindefteng dreimal im Käfig 
gemaufert. Dennoch ift dag Gefieder des zuerjt ger 
nannten Vogel rein dunfel-, fait jchwarzbraun, 7 
während bei dem anderen über allem ein lichtgrauer " 
Schimmer liegt wie ein jchwacher, im legten Ber- 7 
gehen begriffener Abglanz jenes wundervollen lichten 7 
Braungrau, das dem Prachtgefieder des alten Rot- 7 
hänflings jeinen größten Schmud verleiht. Auch 7 
fonft habe ich bei folchen Vögeln, die fich im Käfig " 
verfärben, die Erfahrung gemacht, daß ihr neues 7 
Gewand durchaus feine gleichmäßige Uniform dar- 
ftellt. Ein vier- oder fünfjähriges Kreuzjchnabel- 7 
männchen pflegt auch nad) zweimaliger Weaufer ganz 
anders auszujehen als ein ebenjolange gefangener 7 
Artgenoffe, der im zweiten oder dritten Vebensjahr 7 
auf den Leim ging. Ganz ähnlich wird eg fich bei 
den Nothänflingen verhalten; der Umstand, ob dem 7 
Behälter des Vogels ein hellerer oder dunflerer 7 
Standpunft angewiejen wird, mag daneben, von ganz 
unnormalen, fajt tierquäleriichen Verhältniffen abge- ” 
fehen, wohl nur eine Nebenrolle jpielen. 3 
Troß diejer recht mannigjaltigen Eigenjchaften ° 
fange gefangener Hänflinge jehen aljo ihre Baltarde ” 
in der Regel einander jehr ähnlich. Gerade wie bei 7 
anderen Blendlingen wird bet ihnen da8 Tempera- 
ment zumeift in der Weife beeinflußt, daß die girlig= ” 
artigen Ahnen ihren Nachfommen Stahl ing Blut 
gießen, jo daß fie unermüdliche Brunftlämpfer werden, 7 
für die in der minmiglichen Jahreszeit Leben und 
Kämpfen gleichartige Begriffe ind. 
Die theoretiiche Regel, daß die Hybriden um jo 
mannigfaltiger geartet jein müfjen, je größer die 
Kluft zwifchen den Elternarten ift, Scheint jich nament= 
[ich bei den Stiegligbaftarden zu bewahrbeiten. Wie R 
bei den Zeifigblendlingen finden wir auch hier einen 3 
diefjchnäbeligen, fanarienartigen und einen jchlanferen, x 
ipigfchnäbeligeren, diftelzeijigartigeren Typus, und 
auch bei diejen Hybriden gehören die Weibchen in Ä 
der Negel der legteren Form an. 3 jcheint jich 
alfo alleg genau jo zu verhalten wie bei den Erlen 
zeifigbaftarden, und doch ift dem wohl nicht jo, da 
nach meinen Erfahrungen vermittelnde Zormen hier 
viel häufiger alS dort vorkommen. Außerdem find 
mir bei den Stiegligblendlingen noch nicht jo jchred- 
hafte Vögel begegnet wie bei den Heilighybriden, wo 
fie unter den Vertretern des dicjchnäbeligen Typs 1 
geradezu die Regel waren. 3 
Dabei muß allerdings ftet3 wiederholt und did 
unterstrichen werden, daß alle diefe Angaben nur 
einen recht bedingten Wert haben, denn wenn ich 
auch jchon mehrere Dugende der häufigeren Blend- 
Iinge verpflegte, jo jchließt daS doch nicht aus, daß 
der Zufall zu necifch fpielte, daß ich, durch ihn be- 
tört, regelwidrige VBerhältnifje als typijche fennzeichne. 
Vergefien wir doch nie, daß wir unjere Arbeit auf 
diejem Gebiete nıır dann von einem richtigen Geficht2- 
punfte betrachten, wenn wir dejjen eingeden bleiben, 

& 
j 
* 
| 
Pr 
a Re 
ß 
7 
daß wir noch immer erjt bei der Stofffammlung be= 3 
griffen find. Diefen Stoff zufammenfajjend zu orönen 
und Eritiich zu beleuchten, wird ficherlich noch unjeren ‘ 

