

r 
32 
46 NRendle, Beobachtungen und Studien über heimiihe Vögel. — RI. Mitteilungen. — Aus den Vereinen. | Nr. 6 

von Meyenberg (a. o. D. ©. 139) hat der Reiher 
(wie der Storch) nur einen Darm. Weiterhin be- 
richtet Gesner (a. a. D. ©. 206): „Wenn man 
die füß / oder villicht die feißte nigfich (2) dijtillier / 
und man mit dem jelligen dl davon gejamlet / die 
hend fchmirbet / werdend die filh von inen jelb3 
zu hand fehwümen und gefangen werden. Deb vogels 
ichnabel in einer Cjelshaut auf die ftirnen ge- 
bunden / bringt den jchlaff. Andere verneinend daz 
der Schnabel für fich jelb& die frafit Habe / in weyn 
gewäjchen / als Plinius außmwenßt.“ 
Schwarzipedt. Am 10. April 1920 ein Baar 
bei der Heritellung einer neuen Nijthöhle in einer 
Kiefer angetroffen. Am 19. Mai 1920 einen brüten- 
den Schwarzipecht aus feiner in einer Notbuche be- 
findlichen Höhle herausgeflopft. 
In beiden Fällen mußte von mir auf weitere 
Beobachtungen verzichtet werden. Seitdem nämlic 
durch die fajt alljährlich wiederkehrenden Durc- 
forftungen die bisher gejchloffenen alten Bejtände 
immer mehr und mehr gelichtet und noch dazu von 
allem Unterholz jäuberlich befreit zu werden pflegen, 
geitaltet fich — weil nunmehr alle und jede Deckung 
fehlt — ein genauere und eingehendereg Studium 
unjerer Waldvögel, vor allem aber der überaus vor- 
fichtigen Schwarzipechte, von Jahr zu Jahr jchrwieriger, 
ja wird einem in den meilten Fällen geradeswegs 
zur Unmöglichkeit gemacht. 
„Neine“ Wirtichaft nennt man dag. Db die 
MWirtichaft rein ijt, will ich weiter nicht unterjuchen; 
daß fie aber nicht ganz rein vom Unfinn tft, dürfte 
ficher jein, weil fie vem Walde nimmt, was zu jeinem 
Gedeihen gehört. 
Mie oft habe ich deswegen jchon bei meinen ein-= 
jamen Waldgängen in halblauten Selbitgejprächen 
meinem Unmut über den immer „rationeller” und 
damit immer vogelfeindlicher werdenden Wirt- 
ichaftsbetrieb jeitens unjerer Grünröde in den derb- 
Iten Sraftausdrücen mir Luft gemacht. Nur gut, 
daß fein Staatsanwalt mir jeweil® zugehorcht hat! 

Kleine Mitteilungen. 
Die mufilaliihe Nachtigall. Im Sprechjaal der Nr, 21 
der „Gef. Welt“ beftätigt Tr. Margarete Steiner 
meine Angaben über die mögliche Abftimmung des Ge- 
fange3 einer Nachtigall (Nr. 15). E& wäre mir nun jehr 
wichtig gewejen und würde auch zur Klärung diefer Frage 
beigetragen haben, wenn die Einjenderin bemerft hätte, 
was fie dazu veranlaßte, die Tonlage des fingenden Vogels 
zu beeinfluffen. War diefe Eigentünlichfeit der Nachtigall 
auch ihr befannt? Sch habe außer meinem Vater, bei dem 
die Willenihaft hiervon aus SJägerüberlieferungen ftammte, 
nirgends von diejfer Tatjache gehört oder gelejen. Und fo 
ganz allgemein findet man foldhe Begabung bei den Sing: 
vögeln doch nicht. Man richtet wohl mit viel Geduld und 
Gefchteflichkeit einige Sänger ab, Xieder zu pfeifen; aber 
daß dieje fofort au3 eigenem Antriebe auf folche mufifalt= 
[hen Anregungen eingehen, ift doch eben nicht fehr gemöhne 
lih. Meinerfeits ift in der Sade nur vor etwa 20 Jahren 
im Zufammenhange mit anderen Fleinen Tierbeobachtungen 
dem Türmerverlage Mitteilung von meiner Wahrnehmung 
gemacht worden, der fie nach feiner Angabe verwerten 
wollte (Profefljor Marfhal); ich habe indeflen die Ange: 
legenheit nicht weiter verfolgt, und bier in Thüringen habe 
ih auch nicht Gelegenheit gehabt, Nachtigallen zu hören 
und den Berfuh der Beeinfluffung ihres Gejanges zu 
wiederholen, was ficher gejchehen wäre, denn ich würde 
diefe Fähigkeit der Nachtigall für ganz außergewöhnlich 
und für die Einfhäbung der geiftigen Höhe diefes Tierchens 
ungemein wichtig halten. Ih möchte nun die Frage an 
die Einfenderin rihten, wie fie auf den Weg zu diefer 
Beobadhtung gelangt ift? Wielleicht intereifieren jih auch 
andere Tierfreunde für die Feltitellung des Sachverhalts. 
Mie bereit3 erwähnt, fehlt mir hier die Nachtigall, um 
mich felbjt weiter mit der Angelegenheit zu beichäftigen. 
Finkenalbino. Eine Merkfwürdigfeit der Vogelmwelt 
ift, wie Dr. Gurt Floeride in den „Mitteilungen über die 
Bogelmelt“ berichtet, der füddeutihen Bogelmwarte über- 
wiejen worden. 3 handelt fih um einen aus der Lüne- 
burger Heide ftammenden jchönen männlichen Albino des 
Budjfinfen, der von einer Kate verlegt worden war. Der 
ganze Kopf, Scheitel und Naden find jchneeweiß mit einen 
lihtgelben Anflug in der Ohrgegend und einigen jhmwärz- 
lihen Federipigen auf dem Scheitel. Der Rüden zeigt 
ichtbräunlice Wedern, die mit roftfarbenen und, gelben 
untermifcht find, die Unterfeite ein zartes, ind Bräunlihe 
abgetöntes Weinrot. Flanken, Unterjhwanzdeden und 
Scenfelbeftederung find rein weiß, ebenfo Unterflügeldeden, 
Bug und Schulterfedern, die Oberflügeldeden braunfchwarz, 
Füße und Krallen find ebenfalls weiß, und die gleiche 
Farbe zeigt der Schnabel, nur-mit einer dunfleren Spiße. 
Die Augen haben die charafteriftiihe Nöte des Albinos, 
9. Schreiber. 
€3 befinden fich zurzeit hier ungeheure Starenfhwärme, 
ferner gibt e8 diejes Jahr hier auffallend viel Dompfaffen, 
eine einzelne Weindrofjel beobachtete ich bei den Domz 
pfaffen. 
Göttingen, 3. November 1920. Sr. Barth. 
Aus den Bereinen. 
Vereinigung der Liebhaber einheimifher Vögel zu 
Berlin. Am Donnerstag, den 24. März, abends 3 Uhr, 
findet im Vereinslofal „Zum Alerandriner”, Alerandrinen= 
jtraße 37a, ein Lichtbildvortrag ftatt. Thema; Wadjen 
der förperlichen und geiftigen Fähigkeiten der jungen Wald» 
vögel. Vortiagender: Herr Dr. D. Heinroth, Kuftos 
des Berliner Zoologiihen Gartens. Cintriet freil Gäjte 
willfommen. 4 
Der Borfjtand. 3. N: B. Böhme, Schriftführer. 
Suhresbericht für 1920 des Bereins für Bogelfunde, 
hut md =tiebhaberei zu Leipzig. Der Verein hielt am 
17. Sanuar d. 3. feine diesjährige ordentlihe General: 
verfjammlung ab. Die Neuwahl des Gejamtvoritandes 
ergab folgendes: oh. Birk, %.-Modau, Beuthitraße 29, 
1. VBorfigender; Albin Säring, 2. Vorfitender; Dtto 
Kliebe, 1. Schriftführer; Nihard Vormwerf, 2. Schrift: ° 
führer und Bibliothefar; Ludwig Böttcher, Kaflenwart; 
Sriedrih Dtto, Arhivar; Arthur Strieder, Mar ° 
Shlodef, Beifiter; Rihard Vormwerf, Prefjevertreter; 
Hermann Diebe, Bernhard Hellriegel, Revijoren; 
Dtto Winkler, VBorfigender des Vergnügungsausjchufjes. 
Der SJahresberiht des 1. Vorfibenden ergab folgendes: 
Der Verein trat mit einem Beftand von 42 Mitgliedern, 
2 Ghrenmitgliedern und 5 Vereinen in das Gejchäfts- 
jahr 1920 ein, an Neueintritten waren 8 zu verzeichnen. ° 
Als forporatives Mitglied gehörte der Verein folgenden 
Natur und Vogelihuß treibenden und die Stubenvogel: 
liebhaberei fördernden Vereinigungen an: Deutjcher Verein 
zum Schuße der Bogelmwelt; Verein „Sordfand” zur Ber 
gründung von Mogelfreiftätten an den deutichen Küftenz 
Bund für Vogelihus, Stuttgart; Freie Vereinigung von ” 
Naturfreunden, Berlin; Freie Bezugsvereinigung der Vogel: ° 
liebhaber Deutichlands „DOrnts“, Halle a.d. ©. An Fach: 
zeitihriften lagen an den Vereinsabenden aus: „Gef. Welt“, 
„Drnithologiihe Monatsjchrift", „Blätter für Natur: und 
Hetmatihug“, „Ornisblätter" und „ZTierbörje”. 
reiherung des Willens ftand eine reichhaltige Fachbiblioe 
thef, al3 Anfhauungsmaterial eine Bälges, Neiter: und 
Gierfammlung zur Verfügung, außerdem mwurden von 
feiten der Mitglieder verjchtedene Vögel in lebendem Zus 
ftande vorgezeigt. An Stiftungen von feiten der Mit: 
glieder find eine Menge zu verzeichnen, die alle anzuführen 
zu weitgehen dürfte, fpeziell bedarf der Erwähnung die - 
Stiftung zweier Ehrenpreife von den Damen des Vereins, 
zweier PVreisrichterehrenpreile von Herrn Hammer, eines 
Ehrenpreijes von der „Kanarta” und von zehn Mitgiederehren- 
preifen anläßlich der Ausftelung. Im Geihäftsjahr 1920 

Zur Bes 
