46  Rendle, Beobahtungen und Studien über heimtiche Vögel. — Kl. Mitteilungen. — Aus den Vereinen. Nr. 6 
von Meyenberg (a. o. D. ©. 139) hat der Reiher 
(wie der Storch) nur einen Darın. Weiterhin be- 
richtet Gesner (a. a. D. ©. 206): „Wenn man 
die füh / oder villicht die feißte nigfich (2) ditillier / 
und man mit dem jelligen öl davon gejamlet / die 
hend fehmirbet | werdend die fijch von inen jelbs 
zu hand fchwümen und gefangen werden. De vogel3 
ichnabel in einer Ejelshaut uuff die jtirnen  ge- 
bunden / bringt den jchlaff. Andere verneinend daz 
der Schnabel für fich jelbg die frafit Habe / in weyn 
gewäjchen / al8 Plinius außweykt.“ 
Schwarzipedht. Am 10. April 1920 ein Paar 
bei der Herftellung einer neuen Nijthöhle in einer 
Kiefer angetroffen. Am 19. Mai 1920 einen brüten- 
den Schwarzipecht aus feiner in einer Notbuche be- 
findlichen Höhle herausgeklopit. 
In beiden Fällen mußte von mir auf weitere 
Beobachtungen verzichtet werden. Seitdem nämlich) 
durch die fat alljährlich wiederkehrenden Durch) 
forftungen die bisher gejchloffenen alten Bejtände 
immer mehr und mehr gelichtet und noch dazu von 
allem Unterholz jäuberlich befreit zu werden pflegen, 
geftaltet fi — weil nunmehr alle und jede Decdung 
fehlt — ein genaueres und eingehenderes Studium 
unferer Waldvögel, vor allem aber der überaus vor= 
fichtigen Schwarzipechte, von Jahr zu Jahr jchwwieriger, 
ja wird einem in den meilten Zällen geradeswegs 
zur Unmöglichkeit gemacht. 
„Reine“ Wirtfhaft nennt man dag. Db Die 
Wirtichaft rein ift, will ich weiter nicht unterjuchen; 
daß fie aber nicht ganz rein vom Unfinn ijt, dürfte 
ficher fein, weil fie dem Walde nimmt, was zu jeinem 
Gedeihen gehört. 
Wie oft habe ich deswegen jchon bei meinen ein- 
famen Waldgängen in halblauten Selbitgejprächen 
meinem Unmut über den immer „rationeller“ und 
damit immer vogelfeindliher werdenden Wirt- 
ichaftSbetrieb feitens unferer Grünröde in den derb- 
Iten Kraftausdrücken mir Luft gemacht. Nur gut, 
dat fein Staatsanwalt mir jeweils zugehorcht hat! 
Kleine Mitteilungen. 
Die mufifaliihe Nachtigall. Im Sprechfaal der Nr. 21 
der „Gef. Welt“ beftätigt Sr. Margarete Steiner 
meine Angaben über die mögliche Abftimmung des Ge- 
langes einer Nahtigall (Nr. 15). ES wäre mir nun fehr 
wichtig gewejen und würde auch zur Klärung diejer Frage 
beigetragen haben, wenn die Ginfenderin bemerkt hätte, 
wa3 fie dazu veranlaßte, die Tonlage des fingenden Vogels 
zu beeinfluffen. War diefe Eigentümlichfeit der Nachtigall 
auch ihr befannt? Ich habe außer meinem Vater, bei dem 
die Wiflenfchaft hiervon aus Zägerüberlieferungen ftammte, 
nirgends von diefer Tatjache gehört oder gelefen. Und fo 
ganz allgemein findet man foldhe Begabung bei den Ging: 
pögeln do nit. Man richtet wohl mit viel Geduld und 
Gefchteflichkeit einige Sänger ab, Lieder zu pfeifen; aber 
daß dieie fofort au3 eigenem Antriebe auf jolhe mufifalte 
chen Anregungen eingehen, ift doch eben nicht jehr gewöhn= 
lich. Meinerfeits ift in der Sache nur vor etwa 20 Jahren 
im Zufanmenhange mit anderen Eleinen Tierbeobachtungen 
dem Türmerverlage Mitteilung von meiner Wahrnehmung 
gemadht worden, der fie nad feiner Angabe verwerten 
wollte (Profejjor Marihall); ich habe indeilen die Ange: 
legenheit nicht weiter verfolgt, und hier in Thüringen habe 
ih auch nicht Gelegenheit gehabt, Nachtigallen zu hören 
und den Verfuh der Beeinfluffung ihres Gefanges zu 
wiederholen, was jidher geichehen wäre, denn ih würde 
dieje Fähigkeit der Nachtigall für ganz außergewöhnlich 
und für die Einfhäßung der geiftigen Höhe diefes Tierhens 
ungemein wichtig halten. Ih möchte num die Frage an 
die Einfenderin richten, wie fie auf den Weg zu diejer 
Beobadtung gelangt it? Wielleicht intereifieren ji auch 
andere Tierfreunde für die Feftitelung de Sachverhalts. 
Pie bereits erwähnt, fehlt mir hier die Nachtigall, um 
mich felbit weiter mit der Angelegenheit zu bejchäftigen. 
Finfenalbine. Eine Merfwürdigfeit der Vogelwelt 
ift, wie Dr. Gurt Floeride in den „Mitteilungen über die 
Bogelwelt“ berichtet, der füddeutihen Wogelwarte über- 
wiejen worden. &3 handelt jih um einen aus der Lüne: 
Burger Heide ftammenden jchönen männliden Albino des 
Buchfinken, der von einer Kate verlegt worden war. Der 
ganze Kopf, Scheitel und Naden find jchneeweiß mit einem 
lichtgelben Anflug in der Ohrgegend und einigen Ihwärz- 
lihen Federipigen auf dem Scheitel. Der Rüden zeigt 
Yichtbräunliche Federn, die mit roftfarbenen und, gelben 
untermifcht find, die Unterfeite ein zartes, ins Bräunliche 
abgetöntes Weinrot. Tlanten, Unterfhwangdeden und 
Schenfelbefiederung find rein weiß, ebenfo Unterflügeldeden, 
Bug und Schulterfedern, die Oberflügeldeden braunfhwar;, 
Füße und Krallen find ebenfalls weiß, und bie gleiche 
Farbe zeigt der Schnabel, nur mit einer dunkleren Spiße. 
Die Augen haben die harakteriftiiche Nöte des Albinos. 
9. Schreiber. 
63 befinden fich zurzeit Hier ungeheure Starenihmwärme, 
ferner gibt e3 diejes Jahr hier auffallend viel Dompfaffen, 
eine einzelne Weindrofjel beobachtete ich bei den Dom: 
pfaffen. 
Göttingen, 3. November 1920. Fr. Barth. 
Ans den Bereinen. 
Bereinigung der Liebhaber einheimischer Vögel zu 
Berlin. Am Donnerstag, den 24. März, abends 8 Uhr, 
findet im Vereinslofal „Zum Alerandriner”, Alerandrinen= 
itraße 37a, ein Lichtbildvortrag ftatt. Thema; Wadjen 
der förperlichen und geiftigen Fähigkeiten der jungen Wald: 
vögel. Vortiagender: Herr Dr. DO. Heinroth, Kuftos 
des Berliner Zoologiihen Gartens. Eintriet freil Gäfte 
willfommen. 
Der Borftand. 3. U: PB. Böhme, Schriftführer. 
SZahresbericht für 1920 des Vereins für Vogelkunde, 
{hut und »tiebhaberei zu Leipzig. Der Verein hielt am 
17. Sanuar d. 3. feine diesjährige ordentlihe General- 
verjammlung ab. Die Neuwahl des Gejamtvorjtandes 
ergab folgendes: Joh. Birk, %.-Modau, Beuthitraße 29, 
41. Vorfigender; Albin Säring, 2. Vorfigender; Dtto 
Kliebe, 1. Schriftführer; NRihard Vorwerk, 2. Schrift: 

4 
A 
® 
\ 
& 
Äi 
1 
Br 
# 
u 
führer und Bibliothefar; Ludwig Böttcher, Kafjenwart; 
Sriedrih Otto, Arhivar; Arthur Strieder, Mar 
Chlodef, Beifiger; Rihard Vorwerf, Prefjevertreter; 
Hermann Diese, Bernhard Hellriegel, Revtioren; 
Dtto Winkler, Vorfigender des Vergnügungsausihufjes. 
Der Sahresberiht des 1. Vorfigenden ergab folgendes: 
Der Verein trat mit einem Beitand von 42 Mitgliedern, 
2 Chrenmitgliedern und 5 Vereinen in das Geichäfts- 
jahr 1920 ein, an Neueintritten waren 8 zu verzeichnen. 
Als Forporatives Mitglied gehörte der Verein folgenden 
Natur: und Vogelihug treibenden und die Stubenvogel- 
Yiebhaberet fördernden Vereinigungen an: Deutjcher Verein 
zum Schuße der Vogelwelt; Verein „Jordjand“ zur Ber 
gründung von Vogelfreiftätten an den deutjchen Stüften; 
Bund für Vogelihus, Stuttgart; Freie Vereinigung von 
Jtaturfreunden, Berlin; Freie Bezugsvereinigung der Bogel- 
liebhaber Deutichlands „Ornis“, Halle a.d. ©. An Fad- 
zeitichriften lagen an den Vereinsabenden aus: „Gef. Welt", 
„Drnithologiihe Monatsjchrift”, „Blätter für Natur= und 
Hetmatihug“, „Ornishlätter" und „Zierbörje”. Zur Be- 
reiherung des Willens ftand eine reichhaltige Fachbiblio- 
thef, als Anjchauungsmaterial eine Bälges, Nejter- und 
Eierfammlung zur Verfügung, außerdem murden von 
feiten der Mitglieder verichtedene Vögel in lebendem Zus | 
ftande vorgezeigt. An Stiftungen von jeiten der Mlits 
glieder find eine Menge zu verzeichnen, die alle anzuführen 
zu weitgehen dürfte, fpeziell bedarf der Erwähnung die 
Stiftung zweier Ehrenpreife von den Damen des Vereins, 
zweier Preisrichterehrenpreife von Herrn Hanmınıer, eines 
Ehrenpreifes von der „Kanarta” und von zehn Mitgiederehren- 
preifen anläßlich der Ausftelung. Im Geihäftsjahr 1920 
