38 
„Aus der Heimat“ (Organ des Deutjch. Vehrervereing 
f. Naturkunde, 8. ©. Lu Berlag, Stuttg.) Iahr- 
gang 1919, S.1-6 — mw zwar auf Grund 
dreißigjähriger Erfahrung. „ie und nimmer 
legt ein Kucud jein Ei in ein fremdes Neft, jon- 
dern ftet3 nur einen ‚einzigen lebenden, etwa einen 
Tag alten, blinden Zungen.“ Das Srasmüdenei 
gleicht einem Sucdudgei wie „David dem Goliath“, 
jo daß beim Brüten die Grasmücde auf dem Kududgei 
reiten müßte wie „eine Heujchrede auf dem Elefanten“. 
„Was bisher vom Kuckuck gejchrieben wurde, beruht 
zum Teil auf uralten Überlieferungen, zum Teil auf 
ungenauen und zu wenig zahlreichen”) Beobachtungen.“ 
So verkündet der gute Mann im Bruftton der Über- 
zeuguna der taunenden Drnithologenivelt. 
Sh will nun bier nicht mit meiner eigenen 
Kritif aufwarten, fondern nur furz anführen, was 
zwei berufene Stritifer diefem „Forjcher” ins Stamm- 
buch gefchrieben haben. Prof. H. Schalow äußert 
fich in einem Referate über das in Nede jtehende 
Elaborat (vgl. Drnith, 3 Monatsberichte 1919, ©. 114) 
wörtlich wie folgt: „Im Laufe meines Zeben3 Habe 
ich mancherlet dummes Zeug Hinfichtlich der Biologie 
unferes Kucuc3 gelefen. Aber ein jo hanebiüchener 
Unfinn, wie er in der vorgenannten Beröffentlichung 
niedergelegt wird, ijt mir denn noch nicht vorgefom- 
men." Ahnlich urteilt Prof. Dr. Hennide (vgl. 
Ornith. Meonatsichr. 1920, ©, 91), welcher zugleich 
jein Debut darüber ausspricht, „daß eine jo an- 
gejehene HBeitjchrift fich dazu hergegeben Hat, eine 
jolche in wifjenjchaftlicher und fittlicher Hinficht gleich 
niedrig Itehende Arbeit zu veröffentlichen.” 
Wenn E. Niejelt behauptet, „was bisher vom 
Kudud gejchrieben wurde, beruht zum Zeil auf ur- 
alten Überlieferungen“, io mag er in gewijjem Sinne 
recht haben. Denn das Schmarogertum des Vogels, 
die intereffante Eigentiimlichkeit desjelben, fein eigenes 
Neit zu bauen und die Eier von anderen Vögeln 
ausbrüten zu laffen, wird bereit3 von Arijtoteleg 
und Pliniug hervorgehoben. Der erjtere (lib. IX. 
cp. 29) bezeichnet als Pflegeeltern hauptjächlich die 
Wild- und Turteltauben, Grasmüde, Grünfint? und 
seldlerche. Albertus, der zwijchen einem großen 
und Leinen Kucucd unterjcheiden möchte, läßt nur 
den erjteren die Nejter der Wildtauben bejuchen, 
für den legteren macht er zum erjtenmal verschiedene 
fleine Pflegevdgel namhaft. E8 find das die Gras- 
mücfe (grasemuce), die Ammer (ameringa oder 
gursa?), ein Waflervogel, der den Schwanz bewegt 
(movens caudam), aljo die Bachitelze. Diejelbe gilt 
auch fürderhin, jo bei Konrad von Meyenberg**) 
*) Gerade über unferen Rudud befißen wir eine ganz reihe und 
gebiegene Literatur: Baldamus, E., Das Leben d. europ. Kucdude, 
Berl. 1892. 8. m. 8 folor. Kpft., 232 ©. Mey, E., Altes und Neues 
aus dem Haushalte d. Kududs, Leipz. 1892. 8. 108 ©. Lint, 3. 
Der europ. Kudfud. BDiefer *oricher, mweiland Apothefer in Burgpreppad) 
(Unterfranten), geit. 24. Sept. 1895, verf. eine jehr umfangr. Monographie 
über d. Kudud. Da jein Rebenswert — um ein folche3 Handelt e& 
in der Tat, denn Link arbeitete mehr ald 40 Zahre daran — nicht 
Druclegung gelangte, wurden die mertvuolleren, originelleren Abiehnitte 
aus demfelben mwenigftens in ber Drnith, Monat tafchr. 1889 und 1890 
fowie in d. Verhandl. d. Orn. ‚®ef. i, Bayern, Bd. IV (1904) u. 8b. VI 
(1906) veröffentlicht. Ferner wären nod) zu nennen die Arbeiten von ld. 
Walter, Pähler, Pralle, Bau, Cape, Thienemann, vb. Tresfomw, Gebr. 
Müller, Gloger, Kunz, Brehm, Kriberich ufm. Der Verf. 
K. v. Meyenberg, geb. um 1309 sh dem Schloß Meyenberg, tivo 
fein Buter Vogt Beweis: zu jein fcheint, defjen Trümmer vielleiht in der 
alten Schloßruine Mainberg, in der Nähe von Schweinfurt (Unterfranken), 
heute nod) erhalten find, war Kanonilus am Dome in ReRaD RE und 
ftarb dafelbft am 14. April 1374, erf. 
NRendle, Beobadtungen und Studien ulm, 
— AI. Mitteilungen. — Aus den Bereinen. 
in jeinem „Buch der Natur“, befanntlich die erite 
Naturgefchichte, welhe in deutjcher Spradhe*) er- 
Ihien (Bög. Nr. 20) als die Hauptamme des Kududs. 
Die Lerche wird dagegen von den Deutjchen Autoren 
nicht genannt (vgl. Dr. Seb. Killermann, Die Bogel- 
funde d. Albertus Magnus (1207—1280), Regens- 
burg 1910, ©. 41). 
sm übrigen hat Ernst Niejelt, der nun auf 
einmal al® „Kududsforjcher” zu einer unverdienten 
Berühmtheit gelangt ift, durch feine Arbeit vielleicht 
doch das eine erreicht, daß Ddiejelbe zu weiteren ein- 
gehenden Beobachtungen des Kududs PVeranlafjung 
gibt, um dadurch noch jo. manche dunkle Frage im 
Haushalte Ddiejes müyjteriöjen Vogels Klarzuitellen 
und, wie Prof. Dr. D. Buchner meint”*), die in. 
der „Suculogie“ noch bejtehenden Liürden auszufüllen. 
(Schluß folgt.) 
Kleine Mitteilungen. 
ALS ich mich in der Weihnachtszeit 1920 einige Tage 
auf Urlaub in Blensburg aufhielt, hatte ich mehrmals 
Gelegenheit, unter anderen Spaben einen ganz Weiken 
Sperling zu beobachten. 
Wittenberge. Waldemar Bald. 
Eine weiße Ehwarzdrojjel, Ein Lefer unferes Blattes 
und Naturfreund Schreibt uns: „Ein lebendes Paradoron 
fann man in Geftalt einer jchneeweißen — Schwarzdroffel 
beobachten. Das muntere, ganz eigenartig wirfende Tierchen 
it täglih in aller Morgenfrühe im Kleinen Tiergarten an 
der Kreuzung der Stroms umd Turmftraße zu beobachten. 
Um diele Zeit ift es eifrig mit der Einnahme des erften 
Frühftüds in Geftalt von Negenwürmern unter den dort 
ftehenden Sträuchern beihäftigt: Im Gegenfab zu den 
häufiger vorfommenden Spielarten mit wenigen weißen 
Sedern it diejes reizende Tierchen mit feinem .gelben 
Schnabel bis auf eine jchwarze Feder am äußerjten Rande 
des Slügels jhlohtwei und jtellt fo eine zoologiiche Selten= 
heit ganz eigener Art dar.“ 
(Berliner Neuefte Nachrichten, 27. Januar 1921.) 
Sroß-Panfow, Gin jeltenes SZagdglückf Hatte der 
Vörfter Sranfe hierjelbft, indem er eine Trappe mit 
dem ftattlihen Gewicht von 24 Pfund erlegte. 
(Generalanzeiger, Wittenberge, 26. Kramer ee 
Aus den Bereinen. 
Ze Unier erjtes Vereinsjahr wurde am 1. De 
inne 1920 gejchloijen. Die 16 feitige „A.Z.: Ausgabe 1921“ 
enthält in ihrem Verzeichnis bereitS 83 Mitglieder mit 
einem nachmweisbaren und einzeln ee Beitand von 
1073. Köpfen laut Zahlung vom 1. Dezember 1920; ein 
bedeutender Zuwachs gegenüber der Zählung am 5. Auguft 
1920, die 37 Mitglieder mit zirfa 300 Köpfen erbrachte. 
Sch hoffe, daß unjere Jahresberichte wertvolle Statiftifen 
für die Erotenhaltung erbringen werden, zumal auch eine 
Zählung der jährlihen Nachzuchten in Ausficht genommen 
ift. In der Rubrif „Spezialzudten” find eine Anzahl 
ernithafter Züchter aufgeführt, jo daß wir auf diefem Ge- 
biete fühlbare, hHohmwillfommene Erfolge erwarten fünnen. 
Eine Speztalifierung tft auch hier, wie bereitS allgemein 
erfannt umd erprobt, durchaus notwendig. Ebenjo ‚jollte 
in Zufunft der fyftematiihen Wogelhaltung und =beob= 
adhtung mehr das Wort gefprochen werden. Die Kafjenein: 
gänge beliefen fich auf 880 M., denen 460,35 M Ausgänge 
gegenüberjtanden; jedoch bürften die noch einzufordernden 
NRehnungen unfere Kalle in Defizit bringen. Außer den 
nötigen gefchäftlichen Notizen enthält die Ausgabe einen 
ausführlichen Bericht, die Mitglieder- und Beitandsltite, 
Kaffenaufrehnung, wichtige Regeln über Behandlung friic 
importierter und erfranfter Eroten jowie einen Auflag 
„Winfe us und Wege“ von unjerm Mitglied 25. Die bei- 
*) Sn „D,9n meubodbeutfcer ‚Sprache bearbeitet. von Dr. Su Br 
Greifswald 189 
**) Vgl. Bier „Aus ber Heimat“ 1920, 1 delt F 

