6 Kendle, Beobahtungen und Studien über heimifche Vögel. — Kleine Mitteilungen. 
Schnabel Ioshadte. Die Kohlmeije ift wohl die 
einzige unferer Meijenarten, die Kraft genug hat, 
die überaus fejt an die Yweiglein gefitteten Eier des 
Ningelipinners abzuldjen und zu zerbeißen. 
Durch das gelegentliche Berzehren diefer Eier- 
ringe im Laufe des Winters tragen die Kohlmeijen 
ficherlich ihren Teil dazu bei, daß der Ningeljpinner, 
diefer böfe Objtbaufchädling, in unjeren Gärten nicht 
allzujehr fich vermehrt, bzw. der jogenannte „auto- 
chthone eijerne Beitand“ desjelben auf einer niedrigen 
Stufe gehalten wird. 
Nah A. Bau würde das freilich nicht der Fall 
fein. Derfelbe ftellt nämlich (vergl. Friedrich, Naturg. 
d. deutjch. VBög., 5. Aufl, I. Teil, ©. 69) auf Grund 
von Fütterungsverjuchen, welche er bei Kohl- und 
Sumpfmeijen angejtellt hatte, die Behauptung auf, 
daß die hartichaligen Eier des Ningeljpinner® jowie 
de8 Schwammjpinners, der Nonne u. a, unver= 
daut teil8 mit dem Kote ausjcheiden, teild mit an- 
deren unverdauten Stoffen durch den Schnabel wieder 
ausgeworfen werden und lebensfähig bleiben, d. 5. 
die Raupen entwideln. Bau it darum der Mei- 
nung, daß die Vögel durch BVerjchleppen der unver- 
dauten Eier die jchädlichen Spinner „verbreiten (!) 
helfen“. Im Widerjpruch damit weist der als tüchtiger 
Sorftentomologe rühmlichjt befannte Forjtmeifter 
Kurt 2008 in einem interejjanten Aufjag: „Sit 
durch die unverdauten, im Meijenkote ausgejchiedenen 
Nonneneter eine Übertragung diejes Injefteg mög- 
ih?“, und zwar gleichfall3 unter Bezugnahme auf 
vorgenommene utterproben, in der diterr. „yorjt- 
und Sagdzeitung” Nr. 20 vom 17. Mat 1907 über- 
zeugend. nach, daß die hartichaligen Spinnereier, wenn 
fie einmal den Darm des DVogeld paffiert Haben, 
ihre Entwiclungsfähigfeit einbüßen. 
Hausjperling. Nachdem bierortS jeit 1909 
(vergl. „Gef. Welt“ 1917, ©. 341) Freinefter 
diejeg8 WVogel3 im Gezweige der Bäume nicht mehr 
zur Beobachtung gelangt waren, fand ich im Sommer 
1919 ein jolches, und zwar vereinzelt, in den Wipfel- 
ruten eine3 jungen Birnbaumes, faum 4 m über 
dem Boden. Dasjelbe war, wie immer, wenn e3 
frei auf Bäumen fteht, oben überdedt, während, wenn 
e3 in Gerüftlöchern u. dergl. angelegt wird, bald 
gejchlofien, bald ohne Dad ift. Gegen Ende April 
1920 brachte wohl da3 nämliche Baar jein umfang- 
reiches Nejt in einem benachbarten Garten auf einem 
älteren Birnbaum in einer Höhe von etwa 8m an. 
Sn den „Beiträgen zur Vogelfauna der Mark 
Brandenburg“ von Prof. 9. Schalow finden ich 
(a. a. DO. ©. 347) über unjeren Hausjperling nach- ’ 
Itehende interefjante Mitteilungen: „Unjer Haus- 
iperling it urjprünglich wohl wie die Webervögel 
ein sreinifter und Siedlungsbrüter gewejen, der unter 
veränderten Wohnungsverhältnijjen erjt nach und 
nah zum Höhlenbrüter wurde Die Färbung der 
Eier fpricht nicht gegen dieje Annahme, da wir auch 
bei den echten Webern und Giedelbrütern Schalen- 
färbungen vom reiniten Weiß bis zum Blau, Braun 
und Not mit oft ftarfer Fledenzeichnung finden. 
Wann der Hausjperling, aus dem Süden fonımend, 
in Europa erjchienen it, wiljen wir nicht. Bei 
jeinem Bordringen nac Norden wurde derjelbe nach 
und nach Höhlenbrüter, ohne das Freibrüten ganz 
Nr. 1 
aufzugeben. Harald Dtihmar Lenz (Gemeinnügige 
Naturgeich., Bd. II. Bög,, Gotha 1835, ©. 128) 
nadın an, daß die freibrütenden Sperlinge dunfler 
gefärbt jeien, als jolche, die in Höhlen nijten.“ 
„Nach neueren Beobachtungen fcheint der Haus- 
jperling in Südvdentjchland als Freibrüter zurücd- 
gegangen zu fein. In Norddeutichland fommt er 
al3 jolcher immer noch und gerade nicht jelten vor, 
doch hat auch hier ein Nüdgang gegen früher jtatt- 
gefunden. Aus unjerer frühejten Beobachtungszeit, 
Mitte der fechziger Jahre des vergangenen Yahr- 
hundert3, entjinnen wir uns, daß überall in den 
Lindenalleen der Dorfitraßen und in den Bappelalleen 
der Landmwege die wüjten Nejter der Hausjperlinge 
zu finden waren, oftmal® 5—6 auf einem Baum.“ - 
(Fortfegung folgt.) . 
Kleine Mitteilungen. 
Auslöfende Urfadhen des Vogelzuges. Auf der Ver: 
fammlung der „Schweizer. Gejellfhaft für Vogelfunde und 
Bogelihug”, welhe am 7. November 1920 in Solothurn 
ftattfand, fam diejes Thema auch wieder zur Sprade. Ein 
Referent, Herr Dr. med. 8. Greppin, vertrat den Stand= 
punft, daß es fih fehr lohnen würde, die Zugvögel zur 
Zugreit auf ihren Gefundheitszuftand, namentlich aber auf 
die Blutzufammenjeßung gründlich und höchft jorgfältig zu 
unterfuhen. Dabei wurde eine frühere Arbeit eines Mit: 
gliedes herangezogen. In feiner bemerfensmwerten Arbeit 
„Vergleichende Unterfuhungen über den Frühjahrszug der 
Vögel” (Elfaß-Lothringen und das fchweizeriihe Mittels 
land) im „Biolgishen Zentralblatt“, Bd. XXXVIL, 1916, 
jchrieb nämlich der Zoologe Herr Dr. 8. Bretfder in 
Zürich u. a. über das Erperiment im Vogelzug: E 
„Schließlih möchte ich noch einen Gedanken äußern, 
wie das Grperiment zur Beantwortung einer Frage des 
Vogelzuges dienftbar gemadht werden fönnte, der nämlich, 
welche inneren Veränderungen als auslöfende Urfache der 
Eriheinung angeiprohen werden fünnen. Die vorliegen 
den Unterfuchhungen beitätigen aus beiden Gebieten über: 
einjtimmend die alte Anjicht, daß der Vogelzug fehr wenig 
abhängig ilt von den Außern Verhältnifjen, von Wind und 
Metter. Alfo it er eine Initinkthandlung; der Vogel tritt 
feine Wanderung an, wenn die Zeit hierfür gefommen ift. 
Somwenig wir uns im allgemeinen den Beginn des Herbit- 
zuges aus den dann herrichenden Ernährungs: und Wittes 
rungsverhältnifjen erklären fünnen, jowenig wird dies 
für den Frühlingszug möglich fein, auch wenn wir die - 
Winterftationen unferer Zugvögel genau fannten. Gemik 
fan man geltend machen, daß fie uns verlafjen, wenn die 
Nahrung Ipärlicher zu werden beginnt, doc) wird fih ans 
dererjeits jchwerlih behaupten laffen, ihr Tiih jet im 
Frühling beifer gededt, al3 es bei der Abreife der Fall 
war. Beweifender alö dergleichen Überlegungen ijt das 
Verhalten der Zugvögel im Käfig, daß der Zug ein Trieb 
it, der dur im Vogel feldit Iregende Vorgänge und ers 
änderungen veranlaßt und ausgelöft wird. Mo find dieje 
zu fuhen? Sm zentralen Nerveniyften; in den Gejchlehts- 
organen; in innern Drüfen, die durch ihre Ausfcheidungen 
im Tiere bejtimmte Bedürfniffe weden und entiprechende 
Reize zur Geltung bringen oder anderswo? Diejen Fragen 
nachzugehen, wäre ficher nicht ohne Sntereffe. Das fönnte 
etwa auf folgende Art gefchehen. 
Da aud ganz junge Vögel ziehen, könnte unterfucht 
werden, in welchen in Betradht fommenden Organifattons- 
verhältnifien fie mit den alten übereinftimmen, und Die 
allenfalls den Standoögeln abgingen. 
Ferner fann meines Willens? — gezüchtet habe ich 
nie — durch geeignetes Futter die geichlechtliche Entwid- 
Yung befördert bzw. hintangehalten werden. So fönnte 
man zwei Gruppen von Zugvögeln gleiher Art bilden, 
die jede für fich gefüttert, aber unter jonft genau gleichen 
Umftänden in verjchtedenen Räumen gefäftgt würden. Sede 
Gruppe enthielte die entiprechende Nahrung. Wenn nun 
der Zugtrieb wirklid auf dem Gejchledhtsirieb beruht, fo 
