166  Betiton des Bayerischen Vogelliebhabervereins betr. Abänderung des Reichavogelfchubgefebes v. 30.5. 1908, Nr. a 
BafiS anderer Vogelfchußbeftrebungen und zur Grundlage 
unferer Vogelichußgejeßgebung gemacht werden. 
Würden die Forderungen der Tierfchußgvereine Gejees= 
fraft erlangen, wa würden die Folgen jein? Bekanntlich 
find die naturmwiffenschaftlihen Kenntniffe und insbejondere 
die ornithologifhen fhon heute in unferem Volk außer: 
ordentlich gering. Von 8 Schülern im Alter von 13 bi3 
19 Sahren, die in Münden Mittelfhulen bejuchen, verz 
mochte nur einer die befannteren Formen unjerer Heimat 
dem Gefteder nah beftimmen. Wird die Gefangenhaltung 
von Waldvögeln unterbunden, dann wird das nterefle an 
- der Natur und insbejondere an der VBogelwelt noch weiter 
abnehmen. 
Wo aber fein Intereffe am Vogel vorhanden ift, da 
ift auch fein Sintereffe für wirklich fahgemäßen Vogelichuß. 
Denn ausdrüdlich jei hervorgehoben, daß jehr viele Vereine 
das Wort Vogelichuß lediglich al3 epitheton ornans führen, 
daß fie für den Vogel nichts übrig haben als tränenreiche 
Klagen und periodtiih wiederkehrende Petitionen an den 
Reihstag um ein Verbot der Käftgung von Waldvögeln. 
Dagegen waren wir Vogelliebhaber neben den Ornithologen 
ftets in der vorderften Front, wenn es galt, für die Hege 
der geftederten Welt einzuftehen und Opfer, nicht bloß 
materielle, zu bringen. Männer wie Naumann, Brehm, 
Ruf, Dr. Liebe find Söhne einer früheren Zeit, aber fie 
ftanden als hehre Baten und Väter an der Wiege der 
modernen Naturfhugbemegung. Ste haben den Boden 
beadert für die Saat des Naturfhußgedanfens. Denn 
ein ganz anderes deal ald der populäre Vogelihug und 
Tierihuß richten wir Kiebhaber, diefen Männern folgend, auf. 
Nah unserer Auffaffung hat ein jedes Lebemejen 
Dafeinsberehtigung. Nach unferer Anfhauung tit e8 eines 
Kulturvolfes unwürdig, eine Tierform lediglich deshalb zu 
verfolgen und auszurotten, weil-fie den Geldfacinterejjen 
einzelner nicht nüßlih ift. Wir haben vielmehr die Heimat 
mit allen ihren Tierformen möglihit fo den Kindern zu 
übergeben, wie wir fie von den Vätern ererbt haben.» 
Darum treten wir VBogelliebhaber in eriter Linie für 
die Hege aller jener Vogelarten ein, die in Gefahr find, 
in unferem Vaterland auszuiterben und die, weil fie nicht 
nüßlih find, zum großen Teil auf der Projfriptionälifte 
ftehen. Wir bitten dad Hohe Haus, das NReihönogelfhuß: 
geieg vom 30. Mat 1908 dahin abzuändern, daß alle 
jeltenen Vogelarten unter den immermwährenden Schuß des 
Staates geftellt werden. Würde das Hohe Haus die For: 
derungen der Tierfhußvereine zum Gefeß erheben, dann 
würde das Reichsvogelichußgeieß der bayertichen Vernrdnung 
vom 5. Meat 1913 angeglichen werden. Aber iit denn das 
bayeriiche DBetipiel mwirflich- verlodend? Unter der Herr: 
Ihaft der bayerifhen Verordnung wurden Foriher und 
Wilfenichaftler wie Nefter plündernde Dorfjugend behandelt. 
Unter der Herrichaft diefer Verordnung ift nicht gejchehen 
zum Schuge der jeltenen Vögel, d. h. jener Arten, deren 
Lebensbedingungen durd die vordringende Kultur in 
unfjerer Heimat vernichtet werden. So it nichts geichehen 
zum Schuße der Lachjeeichwalbe, deren lebte Kolonie in 
Witteleuropa bei Augsburg in Gefahr ift, nicht zum 
Schuße des Stordes, der nad den Verhandlungen der 
Drnithologiihen Gefelihaft in Bayern vom Sahre 1909 
innerhalb 7 Sahren in Ober: und Mittelfranfen um 67 % 
zurüdgegangen ıft. Unter der Herrichaft diefer Verordnung 
werden vor unferen Augen die legten Yldler unjerer Berge 
abgeichoflen. Unter der Herrichaft diefer Verordnung tft 
e3 dem Vogelfreund unmöglich gemacht worden, auf legalem 
Weg in den Bejit von Stubenvögeln zu gelangen, um 
jahrelang, vielleiht ein Sabrzehnt lang feine harmiofe 
Sreude daran zu haben, während unbeanftandet auf dem 
Viltualienmarft in München und in einzelnen Delifatejien: 
geihäften der Altftadt die Körper von Singvögeln feil- 
geboten wurden, um von fulturlofen Praflern als Lecfer- 
-biffen verjpeilt zu werden. Inter der Herrichaft diefer 
Berordnnung tft der gewerbliche VBogelhandel nahezu reftlos 
unterdrückt worden. 
Wus war die Folge? Da die Vogelfreunde nicht auf 
ihre Lieblinge verzichten, fo bezieht der eine Teil feine 
Bögel von nichtbayerifchen Firmen, der andere aber vom 
ungeleglihen Fang und Handel. Liegt ein folches Refultat 
im Staatsintereffe? Unter der Herrichaft diefer Verordnung 
find in München allein ca, 110—120 Eriftenzen »ernichtet 
oder jehr Ichwer geihädigt worden, - Denn von der in 
RAT ö SIERT a: 










































Bayern volfstümlichen Vogelliebhaberei find viele Berufe 
abhängig, Vogel- und Samenhändler, arme alte Leute und. 
nvaliden, die Beeren und Sämereien für gefangene Vögel 
fammeln. Aber aud Glass, Draht: und Holzinduftrie find 
in Mitleidenschaft gezogen. f 
Sit nun aber die Vogelliebhaberei von nachteiligem 
Einfluß auf den Beitand der freilebenden Vogelzucht?” 
Nein! Denn für die Gefangenhaltung fommen nur Arten 
in Betracht, die in unferer Heimat durchweg gemein find 
und nah Millionen vorfommen. Dazu fommt, daß in der 
Hauptiahe nur Männchen gefäfigt werden, die in freier 
Natur in Überzahl vorhanden find. Da die Sinavdgek in 
Monogamie leben, jo fommt diefer Überfhuß an Männchen 
für die Fortpflanzung nicht in Betraht. Dagegen flören 
diefe ungepaarten überzähligen Männden das Brutgeihäft 
de daher für die Fortpflanzung von nadhteiligem 
influß. ; 
Oder follte die Liebhaberei eine Graufamfeit fein, wie 
die Tierjchugvereinler fo gerne behaupten? Merfwürdig ift 
da vor allem der Widerjprud, daß fie das Halten eine 
heimifcher Vögel für eine Graufamfeit erflären, während 
fie die Käfigung erotiiher Praditfinfen oder Papageien 
nicht alS foldhe bezeichnen, trogdem diefe Tiere erit afflie= 
matifiert werden müffen. Um aber den Vorwurf der Grau: 
famfeit abzutun, berufen wir uns auf Chrifttan Brehm, 
der zur Necdtfertigung der Vogelhaltung im erften und 
zweiten Bande der Mitteilungen aus dem Dfterlande 
folgendes jagt: Sch fann aber hier bei der großen Empfinde 
famfeit mander zarten Seelen einen Umftand nit un: 
berücjichtigt lafjen, welcher in die Augen fällt und bemeift 
daß man aud hier Mücden zeiget und Samele verichludt. 
Das 208 der Stubenvögel findet man hart; allein fie 
fönnen frei herumipringen, genießen Licht und Sonne, joe 
viel ihnen diefes gut ift, werden geliebt und geliebfoft und 
bis an ihren Tod gefüttert. Dagegen bindet man Stühe, 
Ocdjen, Pferde, Ejel, Ziegen fo an, daß fie fich nicht herume 
drehen, ja faum niederlegen fönnen; man fperrt Hunderte 
von Schafen in einen Stall, in mweldhem fie jehr wenig 
Kaum haben, man ftedt Schweine in dunfle, Feine 
Schmweinsfoven, man hängt Hunde an die Ketten und fegt 
Maitgänfe, denen man dur Einfchieben von Pfröpfen das 
Treffen zur Strafe macht, in die Schweber; man fpridt 
von der Stallfütterung al3 von etwas ganz Vortrefflichem, 
und die meijten diefer Tiere behandelt man auf diefe Art” 
graufam in ihrem Leben, um fie dann totzufchlagen oder 
langiam wie die Schweine totjtehen zu lafien. Die niht 
eßbaren Tiere, die Pferde und Cfel, belaftet man mit 
Bürden, melde fie faum fortzubewegen imftande findz 
man treibt die Pferde vor Kutichen, Schnell- und Extras 
poiten fo an, daß fie nicht felten tot niederfallen — das 
alles findet man in der Ordnung, und den im gutgehaltenen 
freien Käfig heiter herumfpringenden und fröhlich fingenden 
Stubenvogel beflagt man? Woher fommt das? Critens” 
daher, dag man von Jugend auf andersgleihen Dinge ger 
mwöhnt tft und zweitens den Magen auf eine Art in Ehren 
hält, über welche man ftaunen muß. Diefen Gößen alles 
zu opfern, trägt man feine Bedenken. SE 
Wir verweilen ferner auf die Tatfache, dag ale 
Ornithologen von Ruf, Naumann, Brehm, Ruß, Liebe, 
Parrot, Hennide, Flöride, Kleinihmidt, Tihufi von Schmidz | 
hoffen und Thienemann der Gefangenhaltung das Wort 
reden. DBiele Fragen, die die Wiffenihaft ftellt, wie die 
embryologifhe Entwidllung im Ei, die Fragen der Maufer, 
der Umfärbung in das Altersfleid, der Umfärbung vom 
Winters zum Sommerkleid, die Fragen des Albinismug 
und Melanismus uf. Fünnen nur durd die Gefangene 
haltung beantwortet werden, und darum wäre ‘e8 fiherlih 
aud vom Standpunft der Wiffenfchaft aus ein fchmwerer 
Berluft, wenn der Reichstag dem Verlangen der Tierfchußge 
vereine ftattgeben würde. Ad 
Das Elend der. deutichen Viel- und Kleinftaaterei 
fptegelt fich wider in der Vogeljchußgefeßgebung. Mehrere 
Staaten des Deutihen Reiches haben von dem $ 9 bes 
Neichsvogelihubgeieges vom 30. Mat 1908 Gebrauch ges 
madt. So fommt es, daß in dem einen Land geftattet 
it, was in dem benahbarten eine ftrafbare Handlung tft. 
Bayern hat ein anderes Recht als Württemberg, Sachjen 
ein anderes ald Baden ufw., während in Preußen aus 
Ichließlih das Neihsvogelihußgefeh gilt. Ein triftiger 
Grund, das Vogelichußgejeg in den einzelnen Ländern vers 

