92 Bacmetfter, Beobachtungen ai Nefte des Mauerfeglers. — A dlerfparre, Zur Kenntnis ufw. 
Um dem Lejer dag Nachjchlagen meiner früheren 
Arbeiten zu erjparen, jei in Kürze folgendes wieder- 
holt: An 16. Mat 1916 beringte ich die beiden 
alten Mauerjegler, die im Starenfaften brüteten. 
Sie erhielten die Ringe der Vogelwarte Roifitten 
F. 21981 und F. 21982. Im Sabre 1917 Tehrte 
der Segler F. 21982 in den Starenfaften zurüc 
und brütete mit einem unbefannten und unberingten 
Genofjen. Eine Beringung Ddiejes leßteren fonnte 
ich nicht vornehmen, da ich im Felde war, Im 
Sabre 1918 fehrte der Ningvogel F. 21982 aber- 
mals in den Starenfajten zurüd und erledigte mit 
einem umbefannten Gatten das Brutgejchäft. Im 
Sahre 1919 famen die Mauerjegler in Heilbronn 
am 2. Mai an. Noch am jelben Tag fuchte ein 
Mauerjegler Ruhe im Kaften. Ich mochte den Wan- 
dermüden nicht |tören. An andern Tag aber greife ich 
ihn: eg tft der von mir im Sabre 1916 beringte, 1917 
und 1918 ausgebliebene Ningvogel F. 21981. Sch 
bemerfe hierzu, Daß ich den Dedel meine® Staren- 
fajten® mit Gelenfbändern verjehen habe, jo daß 
ohne weiteres und ohne Störung jederzeit der In- 
halt des unter einem Bühnenfenjter aufgehängten 
Käftchend geprüft werden Tann. Die Mauerjegler 
find auch gar nicht chen. Sie lafjen fich anftandg- 
[08 greifen, jelbjt von ben Eiern wegnehmen, um, 
wenn man fie behutjam wieder auf dieje gejeßt hat, 
ruhig weiter zu brüten. Diejer Ringvogel F. 21981 
war dad Männchen, während F. 21982 der weib- 
liche Teil des Paares gewejen war. Der Segler 
F. 21981 rubte in der Folgezeit noch ein paarmal 
im Käftchen, aber ftet3 allein. Zum Brüten fam 
e8 in Ddiefem Jahre (1919) überhaupt nicht. Am 
8. Juli bejuchte nochmals ein fremder Mauterjegler 
den Kaften. Er wurde beringt und alsbald ent- 
lafjen. Flott flog er. davon. 
Was gejchah nun in den Jahren 1920 und 1921? 
Sch Hatte im Winter 1920/21 in einem Vortrag 
bier in Heilbronn einmal von „meinen“ Mauer- 
jeglern erzählt. Diejeg Zurücfehren eines Vogels 
in die alte Niltjtätte — an fich nichts neues und 
nichts bejondereg — war den Zuhörern doch von 
großem Belang, da e8 eben durch die Ninge ein- 
wandfrei nachgewiejen war. Wiederholt wurde ich 
gefragt, ob denn die Mauerjegler wieder gefommen jeien. 
Kachdem in dem Starenfaften anfangs Mai 1920 
eine Starenbrut verunglückt war — das Weibchen 
blieb eine® Tages aus und das Männchen ließ die 
Sungen verhungern — nijtete in ihm wieder ein 
Mauerjeglerpaar. ES wurden drei Eier gelegt. Eines 
davon wurde am jtumpfen Bol angepict und nicht 
bebrütet. 3 blieb achtlo8 in der Ede liegen. Die 
übrigen beiden Eier wurden ausgebrüte. Das eine 
der beiden Gatten war der Ningvogel F. 21981. 
Der andere Vogel, dag Weibchen, wurde mit Ning 
F. 21983 verjehen. (Fortfegung folgt.) 
Zur Kenntnis einiger feltenen exotifhen 
Bogelarten. 
Bon A. Adleriparre, 
Nahdrud verboten.) 
SYTesftehene Heilen beabfichtigen nur einige zerjtreute 
tb Beobadtungen zur Veröffentlichung zu bringen, 
um die Züden in unjerer Kenntnis einer Anzahl 




































jeltenerer Exotenarten einigermaßen auszufüllen, Sie 
beabjichtigen aber gar nicht, ein Gefamtbild der in 
Stage kommenden Arten zu geben. Dies ift fchon 
in trefflicher, prägnanter Weife in der kürzlich er- 
Ihienenen 5. Auflage der „Ftemdländifchen Stuben- 
vögel“ gejchehen, und eine Wiederholung von Daten, 
die den meiften von ung befannt find oder die nic 
umftritten werden, das wäre natürlich ein vollfom- 
men nußlojer Verbrauch von Kraft des Lefers, des 
Verfafjers, des Seber8 und des Papierfabrifanten, 
Beginnen wir aljo mit den ig 
Rojenföpfchen — Agapornis roseicollis (Vieill.), 
jo jtehen diefe überaus fehönen Kleinen Papageien wegen | 
eine8 vermeintlich „unerträglichen" Schreieng in recht 
üblem Ruf. Nuß gab einem erften Pärchen, dag er 
aus dem Berliner Aquarium im Jahre 1868 erhielt, 
ein jchlechtes Zeugnig, und immer wieder wird der 
Zadel wiederholt, von Hern Kaforke noch fo Ipät 
wie in Heft 1 des vorigen Jahrganges diefer Zeit 
jhrift. Ruß beurteilte aber andere, päter bezogene 
Pärchen der Art wejentlich günftiger. 4 
Nun it unerträglich ein ganz jubjektiver Aus-" 
drud! Der eine findet jchon den Kanarienvogel uner- 
träglich, während der andere fogar die fchlimmften 
Schreier unter den größeren Papageien mit Geduld 
erträgt. Ich möchte mich ein flein wenig anders 
ausdrüden und jage, daß das Gejchrei derjenigen 
Pärchen Rofenkopfunzertrennliche, die ich gepflegt Habe, 
unbedeutend fräftiger war al8 das der gleichzeitig 
Ichreienden Welkenfittiche, und daß die fchrilliten Töne 
der eriteren unbedeutend mehr im Disfant lagen 
al® die der Ießteren. Der Unterfchied war nicht 
größer, als daß 4 Nofenköpfchen von 6 oder 7 
Wellenfittichen überjchrien wurden. So läftige Schreier, 
wie e8 3. B. die Aleranderfittiche und Gebirgsloris 
meijten® find, waren die Nofenföpfchen nicht. Da 
indejjen meine Erfahrung von den hier in Europa 
jtetS ziemlich jeltenen Nojenpapageien fich nur über 
wenige Pärchen erjtrectt, wurden einige mir befannte, 
vielerfahrene außereuropäifche Vogelwirte Eonfultiert, "| 
und ich erhielt von ihnen Die beitätigende Antwort, 
daß die Rofenföpfchen weit beffer als ihr Ruf 
jind. Deshalb bin ich auch überzeugt, daß ein jeder, 
der nicht jchon Wellenfittiche für jehr fchwer erträge 
lich Hält, in der Praris auch Nofenköpfchen nicht” 
unerträglich finden wird! BE! 
Von jeinem Verwandten, dem im Gegenfaß zu 
ihm in früheren Zeiten ziemlich allgemeinen und 
wohlfeilen orangeköpfigen Ungertrennlichen, Aga- 
pornis pullaria (Z.), unterjcheidet fi) der Nojen- 
fopfungertrennliche ganz vorteilhaft. Seine Intelligenz, 
jofern fie fich von mir beurteilen läßt, fteht zweifel- 
(08 höher, ift feiner abgejtuft. Deshalb "findet 
fih auch der Rofentöpfige leichter mit feiner Um-’ 
gebung zurecht und bejeitigt fptelend leicht allerlei 
Hindernijje für feinen größeren Tätigfeitstried — 
recht bald famen beifpielsweife die meinigen auf 
das Eröffnen der Käfigtüre und machten }o nicht 
ganz erwinjchte „Forjchungsflüge“ ing Zimmer‘ 
hinaus. Auch einen anderen Zug möchte ich hier 
anführen, der wohl mit der Vorjicht des Vogels, 
von der er nie richtig 108 fommt (feine Scheuheit 
legt er dagegen ab), zujammenbängt: der Nojentöpfige 
N 
