
Schweizerifche Blätter für Ornithologie und Kanincyenzucht Yir. 18 261 







































Erzielung eines möglichjt Furzen, dicken und breiten Schnabels zu 
wenig Gewicht legen. ES wäre die Hebung Ddiejes Fehlers jehr 
zu wiünjcen, aber e8 braucht Ausdauer, Liebe und — Geld. 
Nummer 416 zeigte einen jehönen, furzen und breiten Kopf mit 
‚abfallender Stirn. Die Krause dürfte in der Mitte etwas befjer geteilt 
jein und die Federn befjer anliegen. Bei Nr. 424, weiße Mövchen, 
war die Kopfbildung jchledht, jo daß der III. Preis mehr als ver: 
dient war. Nr. 429 zeigte magere Kraufe, und bei Nr. 430 ift 
der Schnabel nichts weniger als jchön und der Kopf zu geftredt. 
Die Zucht feiner Mövchen ift durchaus nicht leicht; es gehört viel 
Verjtändnis und feines Zuchtmaterial dazu. Möchte in Zukunft 
mit den Tieren weniger Handel getrieben, al mit wirklich Schönen 
Tieren fonjtant gezüchtet werden. 
j Die Pfautauben! Djerum! die werden bei uns insgejfamt 
zu groß gezüchtet. Se Kleiner diefe Taube it, deito jchöner und 
graziöjer jteht fie da (darüber jpäter einmal ausführlicher). Nr. 
402, 413, 415, 436 zeigten rote Pfaffen, bei denen leider 
ausnahmslos die Fußbefiederung zu gering war, derweil die Kopf: 
platte bei jämtlihen jchön abgegrenzt jcehien. Zwei Nummern ver- 
tieten eine jattere Farbe, was ihnen zum Sieg über die Schweitern 
verhalf. Bon den beiden Eljternpaaren hätte das gelbe das jchwarze 
überholt, wenn die Herzzeichnung befjer in die Spite zuliefe und 
die Bruftzeihnung erakter abjchneiden würde. Was fie den fhwarzen 
voraus haben, das it der jchmale, nicht geplattete Kopf. 
Wenn ich noch von den beiden Gimpelpaaren fpreche, jo ge: 
Ichieht dies einigermaßen aus Mitleid, daß fie das Schieffal un- 
günftig plazieren ließ. Ste hätten fi im Lichte befjer präfentiert. 
Immerhin hätte der grüne Schiller am Lichte (fie wurden am 
Fenjter fritifiert) intenfiver erjcheinen dürfen. Gleichwohl zweifle ich 
feinen Augenblid daran, daß das Gold- oder Kupferpaar bei richtiger 
Fütterung an einer nächiten Ausftellung einen erjten Preis holt. 
Die übrigen prämierten Paare will ich vaumeshalber bier 
niht erwähnen, der eingeweihte Züchter fieht bei genauer Bez 
trahtung der Tiere die Fehler felbjt, namentlich dann, wenn er 
fih von dem Wahne befreien kann, daß feine Tiere als Erftpreis- 
gewinner prädejtiniert jeien. -. 
Einer Dankespfliht gegenüber dem Ausjtellungsfonitee fann 
und will ih mich nicht entziehen. Er gipfelt in der neidlofen 
Anerkennung; erjtens für das flotte Arrangement, das dem Preis- 
tichter die Arbeit ungemein erleichtert, und zweitens für die wirklich 
pradtoolle Schmücdung der Tonhalle ab Seite des Präfidenten. 
Romanshorn, im April 1907. A. Lang, Lehrer. 
SIahresüberfiht über die ornithologifden Forfhungen 
E: und Ergebnife des Jahres 1906. 
3 Bon Hermann Berdromw, Berlin. 
(Aus „Zuuftriert. Jahrbuch der Naturkunde” 1907, V. Band). 

;- (Fortiegung.) 
Ueber die Frage, ob die Spechte nüßlich oder jchädlich find, 
hat fich fürzlih Prof. Dr. Heffe geäußert. Er findet, daß in den 
Anklagen Altums gegen dieje Tiere, wenn fie auch bie und da 
zu weit gehen, viel Richtiges ftect. Die Spechte finden ihre 
Snfektennahrung teils am Boden, teils auf den Bäumen. Vom 
Boden nehmen fie befonders die forjtnäglichen Ameijen, die LXieb- 
Iingsnahrung von Grün: und Schwarzjpeht. Von den Bäumen 
lejen fie die Kerfe teils äußerlih ab, teils holen fie fie aus der 
Rinde und dem Holze hervor. So erbeuten fie zwar manche 
Schädlinge (Holzraupen, Larven von Holzweipen und vom Fichten- 
bod), aber bei weiten mehr indifferente, weder nüßliche und 
Ihädliche Injekten, vor allem Bockäferlarven aus trodenem Holze 
und alten Stöden. Gegen das verderbliche Heer der Rüffel- und 
Borkenfäfer bedeutet ihre Tätigkeit wenig. Sie finden ihre Beute 
mit dem Gefichte, nicht mit dem Geruche: austretendes Bohrmehl, 
Fluglöcher, Eränkliches Ausjehen der Bäume veranlaßt fie zu weiterem 
Suchen durch Anflopfen mit dem Schnabel; die Larvengänge der 
Borkenkäfer find aber mit Fraßmehl erfüllt und deshalb nicht auf 
dieje Weife zu entdeden. Das Auge mißleitet den Specht zuweilen, 
jo daß er gejunde, infektenfreie Stämme anjhlägt: es find das 
bejonders frifch gepflanzte Stämmchen oder einzelne eingejprengte 
Hölzer in gleihartigen Beitänden (z. B. Birken im Kiefernwalde) 





oder bejonders auffällige Stämme fremder Holzarten; nicht felten 
werden jolche fo zerhackt, daß fie abjterben. In Telegraphenitangen 
baden Spechte, befonders in waldreichen Gegenden, tiefe und weite 
Löcher, die deren Feftigkeit beeinträchtigen. Merkwürdig und wohl 
nicht der nfektenfuche geltend ift das Ningeln der Bäunte, wobei 
der Specht mit dichtitehenden Hieben die Ninde verlegt. Zumeilen 
werden jolhe Wunden, wenn fie zu überwallen beginnen, wieder- 
holtZ;angefchlagen, jo daß jchließlich vorfpringende Ningwülfte ent- 
ftehen Fönnen, an denen man zuweilen durch 80 Sahresringe die 
Spuren der Spehteinihläge erkennt. Wahrfcheinlich wird diefe 
nur im Frühjahr vorgenommene Ringelung wegen des austretenden 
Saftes ausgeführt, wenigftens wurde beim großen Burdipecht be- 
obachtet, daß er die friih angefchlagenen’ Stellen belecfte. Ringel: 
bäume mit Wülften find technisch entwertet. Zum Meißeln ihrer 
Höhlen wählen die Spechte Fernfranfe Stämme; aber das Fort: 
Iohreiten der Fäulnis wird duch das Spechtloch befördert, und da 
im Jahre nicht eine, fondern bis zwölf (2) folcher Höhlen ange- 
legt werden, wird immerhin merflihd Schaden gejichaffen. Sm _ 
ganzen dürften fih Nuben und Schaden die Wage halten. Wenn 
auch die Spehte gerade feine Wohltäter unjerer Wälder find, 
welcher Naturfreund möchte fie mit ihrem munteren Wejen, ihrem 
ihmucen Kleide, ihrem geheimmnisvoll in die Weite jchallenden 
Hämmern und Schnurren, die Träger alter Sagen und Natur: 
mythen, im Walde entbehren. Die Forftkultur hat ihnen wie den 
Eichhörnchen das Leben jehr erfchwert:; machen wirs ihnen wenigitens 
nicht ganz unmöglich ! 
Schon einmal (Sahrb. III, S. 201) hatten wir Gelegenheit, 
des Eihhörndens als Schädigers, und zwar damals unferer Sing: 
vögel, Erwähnung zu tun, da es ihnen nicht nur als Nejtplünderer, 
jondern fogar als Fallenfteller gefährlich werden joll. Leider tjt 
damit das Simdenregifter des fonft jo niedlichen und unterhaltenden 
Aeffehens unferer Wälder noch nicht erjchöpft. 
„Bedenkt man,“ fo jhreibt K. Eppner, „wie mannigfach der 
Schaden ift, der vom Eihhörnhen angerichtet wird, jowohl durch 
Abbeigen der Triebe an Nadelhölzern, Ausfrefen der Blütenfnojpen, 
dureh Derzehren der Waldjämereien und dur Entrinden von 
Bäumen, wie au durch Plündern von Objtgärten und Ausrauben 
von Vogelneftein, jo muß man fich wundern, daß diefem Schädling 
nicht eifriger nachgeftellt wird, daß nicht mit demfelben Eifer nad) 
feiner Dezimierung geftrebt wird, wie dies hinfichtli anderer, 
in weit geringerem Maße gemeinjchädlicher Tiere der Fall tjt.“ 
Wenn ein folcher Aufruf zur Vernichtung eines der wenigen 
freilebenden Säugetiere, die unfere Forjten noch beherbergen, aus 
dem Munde eines Forftmannes erjchallt, jo it das zwar begreiflich, 
aber doch auch bedauerlich; denn es jpricht daraus wieder einmal 
jo recht grell der nichts weiter als jeinen materiellen Vorteil ins 
Auge faffende und darüber alles andere vergefjende menjchliche 
Egoismus. „Du jhädigft uns, verdirbjt und wertvolle Bäume! 
Fort mit dir, verfchwinde vom Erdboden!“ Und ein Wejen, das 
weit ältere Rechte an Wald und Baumfrucht bejist als wir, wird 
der Vernichtung geweiht, und ein Stück Poefie der Natur mit ihn. 
Wie mögen kommende Gefchlehter, die nad diejer Poefie dürjten 
werden, über unfere Zeit urteilen! 
Um was handelt es fi hier nun? Hauptfählih um Wald: 
befhädigungen mittels Schälens und Ningelns von Napdelbölzern, 
Kiefern, Lärchen, Fichten, Weißtannen. Die jo befhädigten Bäume, 
meift junge Stangen bis zu 20 Jahren, jterben infolge der Der- 
(egungen entweder ab oder bilden an Stelle des gejchälten Wipfels 
mehrere (Randelaberwuchs), wodurh der Baum den Nußholz- 
wert verliert. Der Grund des Schälens ift mwahrjcheinlich der 
Hunger, der das Tierhen im Nachwinter und zrühling aufs 
Schärfjte quälen mag. Doc ift auch eine andere Urjache möglich. 
Eppner jchreibt: „Das Schälen und Ningeln der Bäume tft feine 
dem Eichhörnchen immer und regelmäßig zufommende Eigenjchaft 
das Bemerkenswerte und zugleich Unerklärliche daran befteht dariıt, 
daß die fraglichen Ringelungen nur in unregelmäßigen Zeiträumen 
und an jeweils engbegrenzten Dertlichfeiten jtattfinden, ohne daß 
bis heute eine Urfahe für ihr Auftreten gefunden werden konnte. 
Man weiß nicht beftinmmt, ob Hunger oder Feinjchmecerei oder 
nur eine durch feines von beiden verurfachte üble Angewohnbeit, 
die bei einem Individuum plöglich auftritt und — ähnlich) dem 
': Schälen des Rotwildes — fih dann auf einige andere überträgt, 
als Beweggrund hiezu betrachtet werden muß.“ (Fort). folgt.) 
