









































1917 
einen Teil der politiichen und der Yachprelie, dak die Kaninchen- 
zucht verallgemeinert werde, überall Fuß falle und nur der Fleijch- 
und Fellproduftion diene. Könnte nun nicht auch ein Teil unjerer 
Kaninchenzüchter Jich mit Jeiner Zucht nur der Nußrichtung widmen 
oder ihr Do vorwiegend alle Aufmerkjamkeit Ichenten? Was it 
notwendiger, Kaninchenfleilch für den Selbjtgebrauch oder für den 
Verkauf zu produzieren oder als einziges YJuchtziel die Erzüchtung 
von Ausjtellungstieren zu erjtreben? Sch weiß gut genug, dal 
nicht jedes Jungtier ein Ausjtellungstier wird, audy) wenn der 
Züchter alle Hebel in Bewegung Jeßt, um dies zu erreichen. Einige 
derjelben müjlen gleihwohl als Schlachttiere verwendet werden, 
oft aber zum Bedauern des Züchters, der Belleres erhofft hatte. 
Unfere Bevölkerung Jollte nicht Hagen, jie hat wenigitens fein 
Recht dazu, wenn fie nicht Jelbjt zum Berjtummen der Klagen bei- 
trägt Jo viel jie farın. Solange dem Sport Zeit und Geld geopfert 
wird, die Genuß- und Vergnügungslotale bei jeder pajjenden und 
unpaljenden Gelegenheit gefüllt jind, fann nicht von einer Not- 
lage geiprochen werden. Mir ijt es unbegreiflich, daß ein Yamilien- 
vater, wenn er Kaninchen zur Fleilcherzeiigung für den Selbjt- 
fonjum züchtet, nicht aud) Befriedigung dabei finden Joll. Auch 
der findilhe Einwand, man fünne doc nicht immer Kaninchen- 
fleilch ejlen, it Schon als Abwehr gejagt worden. Nun, das ijt aucd) 
nicht nötig, daß man „immer“ Kaninchenfleilch ikt; aber in meiner 
Haushaltung wurde Jchon oft zwei oder drei Monate lang fein 
anderes Fleilch als Kaninchenfleilch gegeljen und nur Eigenprodutft. 
MWarum Jollte man nicht ebenlogut jede Woche ein Kaninchen für 
) die eigene Haushaltung Ichlachten fönnen, wie die Hausfrau zum 
, Mebger gebt und dort Fleifch Tauft? Wer da. jagt, das Kaninchen- 
fleifch jei Jülich, Fade oder habe irgendeine andere Untugend, der 
fajelt eben etwas, was er vielleicht einmtal gehört hat, oder er ge- 
hört zu jener Klalfe Menjchen, die diejfes oder jenes nicht ejjen 
fönnen, weil jie verwöhnt find. Wenn Joldhen Leuten der Brot- 
md auch der Fleifchkorb ziemlich hoch gehängt wird, jo ilt dies 
nur beilfam, weil jie vielleicht ihre Einbildung und Eigenbeit auf: 
" geben. 
Hoffentlih it der Krieg und jein Einfluß ein erfolgreicher 
Lehrmeilter für alle diejenigen, die in der Werthaltung jedes ein- 
FT 
zelnen Nahrungsmittels noch nicht ausgelernt haben. E.B.-C. 
Sind Sühner und Kaninchen pfändbar? 
Von Bezirksrichter ©, Keller in Zürich. 

LE Das eidgen. Betreibungsgeleß beitimmt in rt. 92, dal 
der Schuldner, bei dem die Pfändung (Mrreit) vollzogen wird, oder 
über den der Konkurs eröffnet worden ilt, u. a. auch eine Milch- 
: 6 N zu der von der fantonalen Gerichtsbehörde von Waadt 
u vertretenen Auffallung gefällt worden ilt. 
BE Wir jind uns volljtändig Klar darüber, da die EI 
0 Grenzen ausgedehnt werden darf, und dal dafür das Gejeß nk 
gebend it. Aber das führt nicht in zwingender Weile zu der vom 
Bundesgericht vertretenen Auffaljung. 



Schweizeriiche Blätter für Ornithologie und Kaninhenzudt Nr. 1 5 
Das Bundesgericht bleibt bei der wörtlihen Auslegung des 
Gejeges jtehen, und das ilt der juriltilhe Fehler. Gewih ilt 
richtig, daß fie Jich dedt mit der bisher auch von Tantonalen Be- 
börden und von Vertretern der Willenjchaft gebilligten Anficht, daß 
Art. 92 erihöpfend und daß eine Jinngemäße Anwendung (NUus- 
dehnung) auf bloße verwandte Fälle ausgejchloilen jei. Allein 
diefer Anlicht gegenüber ilt daran feitzuhalten, daß auch für das 
Zwangsvollitredungsreht der Auslegungsgrundlag gelten: muB, 
welcher lehrt, daß neben dem Wortlaut aucd der Sinn des 
Gejeßes zur Geltung zu fommen bat, jolange nicht int Gefeß Jelbit 
ausdrüdlid) etwas Gegenteiliges beitimmt ilt. Das it nun nicht 
der Fall. Der Art. 92 Ichließt jeinem Wortlaut nach) weder Die 
ausdehnende nod) die bloß Jinngemäße Wuslegung und Anwendung 
aus. Es ilt in Art. 92 nicht ausdrüdlich gejagt, dal nur in den in 
Ziff. 1-10 erwähnten Fällen eine Pfändung ausgeichlojlen, in 
den übrigen Fällen Pfändung aber jtets zulällig Jei. Ingelichts des 
humanitären und Jozialen Zwedes der Unpfändbarkeitsporichriften 
ericheint es auch nicht angezeigt, bejondere Engberzigteit an den 
Tag zu legen. 
Gerade der vorwürfige Fall zeigt in drajtiicher Meile die mit 
einer Jolchen engen Auslegung des Gejeßes verbundene Unzukömmt- 
lichfeit und Unbilligteit. 
Mit dem wohlfeilen Saß, die Unpfändbarteit Jei der Ausnahnte- 
fall und Ausnahmen jeien enge auszulegen, it nod) nichts ges 
wonnen. Die Unpfändbarkeit beruht auf einem völlig Telbitändigen 
Rechtsgrundjfat, wie die Pfändbarkeit, es handelt jih nicht um 
einen Ausnahmefall. Man tönnte jonit mit ebenjoviel Grund 
Jagen, die Pfändbarfeit Jei die Ausnahme von der Unpfändbarteit, 
was bei kleinen Schuldnern gewiß zutrifft, wenn man bier über- 
haupt Regel und Ausnahme untericheiden will. 
Nun die praftiiche Seite der Frage. Hat es, fragen wir, einen 
verjtändigen Sinn, einem Arbeiter oder Taglöhner, dejien Mittel 
und Berhältnilje es ihm nicht erlauben, eine Ziege zu halten, der 
aber Unterkunft für Kaninchen hat, ihn dieje nicht vor der Pfän- 
dung zu IShüßen, während ihm die Ziege belaljen werden mühte? 
Und der tleine Bauer, der zwei Ziegen und ein paar Hühner hält, 
joll er dieje nicht behalten dürfen, während ein anderer jeine Drei 
Ziegen behalten darf? Eier find im Haushalt jo wichtig und not-= 
wendig wie die Milch). 
Im Mehreren ilt das Wenigere doc) Jonjt inbegriffen; warum 
denn bier nicht? Kaninchen werden in der Negel für den eigenen 
Haushalt gehalten, um gelegentlid) in die Kaffeebrühe und Das 
Kartoffelmus etwas Abwedyjlung zu bringen; jie dienen wie Die 
Ziege und das Schaf der Ernährung der Yamilie des Schuldners. 
MWenn auc das Halten von Hühnern und Kaninchen zum Teil 
zur Kurzweil dienen mag, Jo handelt es ji) doch nicht um Sport 
und nicht um Spielerei. Und wenn auch! Jit es vom Standpunft 
der Allgemeinheit nicht Jehr zu begrüßen, wenn bei tleinen Leuten 
mit einfahem Haushalt auch Jolhe hauswirtichaftlihe Aufgaben 
Förderung und Pflege finden? Sit nicht der wirtichaftlihe Sinn 
des einzelnen, die Spartendenz, vom Standpunkt der VoltswoHl- 
fahrt aus dringend zu wünjchen? Der Staat muß in jeinem nter- 
elfe alles tun, um die Exiltenz der kleinen Leute zu Jihern. Man 
belajje darum tunlihjt dem Kleinen das Kleine, um ihm die jelb- 
tändige eigene Fürlorge zu ermöglichen, damit es nicht die Deffent- 
lichkeit tun muß. Der Staat Jchädigt Jich Jelber, wenn er dies unter- 
bindet. 
Menn man aber die volfswirtjchaftlihe Seite der Frage 
würdigt, Jo erjicheint die angefochtene NRechtiprechung doppelt be= 
denflih. Man jtelle ji) vor, was das für die allgemeine VBoltswirt- 
\haft bedeutet, ob es 10,000 oder vielleicht 20,000 Schuldnern uns 
möglid) gemadht wird, Kaninchen und Hühner zu halten! Dieje 
Tiere gehen. der chweizerischen VBoltswirtichaft dann einfach ver- 
loren, denn deswegen wird fein Herrenbauer audy nur ein Stüd 
older Tiere mehr halten. Im Interejje einer rationiellen Wirt- 
Ihaft, einer guten VBolfsernährung und billigen Lebenshaltung aud 
der unbemittelten Klajjen jollte die Kaninchen und Hühnerzudt 
Itaatlic) in weitgehender Weile gefördert werden. 
Die Frage hat Jogar ihre ethilche Seite. Der kleine Mann, der 
ein paar Kaninchen und Hühner fein eigen nennt, lie Jorgjam 
pflegt, ji) freut an ihrem Gedeihen und aus ihnen einen Nußen 
