. | Schweizeriche zen für Ornithologie und Kaninchenzucht Ned 








27 = Einheimiice Vögel == 



Der iibiriiche Tannenhäher. 
Bon Alb. Heß, Bern. 

Sm Herbit 1915 Habe ich in Dielen Blättern über den 
ITannenhäher einige Worte geihrieben (Nr: 43 und 44 vom 
22, und 29. Oftober 1915). Sie betrafen vorab unjeren ein- 
heimijchen, didjchnäbeligen Tannenhäher. 
Diesmal wollen wir nod; des andern gedenten, der uns 
in der Schweiz nur in einzelnen Mintern aufjuht, nämlidy 
des jchlankichnäbligen, Tibiriihen Tannenhäbers. 
Für diejenigen, welde den eingangs erwähnten. Aufiaß 
nicht gleich zuc Hamd haben, mögen nacdjitehend ein paar Säbe 
der Einleitung desjelben folgen: 
„Der Tannenhäher, oder aud) Nukhäher*) genannt, gibt 
in der ornithologiihen Welt oft von fih; zu reden, weil von, 
Zeit zu Zeit im Winter große Züge diefes Vogels bei uns 
und in den Nachbarländern erjcheinen. Dies war zum Beilpiel 
in den SIahren 1896, 1907 und 1911 der Fall. Bei Dielen 
Snoalionen handelt es lid) zumeilt um Den fibirijden, 
d. bh. den Shlanfihnäbligen TZannenhäbher, der in- 
folge des Mibratens der Zirbelnüffe in Sibirien, vom Hunger 
getrieben, jeine Wanderung nad) dem Weiten antritt. Zwar 
tut dies alle Jahre eine Anzahl, dod gelangen jolde Wans 
derer erjt zu uns, wenn der Auszug aus Sibirien in großen 
Maijen erfolgt. 
Teben diejen gelegentlihien Zuzügern bejiten wir aber 
einen einheimiihen Tannenhäher, der in unjern Nadelwäldern 
des Gebirges, jowohl im SIura wie in den Alpen, lebt und 
dort brütet. Im Winter zieht er, wie alle Gebirgspögel, in 
etwas tiefere Lagen hinab. 
Der Ornithologe Prof. Dr. WU. Neihenow will die 
tnpilche Yorm, Nucifrage caryocatactes L., in Standimavien, 
Oftpreußen und Nordrußland beheimatet willen, während et 
für die Alpen eine eigene Form, N. caryocatactes relicta, auf> 
itellt. Hartert will zwar von dem Abtrennen einer eigenen 
Form für die Alpen nichts willen. Sei dem wie ihm wolle, 
jedenfalls Vögel etwas anderer Art find diefe Tannenhäher, 
als die bisweilen ericheinenden fremden Mintergälte, die Jibi- 
rilchen, die Nucifraga macrorhyncha Br. Weber diejen Bunt 
find aud die beiden genannten Foriher einig. Dod aud der 
Beobadhter in der freien. Natur wird dies bei einiger Auf- 
merfjamfeit bald herausfinden.“ 
Damit wären wir unferm Gegenitand näher ‚getreten und 
fönnen mitteilen, daß der Jibirijche Tannenhäher uns aud) 
dieles Sahr wieder aufludht. Anfangs Oktober 1917 wurde 
der Vogel in Norodeutihland feitgeitellt (Ornithologilhe Mo- 
natsberichte, Nr. 11 1917) und Mitte November aus dem 
Berner ISura gemeldet (Der Ornithologiiche Beobadhter Nr. 2 
1917/18). Seither ilt er da und dort gejehen worden. Diele 
‘Zeilen jollen Dazu beitragen, weiter auf den Fremdling auf- 
merfjam zu machen. 
Nah Hartert unterjheidet jid diefe Art von der eurd- 
päiihen duch den viel Ichlanferen, dünneren, Ipißigeren und 
meilt den Kopf an Bänge iibertreffenden Schnabel, \owie aus= 
gedehntere weiße Schwanzipigen, die an den jeitlihen Cteuer- 
federn etwa 21, bis 3Yz Zentimeter lang ind. 
Seine Heimat it Sibirien bis Korea. Im Herbite und 
Minter wandert er weitwärts bis Deutjchland, Standinapien, 
Dänemark, Franfreih und Die Schweiz. In England wurde 
er im Minter 1911/12 an verjhiedenen Orten feitgeitellt. 
(A, List of british birds, London 1915, p. 7). 
Ms Grund eines Mafjenauszuges aus Sibirien haben 
wir voritehend jhon das Mibraten der Zirbelnüffe angegeben. 
'Zu diejer Annahme neigen die meilten Ornithologen. Exit in 
neuerer Zeit hat der rühmlihit bekannte öfterreichijche Bogel- 
*) xp der Folge werde ich den Vogel ftets nur Tannenhäher 
nennen, da mir diefe Bezeihnung Die zutreffendere jcheint. Sein 
franzöjiiher Name „casse-noix“, Dd. D. Nupbreder, it auch ganz 
bezeichnend, jedenfalls weit mehr Nuphäber. h 
ER ir‘ 
RER 
18 
* 

„ 
fundige Biltor von TIihufi Dielen Zulammenhang fell 
geitellt (Invafion von 1911/12). het 
Mir wollen ber noch der Hnpotheje des fürzlid ver 
itorbenen Profeflors, Dr. 9. Simroth, in Meipiig, ge 
denfen. Er begründet die Manderungen des jibiriihen Tannen 
hähers mit Jeiner Pendulationstheorie. Er hat die Feititellung 
gemadt, daß die Hauptinvalionen diefes Vogels in Ab- 
itänden von 11 Jahren ih folgen, was ungefähr der Dauer 
der Sonnenfledenperioden entipriht. Simroth erklärt, daß er 
gerade entgegengeleßter Meinung Tei betreffend die Urlache 
diefer Manderungen. Niht Das Mibraten der Zirbelnülle bilde 
den Grund, jondern die Maflenzüge des Jannenhähers fein 
auf einen reihen Samenertrag der Arve zurüdzuführen. Der 
genannte Gelehrte nahm van, daß in eine Sonnenfledenperiode 
vermutlich je zwei ertragreihe Samenjahre fallen - werden. 
Mann das erite diefer beiden Jahre einen gewillen Zuwads 
von Dannenhähern im Gefolge habe, io fünne das zweite auf 
Grund des verltärften Beitandes einen Weberihuß zeitigen, 
der zur Maffenauswanderung führe und jogar zwinge. 
Haupt wanderjahre, die Simroth zur Begründung feiner 
Theorie herangezogen hat, wiaren die Sahre 1896 und 1907. 
Zwilchenhinein gibt es immer mehr oder weniger jtarfe Mans 
derungen. 
Demnad; hätten wir auf das Zahr 1918 eine Invalion 
zu erwarten. Es wird intereffant jein, zu beobadten, ob etwas 
an der reiht plaufibel vorgebrahten Theorie des gelehrten) 
Zoologen it. Wir Tonnten hier nur andeutungsweile auf Die- 
jelbe eingehen. 
Beide Anlichten fünnen richtig Jein. Alfo der Mangel an 
Zirbelnüffen und der reihe Ertrag der WUrve, der die Urlade 
zur Starken Vermehrung des Beitandes an Tannenhäher bildet. 
So fönnte die aus dem Rahmen fallende Invalion vom. 
Minter 1911/12 eine „Hungerwanderung“ gewejen fein und 
die zu erwartende pro 1918 eine „Weberflußwanderung“. (Dias 
diesjährige Erjeheinen Tönnte der Vorläufer diefer Inpalton 
jein. — Vom eriten Sahr des Weberfluljes bedingte größere 
Zahl ITamnenhäher.) Nun, wir werden jeben. » 
Penn die zwei Tannenhäherformen (die europäilhe und 
die jibirijche) zufammentommen, förnte es da nit Kreuzungen 
von beiden geben? Zu diefer Annahme find Schon verjchiedene 
Ornithologen gelangt. So haben K. Daut, Bern, und S. 
Tro ller, Luzern, anläßlid; der Verarbeitung der den. Tan- 
nenhäherzug 1911/12 betreffenden Beobahtungen diejfe Frage 
berührt. (Der Ornithelogiiche Beobadter IX. Iahrg. 1912.) % 
Sch habe damals die Trage weiterverfolgt und glaube in der 
Riteratur einen beitimmten Anhaltspunft für die Bejahung 
derjelben gefunden zu haben. Das Ergebnis der Prüfung 
habe ich veröffentlicht *) und tam dabei zum Schluß: die Frage 
verdiene eine nähere und nufmerfjame Prüfung. ; 
Auch zu diejer möchte ih hiermit ermuntern. 
Mie man aus diefen wenigen Angaben erjehen Tann, ‚gibt 
das Ericheinen eines jolden Zuzügers. dem Naturfreund Ge 
legenheit, den verjchiedeniten Fragen nadhzuforihen. 
*) X. Heh, Kreuzung zwijcen dem didjhnäbeligen und dünn- 
ichnäbeligen Tannenhäher? Zeitjhrift für Dplogie und Drnis 
thologie. XXI. Jahrg. (1912) ©. 53. e 






Y BOENERnERRERRENEBERDRRERANRERNNAAARFNNNN 
LP’ Kanindenzucdt === 
= 
& a SEDERLESERRSSRSEREEEEERERASEEERRERERERERURERnNNDE N 


Von der franzöliichen Kaninchenzucht, 

Sn der „Allgemeinen Kaninden- Zeitung“. 
(Berlag Otto Böttner in Arnitadt in Thür.) wird eine dem 
„Braft. Kımindenzühter" entnommene Mitteilung wieder- 
gegeben, die ein in Franfreich ji) aufhaltender Wehrmann über 
das Schlahten der Kaninhen und Die Kaninhenzudt überhaupt 
berichtete. Er jhrieb: 
Soden Haus Iehließt Ti ein Garten jan, der von Jorge 
fältiger Pflege zeugt. Die Zucht der Kaninchen \teht in Hödhiter 
Blüte. Es wird Tediglih Schlahtzudt betrieben. Dem Well 

