
Schweizerifche Blätter für Ornithologie und Kaninchenzucht Xr. 26 373 



- wird e$ auch an der Reinhaltung des Käfigs nicht fehlen laffen 
d jeine Vögel beobadhten, jo oft fi ihm Zeit dazu bietet. 
en dann alle njaßen einer zwectmäßig bevölferten Voliere 
nden befunden, dann fühlt er fidh reichlich entjchädigt für alle 
übe und Opfer, welche feine Liebhaberei Eoftet. Um jo jchmerz- 
her berührt es ihn, wenn an einem Morgen bei der Fütterung 
ine Lieblinge der eine oder andere tot am Boden liegt, ohne daß 
‚ine vorhergegangene Krankheit oder irgend ein Unwohlfein hat wahr: 
‚enommen werden fönnen. Zum Glüct fommt dies nicht gar häufig 
‚or, aber hie und da tritt ein folder Fall doc ein. 
Was mag nun wohl die Urfache fein, wenn ein anjcheinend 
\efunder Vogel plöglih über Nacht eingehet, ohne daß eine Spur 
eier Beihädigung fichtbar ijt? 
Sn den meiften diefer Fälle wird man annehmen dürfen, daß 
er Dogel zu fett war und ein Herzichlag feinem Leben ein Ende 
achte. Jeder Käfigvogel wird zu reichlich und zu üppig gefüttert 
m Verhältnis zu jeiner bejehränften Bewegungsfreiheit. Cs läßt 
& nicht beweijen, aber es ift anzumehmen, daß ein freilebender 
jogel der gleichen Art weniger Nahrung zu fih nimmt, weil er 
& diejelbe Eörnchenweife juchen muß. Im Käfig hat er ftets 
‚en gefüllten Futtertrog vor fich ftehen. Ferner reicht ihm der 
Aebhaber auserlefene Fräftige Nahrungsftoffe, deren er in gleicher 
Hüte und Nährkraft im Freileben nur felten und jpärlich erlangen 
mn. Und Iekteres ift ohnehin nur bei reger Beweglichkeit möglich 
bh, wobei der Vogel noch ftets auf die ihm drohenden Gefahren achten 
mp. Dieje Eörperliche und geijtige Regfamfeit verhindert bei dem 
eilebenden Vogel ein Fettwerden ; er kann Fräftig und gut genährt 
ber gleihmwohl mager fein und dies darf auch von jeinen innern 
iganen, dem Herz, der Leber, dem Magen, der Nieren ufm. der 
sall jein. Sind diefe Organe aber verfettet, mit einer Fettichicht 
‚berzogen, jo Eönnen fie die ihnen zufommenden Funktionen nicht 
» vollfommen ausführen als ohne einer folhen, und da darf e8 
it jo jehr überrafchen, wenn ein Käfigvogel einem Herzjchlage 
vliegt. 
n Schon oft it in draftifchen Beifpielen gejhildert worden, 
velche enorme Verdauungsfraft unfere Vögel haben und wie viel 
jutter ein folder in einem Tag bewältigen fann. Ein Vogel 
immt vielleicht — wenn fein Körpergewicht mit dem eines Menfchen 
18 Verhältnis gezogen wird — täglich zehnmal mehr Nahrungs: 
Offe zu fich wie ein Menjh. Diefe Beobahtung wurde an Vögeln 
ı Gefangenjhaft gemacht, fonft hätte man die Menge nicht feft: 
ellen können. Nun ift es aber fehr fraglich, ob der gleiche Vogel 
t der Sreiheit ebenfo viel Futter in nämlicher Zeit verzehrt haben 
yürde, wenn er jedes Samenförndhen und jedes Würmehen an ver: 
hiedenen Orten hätte fuchen müffen. 
‚ Ein Vogel bedarf verhältnißmäßig viel Futter; dies hängt 
Ut feiner großen Beweglichkeit und der rajchen Verdauung zu: 
ummen. Wird ihm joldes aber in der Gefangenschaft reichlich 
nd in lederer Weije geboten jo frißt er jedenfalls bedeutend 
ehr als in der Freiheit, weil er feine Zeit zur Futterfuche verwenden 
mp, objchon er, der bejchränften Bewegungsfreiheit wegen, weit 
yeniger Jutter nötig hätte. Das zu viel Genoffene wird fih nun 
m VBogelförper in Fett verwandeln und wenn dies dauernd 
eihieht, jo Fan eben ein Herziehlag der Mäftung ein Ende 
tachen. 
Unter unfern einheimifchen Vögeln ift der Gimpel der hin- 
Migjte im Käfig. Und wohl von zehn Fällen find bei neun Herz 
erfettung mit Herzichlag die Todesurfache. Während oder unmittel- 
ar nah dem Singen kann er plößlid tot von der Sißftange 
Allen. Der Vogel ijt eben phlegmatifeh, ruhig und neigt jehr zum 
ettwerden. Alfo möglichjt napp füttern, ohne Hungern zu laffen, 
rin bejteht die Kunft der Vogelpflege. 
Viele plögliche Todesfälle find auch auf innere Verlegungen 
wüdzuführen, von deren Entjtehung der Vogelfreund meijt feine 
(nung hat. Schred und Angft entjtehen bei den Kleinen Vögeln 
ft wegen geringfügigen Urfachen, die fie zum Umbertoben ver- 
Mlafjen und Urjahe innerer Verlegungen fein können. 
Er BC 
MO 









et Bar En 
anna 





\ 
2 Gibt es Seporiden? — 
(Schluf.) 
Herr Prof. Dr. Boettger, Herausgeber des „Zoologifcher 
Öarten“, mit dem ich über diejes Thema brieflich forrefpondierte, ift 
„Teljenfeft überzeugt“, daß in dem von Eiffe gemeldeten Fall, ein 
Sertum in der Beobachtung“ vorliegt. Diejer Anficht bin ich eben- 
falls und wahrjcheinlich noch andere nüchtern urteilende Beobachter 
wie aus nachfolgendem englifchen Zitat hervorgeht, das mir von 
einem deutjchen Fachmann zur Verfügung geftellt wird. In der 
Zeitfchrift « Field-The Country Gentlemans Newspaper-Edit by 
H. Cox, London. Vol. III. 1908, Nr. 2887, pag. 711» fteht un- 
gefähr zu lefen: „Kreuzung von Hafe und Kaninhen. Bei 
Beiprechung eines Buches über Kaninchenzucht hatte fi Dr. Boettger, 
der Herausgeber des „Zoologifher Garten“ gegen die Eriftenz von 
Zeporiden ausgefprocen. Sn einer folgenden Nummer widerjprach 
Herr Eiffe in Hamburg diefer Anficht, indem er an die Züchtung 
‚von Leporiden glaubt, deren Fruchtbarkeit erwähnt und von denen 
er jagt, fie werfen im Jahr zweimal und zwar blinde und nackte 
ysunge Wie der Autor angibt, wurde vor fünf Jahren mit der 
Erzüchtung von Leporiden begonnen und heute noch follen in 
Hamburg noh Nachkommen diefer erjten Xeporiden leben. Diefe 
Sade dürfte der Erforfhung dureh Hamburger Naturforfcher wert 
jein, jo daß wir wahrfheinlih no mehr über diefe Hypriden 
hören werden. Doh muß bemerkt werden, daß Herr Eiffe feine 
Dehauptungen nicht durch Beweife unterftügen fan. Dr. Guftav 
Brandes von Halle a./S. bemerkte erjt ganz Eürzli, daß wilde 
Kaninchen im Freileben gerade fo geboren werden wie alle Rafien 
unjeres zahmen Hausfanindhens. Die geglückte Kreuzung zwifchen 
Hafe und Kaninchen ift. höchft unwahrjcheinlich und bisher noch nie 
bewiejen worden. Zahlreihe Berfuche durch Prof. Kühn in Halle 
a./S., aus jungen Hafen und Kaninchen Kreuzungstiere zu erhalten, 
braten al$ Nefultat ftets unfruchtbare Tiere.“ 
Diefe Notiz hat feinen Autor, doc ift mit Sicherheit anzu= 
nehmen, fie jtamme aus der Feder des Henry Schorren in 
Xondon, der fih ein Urteil erlauben darf. 
Dor zwanzig Jahren berichtete Koennede in der Nr. 1 
und 22 der „Schweiz. Blätter für Ornithologie, daß fein Vater 
einige Jahre Verfuhe gemacht, Leporiden zu erhalten, aber alle 
jeine Bemühungen feien vergeblich gewejen. Er jchreibt darüber: 
„sh jchreibe aus eigener Erfahrung und Beobachtung aber nicht 
von eigenen DVerjuchen, fondern von denen meines Waters. Mein 
Vater, ein großer Yagdliebhaber, hatte mit noch andern Jägern 
den Berjuch bejchlofjen, Zeporiden von Feldhafen und Stallfaninchen 
zu züchten, um im Fall des Gelingens ein fich ftart vermehrendes 
Stud Wild ausjegen zu fönnen. Schreiber diefer Zeilen tft 
Deutjher und ftammt aus einer fehr wildreichen Gegend des Köntg- 
reihe Preußen, wo der Feldhafe auch ftark vertreten ift. In Bes 
ii einer Feldhäfin waren wir bald gelangt; e8 war dies eine 
Häfin, die von Jugend auf in der Öefangenfhaft gelebt hatte. 
Nachdem fie fi in ihrem neuen Lofal eingewöhnt hatte, wurde 
ihr ein Stallrammler zugefellt. Aber arme Häfin, o Graus, wie 
Ihauteft du am andern Tage aus. Die Häfin war ganz zerbiffen 
und zerzauft. Diefer Verfuch geftaltete fich also vollfommen jo, wie 
es in Nr. 5 diefer Blätter, Seite 63, gejchrieben fteht. Da im 
März die Feldhafen die erfte Hece werfen, gingen wir alsbald 
auf die Suche und fingen zwei Häschen, die vielleicht eine Woche 
alt fein Eonnten. Diejelben wurden in einen geräumigen Käfig 
getan, gediehen auch ziemlich, es ftarb wenigftens feines. Es wurden 
zu biefen Hafen zwei Zibben, Afrifanerraffe, von ziemlich gleicher 
Farbe, nad) zirka einem Monat binzugetan und mit ihnen erzogen. 
gwifchen diefen Feldhajen und den Afrifanern war jedod nie eine 
rechte Harmonie. Waren die Feldhafen am Futter, faßen Die 
Afrikaner im DVerfte, oder umgekehrt. Dem Gejhleht nad be: 
jtanden die vier Tiere aus drei Häfinnen und einem Seldhafen- 
tammler. Diejer Verfuch dauerte zwei und ein halbes Jahr und 
war ohne Erfolg. 
