98 

terre primitive devait produire avant sa ma- 
lédiction. Quoi qu’il en soit, leurs beaux 
vers n’en renferment pas moins un témoi- 
snage irrécusable en faveur des antiques 
traditions et des affirmations de la Bible et 
tout en la dénaturant quelque peu ils ren- 
dent un souverain hommage à la vérité ré- 
vélée, profondément gravée dans le cœur de 
tous les hommes. 
La science actuelle, même la plusavancée, 
démontre d’une façon certaine qu’il a existé 
originairement .une époque où la terre pos- 
sédait assez de chaleur pour avoir un climat 
uniforme et donner naissance, même aux 
pôles, à une végétation tropicale partout le 
même « depuis les lieux où l’ile de Mel- 
« ville élale maintenant ses déserts de 
« glace sous l’étoile polaire, jusqu'aux 
« lieux où la plaine aride d'Australie 
« s'étend solitaire sous la brillante étoile 
« du sud. » (Hugh Miller). 
De plus, comme la Bible, les traditions 
de tous les peuples affirment que l’homme à 
l'origine ne vivait que de fruits; et voilà 
précisément que la science moderne confirme 
ce fait de la façon la plus éclatante. Le cé- 
lèbre professeur Flourens, dans un ouvrage 
sur la longévité humaine (Garnier 1855.) 
a recherché : € Quel a pu être le régime 
naturel et primitif de l’homine. » Et srâce 
à l’analomie comparée il a pu déduire la 
conclusion suivante : « par son estomac, 
« par ses dents, par ses intestins, l’homme 
« est naturellement et primitivement frugi- 
« vore, Mais une fois que l’homme a eu 
«€ trouvé le feu, une fois qu’il a su amollir, 
« attendrir, préparer également les sub- 
« Stances animales et végétales par la cuis- 
€ son, il a pu se nourrir de tous les êtres 
« vivants et réunir ensemble tous les ré- 
« gimes, l’homme a donc deux régimes : un 
« régime naturel primitif, instinctif et par 
« celui-là il est frugivore; il a un régime ar- 
« Uficiel et par celui-là il est omnivore. » À 
l’origine donc — la science moderne le re- 
connaît — l’homme était essentiellement et 
uniquement. frugivore. La Bible depuis 
longtemps nous l'avait enseigné en destermes 
ES 
L'ABEILLE DE I’OUEST | 
TE 
plus précis et beaucoup plus exacts. Elle: 
déclare, en effet, que dans le paradis terrestre 
l’Lomme ne se nourrissait que de fruits et il 
devait être immortel; après la chute il fut 
soumis jusqu’au déluge à un régime végéta= 
rien plusétendu comprenant, fruits, légumes. 
et pain (grains) et il pouvait vivre de longs. 
siècles. Enfin, après le déluge, modifié une: 
troisième fois dans sa constitution et dans 
son tempérament, il reçut l’ordre ou la per- 
mission de manger la chair des animaux et | 
sa vie fut considérablement réduite. , 
Les fruits : voilà donc la première et. 
unique nourriture de l'homme et plus lard, 
après Ja Chute, les fruits et les légumes. 
Les premiers hommes durent donc trouver Li 
‘ e,e F4 e % 
aulour d'eux les arbres fruitiers néfessaires à 
et tous leurs efforts durent tendre à en assu- 
rer la perpétuité et l’abondance. Et nous sa- : 
# « - A - né 
vons par une parole du divin Maître qu'ils 
n'y réussirent que trop bien puisque ceux . 
du temps de Noë, comme ceux du temps de 
Loth passaient leur temps à boire et à manger . 
et à planter. (St Luce, XVII & 27-98.) 
Et le verbe planter employé seul et d’une 3 
manière générale se rapporte aux arbres frui- 
tiers. Nous sommes donc en droit de con- * 
clure que les jardins fruitiers et potagers : 
étaient répandus partout où se trouvait l’hu- | 
manité. Et les fruits dont se nourrissaient 
les premiers hommes et leurs descendants 
n'élaient point des fruits sauvages mais bien - 
des fruits cultivés et aussi parfaits que pos- 
sible. Malgré la tendance moderne à croire 
le contraire c’est là une vérité incontestable 
consignée nettement dans la Genèse et ad- 
mise de tout temps par les savants spécia- 
listes tels que les Laquintinye, les Duhamel- 
Dumonceau et les Decaisne et bien d'autres … 
encore. 
(4 suivre), 
XAVIER LEVRIER, 
président honoraire 
de la Société d’horticulture, d'arboriculture 
et de viticulture des Deux-Sèvres. 
; d , : EE 
4 
tag ui sl bete Hd ane 
NES. 2) f 

mn"? é 
per 
de 
