



























4 REVUE ÉCLECTIQUE D'APICULTURE 
TS 

mms de 
ture, plus complètement que Sa modestie ne le lui a laissé faire dans le 
dernier numéro. Si universelle. que soit sa réputation. auprès des apicul- {| 
teurs avancés, il en est d’autres, surtout les commençants, qui éprouveront 
sans doute le désir bien légitime de savoir pourquoi vous avez placé son | 
portrait au frontispice de votre revue. | 
Votre titre si bien choisi de « Revue Eclectique », justifie déjà le choix, 
que vous avez fait du patronage de lillustre auteur de € lApicullure 
Eclectique », dont on à dit « qu’elle ne pouvait être surpassée, et difficile- 
ment égalée, comme science, logique et bon sens ». . | | | 
Mais il a de bien autres titres à votre préférence et à celle de vos lec:a 
teurs, surtout ecclésiastiques. Je mets en première ligne le dévouement si 
fraternel envers ses confrères, dont il a donné mille preuves à ceux qui les 
connaissent, dévouement bien précieux pour nous, prêtres, que l’on 
cherche plus volontiers à exploiter qu’à aider, même sous forme de propa-. 
gande soit disant scientifique. 
11 semblait qu'après les Huber, les Collin, les Debauvoye, les Dzierzon,s 
les Berlepseh, les Langstroth, les Dadant, les Bertrand, les Zwiling, les | 
Cowan, les Hamet, les Boyer, les Delépine, les Derosne, et tant d'autres 
véritables génies, parmi lesquels j'allais omettre M. de Layens, iln’y eütplus 
rien à découvrir d’essentiel dans Phistoire. naturelle et la culture ration-*, 
nelle des abeilles. : 4 
Pourtant, à mesure que grandissait, sous l'effort de tous ces esprits. 
d'élite, la lumière dans le champ de PApiculture, elle y faisait tristement. 
ressortir les divisions, les luttes, les animosités, les obstinations svstéma-, 
tiques ; chaque peuple suivait un maître, et chaque maitre avait sa théorie 
irréductible, ennemie des autres. C'est bien ce qui explique la si lente” 
propagation de l’apiculture rationnelle et mobiliste, tenue en défiance par 
le bon sens poprilaire, à qui revenait l'écho &e toutes ces divergences. 
Il y avait donc au moins un point faible, quelque chose d’ignoré encor», ; 
et quelque chose de fondamental, qui échappait à tous ces maitres, et em 1! 
pêchait l'union dans la vérité. Mais voici qu’un petit curé Lorrain, héritier 4 
de la science et des méthodes des vénérables abbés Collin et Martin, et. 
doué comme exprès d’un superbe talent d'écrivain, s’'avise un beau jour. 
que la nature avait bien pu se moquer de tant d'espèces de cadres et: de 
ruches ; il cherche patiemment le pourquoi du succès relatif de chacun des’! 
systèmes les plus en vogue : il compare, dans son rucher, les différentes® | 
ruches, avec leurs cadres et leurs méthodes ; il est animé, autant par. 
l'intuition que par l'observation, à se persuader que le développement: | 
rationnel et utile de la population dépend, non seulement de la fécondité. 
de la reine, mais aussi forcément des dimensions et dispositions du nid à 
couvain ; que la juste proportion de ce nid est la clef du succès. Alors, 1hem | 
