





delb der Pelingenten. Dieje Tiere waren aber auch gering in 
hren Abzeichen, fonjt hätte man diejfe Kollektion als eine neue 
Barietät berüdjichtigen Tönnen. 
Mas nun die Abzeichen betrifft, jo jollen dieſe möglichſt ſchwarz 
ein. Die beſte Farbe findet man ſtets an der Maske, dann folgen 
die Ohren, weniger gut find die VBorderläufe und die Blume umd 
am meilten Mängel zeigen die Hinterläufe. Der Züchter Tann 
zufrieden jein, wenn lIeßtere ein reines Kajtanienbraun haben 
md frei jind von weihgrauen Haaren. An den Borderläufen 
joll die Zeichnungsfarbe bis oben gleich dunfel jein, nicht ins Rote 
md Graue übergeben. 
—  Ebenjo wichtig wie dunfle Abzeichen it aber der Umriß der 
Maske, und da findet man ſelten ein Tier, das in dieſer Beziehung 
vollkommen iſt wie dasjenige auf unſerm Bilde. Auch die 
brigen Abzeichen ſind von tiefdunkler Farbe. E.B.:C. 

| Zur Aufklärung 
betreffend die 1, jhweizerifchenntionafe Geflügel-Ausitellung 
in Zürih 1912, 
(Siehe vorerjt die Vereingkorrefpondenz Thalwil.) 

Die angedeutete Vereinsnachricht enthält folgenden Sab: „Einer 
ängeren Disfuffion rief das mehr als fonderbare Vorgehen des Schweiz. 
Seflügelguchtvereing, die Ausitellung von 1912 betreffend.“ 
Aus diefer Bemerkung geht hervor, daß jene Herren Delegierten 
t einjeitig informiert jein mußten, weshalb ich mich veranlaft ſehe, 
e möglichſt knappe Darlegung der Sachlage zu geben. Ich ſpreche 
bei nur meine perſönliche Anficht aus, ſpreche nicht im Auftrage des 




































Es ſcheint faſt, als ob auf ornithologiſchem Gebiete alle Vereine 
md Mitglieder der ©. O. G. ein ganz beſonderes Vorrecht für ſich bean— 
mipruchen, al3 ob fie nicht mehr in der Lage wären, die beiderſeits gege— 
enen Tatjachen ruhig prüfen zu fünnen, Ich fehlieke dies aus dem oben 
itierten Sat. Wenn die außerordentliche Delegiertenverfammlung des 
tbandes der ornithologifchen Vereine am Zürichfee das Vorgehen des 
- ©.-3.-8. „mehr als fonderbar“ findet, jo ijt dies ihr gutes Necht der 
ien Meinungsäußerung. Aber e8 zeugt von einfeitiger Auffaffung. 
will den Tatbejtand mit genauen Daten furz mitteilen, woraus das 
ehv als fonderbare Verhalten“ ſehr wahrscheinlich” an einem-anderen 
te gefunden wird, 
Am 30. Suli befchlog der Zentralvoritand des ©. ©.-3.-8. auf An- 
tag eines Somiteemitgliedes, feine auf 1912 beichloffene Subiläums- 
Sjtellung in „Exjte fchweizerifch-nationale Geflügelausftellung in Zü- 
h 1912° umgutaufen, Hatte ex dazu nicht das volle Necht? — Bisher ift 
feine „jchweizerifch-nationale” Ausitelung abgehalten morden. 
e Ausftellungen unter dem Proteftorat der ©. O. ©, führten bisher 
Titel „Schweizerifche” und wurden näber bezeichnet mit „VIIL., IX, 
"uf, jchweizerifche Ausftellung. Dat fich die ©. ©. &, mit der Ein- 
ung einer „Nationalen“ befafje, ijt nie in einem PBrotofollbericht 
öffentlicht worden. Folglich fonnte die am 30. Juli in Ufter tagende 
tjammlung, an welcher die Durchführung der „eriten Nationalen“ 
hlofjen wurde, nicht mwiffen, daß fie damit eine Lieblingsidee der 
D. ©. durchfreuge, 
Schon in Nummer 12 der „Oxrnith. Blätter” vom Jahre 1910 ift 
Anregung gemacht worden, die jchweizerifchen Geflügelzüchter möch- 
fih zur einer Nationalen vereinigen, Diejer Gedanke war auch bei 
Beichluß in Ufter maßgebend. Man trug fich mit der Hoffnung, die 
tonale werde im Laufe der Jahre ein Sammelplaß aller jchweize- 
hen Züchter werden, fie werde fich jedes Jahr wiederholen und be- 
dig ausgebaut werden; man hoffte, diefelbe fünne abwechjelnd das 
e Mal bon diefem, das andere Mal bon jenem Verband durchgeführt 
den, um mwenigjtens einmal im Jahre gemeinfam zu zeigen, was die 
deizerifche Nafiegeflügelzucht leitet. Man dachte, mag auch jeder der 
eiden Verbände getrennt jeine Wege wandeln, wollen jte nicht mitein- 
er, jo fünnen fie doch nebeneinander das gleiche Ziel „Hebung der 
beimifchen Geflügelzucht” verfolgen, aber einmal im Jahre fih zu 
ent friedlichen Wettfampfe vereinigen, — 
Jetzt mögen die Geflügelzüchter der S. O, G. einmal ruhig über- 
en und jelbjt urteilen, ob ein folches zeitweifes Zufammenarbeiten 
Ganzen nicht förderlich hätte fein fünnen. Aber es hat nicht fein 
en, weil e8 einigen „Großen im Neiche” nicht in den Aram paßte. 
will in der ©. ©. ©. fein Zujammen- und fein Nebeneinander- 
eiten. jondern nur noch ein Gegeneinander. (Sch bitte, den Aufruf 
Gründung eines Kantonalverbandes zu beachten.) Und was tit der 
und? Man trug fich mit einem neuen Gedanken, und da hatte ein 
erer Verband die Kühndeit, den nämlichen neuen Gedanken vorher 
afjjen und zur Tat werden zu lafjen. Das ergibt fi) aus folgenden 
en: Am 4 Auguft wurde in Nummer 34 der „DOrnith, Blätter“ unter 
insnachrichten veröffentlicht, daß eine „Erite fchiweizerifch-nationale 
gelausjtellung in Zürich 1912° vom ©. ©.-3.%. beſchloſſen ſei. 
fe Bublifation veranlaßte den Zentralvorſtand der S. O, G. zu einem 
teſtſchreiben gegen den gewählten Titel. Woher nahm der Zentral— 
tand das Recht dazu? Einſtweilen hat er noch kein Monopol, daß alle 
en ornithologiſchen Gedanken in ſeiner Küche gebraut werden müſſen. 



Schweizeriſche Blätter für Ornithologie und Kaninchenzucht Nr. 44 555 
Der ©. 8.3.8. mußte denn auch diefe ungebührliche Anmaßung zurück— 
weiſen. 
Inzwiſchen wurde dem Ausſtellungskomitee von der Regierung die 
nachgeſuchte Verloſung, vom Erziehungsrate die beiden Turnhallen am 
Kantonsſchulhaus als Ausjtellungslofal bewilligt, alles unter dem Titel 
„Erite jchweizerifch-nationale Geflügel-Ausſtellung“. 
Am I. Oktober — alſo genau 8 Wochen nach der erfolgten Publi— 
ie durch den ©, ©.-3.-8. — befchloß dann die außerordentliche Dele- 
giertenverfammlung. der Geflügelzuchtabteilung der ©. DO, ©, eine 
ſchweizeriſch-⸗nationale Geflügelausſtellung im Februar 1912 abzuhalten. 
Es ſollen zirka 50 Delegierte anweſend geweſen ſein. Und doch ſcheint 
nicht ein einziger mit ruhiger Erwägung die Sachlage erkannt zu haben, 
daß er gejagt hätte, die ©. DO. ©. fei eben zu jpat auf diefen Gedanfen 
gefommen und fte gerate mit einem folden Bejchlug aufs Glatteis. Dies 
mird die Zufunft lehren. So weit ijt e8 heute denn doch noch nicht, daf 
— wenn außerhalb der ©. ©. ©, ein neuer, praftifch verwertbarer Ge- 
danfe auftauche — vor deijen Bekanntgabe die Genehmigung des Zentral- 
boritandes der ©. DO. ©. eingeholt werden müffe. Möge nun jeder Leer 
ruhig entjcheiden, auf welcher Seite ein „mehr al3 jonderbares” Ver— 
halten fejtgejtellt werden fann, 
Nun no ein Wort über einen Wunfch des Heren Rektor Lüſcher 
in Schöftland. Laut Protokoll der außerordentlichen Delegiertenverſainm— 
lung der S. O. G. in Nummer 42 der „Tierwelt“ wünſcht Herr Lüſcher 
„protokolliſche Feſtnagelung“, daß die Anregung zur Errichtung einer 
ſtaatlichen Geflügelzucht- und Lehranſtalt in der SO. G. entſtanden ſei, 
damit ſpäter kleinere Verbände nicht wieder dieſe Ehre für ſich bean— 
ſpruchen können. Da ſtelle ich nun feſt, daß ih in Nummer 34 vom 
20. August 1909 in einem Artifel „Staatliche Geflügelzucht- und Lehr— 
anjtalten” im Schlubjab diefen Gedanken ausgesprochen babe. Wenn 
aljo die ©, D. ©. nicht ältere Ansprüche geltend machen fann beanfpruche 
ich die Priorität. So bin auch ich e8 gemwefen, der die Einführung ge= 
Iehlojjener Fußringe jchon oft empfohlen hat, zulebt in Nummer 35 dieſes 
Jahres, und noch manche andere praktiſche Anregung darf ich auf mein 
Konto fehreiben; fie werden doch nicht eingeführt werden, Sch fchreibe 
eben für die Geflügel- und Kaninchenzucht, nicht für eine Partei. 
E. B.-C. 
Erwiderung 
auf den Artikel: „Ein Kanindenhandel‘“. 
In Nr. 42 diejer Blätter hat €. Are in Unterrindal den Ka- 
ninchenhandel mit dem Orxrnith. Verein Bütjchwil erzählt, und 
zwar in einer Meije, die nicht ganz wahrheitsgetreu ilt. Er ge- 
ruht, einige Sachen zu verjchweigen. 
Un der am 11. Juni 1911 jtattgefundenen Berlammlung 
wurde beiclojjen, von Kreß eine Schw.-Sch.-Zibbe im Betrag 
von 24 Fr. zu faufen. Er offerierte, das Tier retour zu nehmen, 
falls es nicht trähtig fei. Am 21. Juli brachte er die Zibbe an 
Hoferer. Am 23. Juli, anläßlich der Hauptverfammlung, wurde 
diejelbe den anwejenden Mitgliedern von Herrn Wehrli, Verbands- 
ptäjivent, vorgezeigt und glaubte man, infolge großem Bauch, 
daß das Tier trächtig fei. Am 25. Juli zahlte der Kaflier den Be- 
trag an Kr. aus, indem er von demfelben darum angegangen 
wurde. Am 20. YAuguit begaben jih 4 Kommillionsmitglieder 
zu Kr., um mit ihm betr. der Zibbe zu unterhandeln, da diejelbe 
nicht geworfen. Man vereinbarte, da Ar. die Zibbe zurücdnehme, 
lie nodymals belegen lajje und dann bei fi) behalte bis nad) dem 
Werfen. Sollte das Tier auch diesmal nicht trächtig werden, be- 
zahle er den erhaltenen Betrag retour. Durch Handjchlag wurde 
die Vereinbarung befräftigt. (Herr Kr. hat das in feinem Artikel 
ganz vergejjen.) Zwei Tage jpäter befam unjer Zibbenhalter 
von Ar. ein Schreiben, worin folgendes jtand: „Muß Dir mit- 
teilen, daß ich die Zibbe nur unter der Bedingung zurüdnehme 
zum Deden lajjen, wenn ich jelber nahber als Stammhalter unter 
den gleihen Bedingungen wie Du das Tier behalten darf. Ich 
nehme feine verfaufte Zibbe, welche, wie mir unter Zeugen be- 
hauptet wird, zweimal torreft gededt wurde, zurück und füttere 
lie ohne Entihädigung, bis fie geworfen hat. Rede mit den Kom- 
mijlionsmitgliedern. Andernfalls nehme die Zibbe auf feinen 
Fall zurüd. Macht was ihr für gut findet. Gruß! €. Kretz.“ — 
Mit diefem Brief hatte Ar. fein Handgelübde gebrochen und wuhten 
wir num, was wir davon halten fonnten. Wir fandten nun „ohne 
alles weitere“ ihm eine amtlihe Aufforderung, das Tier bis zum 
2. September gegen NRüdgabe des Betrages abzuholen, anjonit 
pro Tag 30 Cts. Zuttergeld berechnet würden. Kr. fam zu Hoferer, 
bejichtigte das Tier und behauptete, die Zibbe hbabegeworfen 
und er nehme jie nicht zurüd. Er fam nocd) zu mir, warf die amt- 
liche Aufforderung in den Garten und beihuldigte H., die jungen 
Kaninchen weggenommen zu haben. 
