582 Schweizerifhe Blätter für Ornithologie und Kaninhenzuht Nr. 46 1911 


Recht erfreulich waren aud) die beiden Paare Shwarzgemöndte PB e- 
rüden, zu deren Zuht ih dem Inhaber der Tiere gratuliere. Nr. 369 
zeigte die Ralfe im jhönjten Licht; Vorzüge: flotte Mähne und Kamm, 
prima Stellung, impolante Taille. Die Maufer verjegte die Täubin leider 
in den zweiten Rang, und Nr. 370 war no) etwas zu jung, um obenaus 
zu ſchwingen; verjprehen jedody die Abjtammung nit zu verleugnen. 
Mohl eines der Ichöniten, wenn nicht vielleicht das Shönjte Paar der ganzen 
Ausjtellung war Nr. 371 1.1 ägyptiihe Möpchen. Rafje in allen Teilen. 
Ein jold ideales Köpfchen ijt mir in natura nod) nie zu Gejicht gefommen. 
Die beiden eriten Preije waren vollauf gerehtfertigt. Das Paar hätte den 
Siegerpreis verdient. Unter den Eljterfröpfern war Wr. 355 das 
beite Baar; wenn au der Täuber etwas Schwarz im Schnabel zeigte und 
die Kopfzeihnung zu tief hinabreichte, jo hatte das Paar dod) die bejte Stel- 
lung. Es waren zudem aud) die beiten Bläjer. Nr. 352 jhlehte Kondition, 
0.1 jcheint Franf, denn fie war total abgemagert. Nr. 354 ließ uns betreffend 
der Gejchlehter im Zweifel. Die Shildtauben jdheinen wieder 
etwas mehr zu Ehren gezogen zu werden. Nr. 382 Täuber ein prachtvoller 
Kerl, prima in Schild und Farbe, ebenjo reine Augen, erjter Preis. 0.1 = 
zweiter Preis. Nr. 383 und 384: erjtere chledht in Farbe und Haube, zudem 
Geierjchnabel bei 1.0, lettere unreine Schnäbel. Die Shwalben 
blieben unter „Mittel“. Schwadhe Latiehen, unvolljtändige Hauben und zum 
Teil Schlechte Zeichnung. - Der bejte NRepräjentant war 1.0 von Nr. 386, 
derweil deilen Gemahlin zweierlei Augen aufwies. 0.1 von Nr. 387 ver- 
diente den II. Preis vollauf. 
Die Thurgauer Weißihwänze waren in geradezu hervor- 
ragender Qualität vertreten. Da nenne ich vorab die jchwarzen Nr. 398, 
tadellofes Paar in ausgefuht jhöner Dispofition. Gute Pflege Jah man 
ihnen an. 0.1 von Nr. 399 zeigte etwas rußiges Gefieder und Durhbrodene 
Binden. Unter den fatgrauen jiegte der Täuber Nr. 401 mit I. Preis. 
Nr. 402 hat Ihlehhte Hauben und verfhwommene Zeihnung. Die weih- 
nagelgrauen dürften bis zu ihrer VBollftändigfeit no) eine harte 
Nuf für die Züchter fein. Die weißen Knie, namentlic) aber der weiße After 
jollten verjhwinden und die Zeichnung egaler werden. 
Die mehlfarbigen Goldfragen Jind immer eine Zierde unjerer 
oltihweizeriihen Ausitellungen. Gerade dieje und die faßgrauen fonnten 
bei dem fünitlihen Lite und bei dem jpärlihen natürlihen unmöglid) 
genau taxiert werden. Wir bedauern, dies fonjtatieren zu müjjen. Smmerhin 
ind die Züchter diefer Tiere auf der Höhe. Unter den Elmern figu- 
rierten zwei Paare, denen das Prädikat „Jehr gut“ verliehen werden muß. 
Eines aber möchten wir den Züchtern do ans Herz legen, nämlich darauf 
Bedaht zu nehmen, dak die Binden, die höchjte Zierde diejer Taube, Ddod) 
niht allzu jhwach auftreten. Wir willen ja wohl, weld) enorme Ge- 
Duld und Ausdauer es braudt, ein ausjtellungsfähiges Paar Elmer heran- 
zuzüchten; aber aus dem Mllzufeinen fönnte zulegt etwas Zimperliches 
berausfommen, und Elmer ohne Binden wären in meinen Augen was 
ein Dahshund mit fupiertem Schwanz. 
Elbinger Weikföpfe haben ihren halben Erfolg mur 
der Mauer zuzufchreiben. Die Dragons waren zu wenig typilh und 
mangelhaft in Farbe. Nr. 418 Thüringer Weikföpfe 1.0 zeigt Jhwarzen Ahı= 
flug im Schnabel; 0.1 gutes Tier, I. Preis. Die Maltejer fünnten 
in Stellung und Körperform nod) bejjer jein. Die Ludje waren zu fein 
und zudem die Schuppung verfhwommen. Unter den Schnippen 
eroberte Jih Nr. 429 den eriten Plab; Nr. 430 hatte angelaufenen Schnabel. 
Die Sähliihen Möncde zeigten verjchiedene Yuhbefiederung und Die 
Eistauben waren nod) etwas zu dunkel. Prahtvolle Berfehrt- 
Flügelfröpfer präjentierten ji in den Nummern 443 und 444, der- 
weil die Aröpfer zum Teil X-Beine aufwiejen und zudem in der Maujer 
ftedten. Die Turbits waren rallig in allen Teilen, jedod) mangelhaft 
in Farbe. 
Zum Schluffe jei es uns gejtattet, vem Bericht einige allgemeine Be- 
merfungen beizufügen, ohne die eingangs bereits erwähnten zu repetieren. 
Mir möhten den Nusitellern empfehlen aud) ihre Tiere, wie es andernorts 
geibieht, vor der Ausitellung etwas an den Käfig zu gewöhnen. Sm weiter 
dürfte eine Reinigung der Tiere vor dem Einpaden dem Ausiteller nur von 
Nuten fein. Dem Perjonal, das die Tiere während der Ausjtellung zu be= 
jorgen bat, ijt dringend zu empfehlen, den ihnen zur Obhut anvertrauten 
Pfleglingen nur gejtandenes Wafjer vorzujegen, um Durd- 
fall bei ven Tieren zu vermeiden. Das Futter, das ji) mit dem Kot vermijcht, 
Joll mit diefem mögligit fleißig entfernt werden. Und zuguterlegt nod) ein 
Mort an die Yusiteller. 
Mir mußten die leide Wahrnehmung machen, daß bei einem Paar 
Meihihwänze zwei Schwanzfedern fehlten. Nicht die Maujer, wohl aber 
vermuten wir der Züchter jei der Grund der Entfernung, da die beiden man- 
gelnden Federn hödhit wahrjcheinlich nicht in den weiken Schwanz Jid) fügen 
wollten. Ehrlich währt am längiten. Und wenn die Preisrichter joldhes ent- 
deden, jollte man jtatt ihnen zu grollen, ihnen dankbar fein. Es ijt das doc) 
ein Beweis, dak nihdt oberflädhlicd prämitert wurde. Sodann treten 
in den letten Jahren namentlid” an den ojtihweizeriihen Wusjtellungen 
QTaubenraljen auf, die der Preisrichter nolens volens eben nah) dem Stan- 
Dard prämiteren muß und fie nicht aus eigener Zucht fennt. MWollten 
wir das leßtere, jo müßten jtatt mur zwei mindeltens vier Preistichter funt- 
tionieren. Umd das würde entichieden zu tief in den Geldjad eingreifen. 
Mir würden in diefem Falle gerne auf die „Annehmlichkeiten“ eines Preis- 
richters verzichten, Jind jedoch voll überzeugt, daß der Kenner von Mtofee, 
Labore, Berliner Langen, Libanon und wie fie alle heißen, unjere Farben— 
tauben unmöglih richtig taxieren würde. Mit Schimpfen und Poltern 
werden die Tauben nicht jchöner, wohl aber des Preisrichters Anjehen ge- 
Ihmälert. Auch bier gilt das Wort: „Dem Kenner allesredt 
zu maden tft [hwer, jedod es geht; unmöglidijts 
den zu befriedigen, der nihts Davon verfjteht“ Um 
nun no ein Punkt. Mir haben in der Schweiz jeriöfe Züchter. Leider 
Die 
‚Jein jollen. 


aber bietet man ihnen Schundpreije für die Tiere mit der Bemerkung: So 
farın ich's aus dem Ausland beziehen. Nun ja — aber in den weitaus meijten 
Fällen ijt der Betreffende dann „ladiert“ und das Schimpfen nüßt ihm nichts. 
Die fann dann da der Preisrichter ein Auge zudrüden? Ohne eine gute 
Referenz im Auslande zu haben, möchte ic) jedem abraten, Tiere einzu= 
faufen. Ich könnte für diefe Tatjache mit Beilpielen aufrüden, und wer es 
nicht glaubt, der verjuche es. 
Romanshorn md Rorſchach 31. Of. 1911. 
AU. Lang. 
A. Gerjiter. 
Mein Liebihen was willit Du nad mehr. 

Dieje Worte dienen als Schlubjag des Einlade-Zirkulars des Vor— 
jtandes des Thurg. Verbandes der Drnithologen und Kanindhen-Züchter 
an die Sektionen. Er will damit offenbar die Tatjache ins Lächerliche ziehen, 
daß an gleihem Orte (Kreuzlingen und Emmishofen) zu gleiher Zeit von 
2 Thurg. Verbands-Seftionen Ausjtellungen veranjtaltet worden find über 
den 12.13. November d. 3. Nun die Frage: War es dem Kantonal-PVor- 
Itand nicht möglich, Dies zu verhindern, oder die beiden Sektionen dahin 
zu bringen, daß ie gemeinjam hätten abgehalten werden können? Ich denfe 
dod), bei etwas gutem Willen und ernithaftem Auftreten hätte dies möglid) 
Mit VBerbands-Arbeiten ijt ja meines Wijjens der PVorjtand 
feineswegs überhäuft. Zudem hätte er alle Urjache gehabt, dieje MWetter- 
ede nit außer Acht zu lajjen. Denn daß 3 Vereine mit annähernd gleichen 
Beitrebungen auf die Dauer niht austommen fünnen im gleihen Orte, 
it wohl jedem einleuchtend, der einigermaßen unjere Züchter fennt. Daß 
alio der Vorjtand hier feine Fühlung hatte mit den Sektionen, ijt hiermit 
bewiejen und fan man ihm einen leichten Vorwurf nicht erjparen. 
. Nun ein anderer Punkt. Laut Delegierten-Beihlug wurde ein Ge— 
flügelzuht-Rurs veranjtaltet; von einer Kaninden-Ausitellung hat man 
nichts verlauten lajjen, was die Sektion Bezirf Kreuzlingen veranlakte, 
eine Kaninhen- und Pelzwaren Ausjtellung zu arrangieren. Nun fommt 
plöglih der Ornith. Verein Kreuzlingen (alte Sektion) und nimmt in jein 
Programm aud Kaninchen, in der richtigen Vorausjegung, daß Diele 
„Chüngeler“ halt do ein Haupt-Kontingent der Bejucher repräjentieren. 
Nun einige Punkte, wie ihre Tiere geijhäßt worden jind. 
- 1. war ein Teil der Farben-Kanindyen im obern Saal in Taubenfäfigen; 
wieviel Plaß jie neben dem YFuttergejehirr hatten, fan man ji) voritellen 
— für Tierſchutz), von richtigem Streuematerial war auch nichts zu 
ehen. 
2. hatte ein Großteil weder Futtergeſchirr noch Waſſer am Sonntag 
Nachmittag 2 Uhr. 
3. ſoll ſich die Ausſtellungs-Leitung merken, daß ſolche Ausſtellungs— 
Kiſten, wie ſie in Abteilung ITwaren, heute an feiner allgem. Shau 
gezeigt werden. 
4. iſt es eine arge Rückſichtsloſigkeit gegen die Kaninchen-Ausſteller 
geweſen, als auch für die Beſucher, daß man die Belg. Rieſen und einiges 
anderes weiter unten in einem Kuhjtall plazierte, wo den ganzen Tag eleftr. 
Stalliht brannte, um nur dieje Kijten zu jehen; um die Tiere jelbjt zu jehen, 
benötigte man eine elektr. Tajhenlaterne. Aljo fürein „Entree“im 
Kubhjtall 50 Ets. meine Herren. 
5. Dem neuerjtandenen Richter, Herrn Baumann (niht Herr Bau- 
mann-Stäubli, Stäfa), mein Kompliment für feine Kenntnijje für Farben- 
faninchen. Da ilt ein feiner Ruſſe mit mittl. II. Pr.; da ein feiner erjtklajjiger 
Bla mit leuchtender Lohe 76; da ein Holländer, in Züri) I. Pr., hier III Br. 
Die beiden erjtern Tiere hatten in St. Gallen furz vorher — wie ic) genau 
weis — Ihöne erite Preife mit 83 und 84 Punkten. Es ijt wohl allgemein 
befannt, daß an den Dftihw. VBerbands-Ausitellungen die Punkte rar ind, 
nun waren jie in Kreuzlingen nod) rarer. Daß da die Ausjtellungs-Leitung 
mit Reflamationen überhäuft werden wird, ijt Jicher. 
Alfo nichts für ungut, aber in Zukunft die Lehre ziehen, zuerjt jehen, 
ob ein fachtüchtiges Komitee zufammenzubringen it (der Präjivent Tann 
eben nicht alles), und ferner jehen, ob ein richtiges Lofal vorhanden ijt, welches 
ungefähr der Beihidung entipriht. Sonit lieber die Hände weg. I: I 


# 
Wadrihten aus den Vereinen. 
Schiveizerilcher Blau-Wiener-Rlub. 
Werte Zudtfollegen! 
. Ms wir von mehreren unjerer Mitglieder veranlakt wurden, gegen 
die Prämiierung der BI. W. in Züri und Aarau Stellung zu nehmen 
haben wir uns fejt vorgenommen, die Sache nicht in eine Zeitungs: 
polemif ausarten zu lafjen, die andere LXefer unjeres Blattes nur Tang- 
weilen würde, —J. 
Wir laſſen daher Folgendes nur als Vereinsnachricht, ſpegiell für 
Sie beſtimmt, erſcheinen. J 
Sie haben die Erwiderung von Herrn Frey geleſen und glauben 
wir, jeder Kommentar ſei hier überflüßig. Nur ſo viel diene Ihnen zur 
Orientierung. a" 
Herr Frey hält uns für fehr naiv, wenn er glaubt, wir hätten, 
bevor unjer PBrotejt von Stapel ging, einzig unfere Meinung für fompe: 
tent erachtet. Wir haben im Gegenteil die Sache fehr ernithaft erwogeit 
und bejprochen, mit andern Preisrichtern verfehrt und fie um ihre Mei: 
nung befragt. Den fertigen Artifel haben wir jogar vor Abjendung au 
die Druderei einem Preisrichter zur Ducchficht eingejandt, der mit um: 
jferen Ausführungen voll und ganz einverftanden war. Von “re 
E 
Bi 
J 
J 

