630 Schweizeriihe Blätter für Ormithologie und Kanindhenzudt Nr. 50 1911 
nur für die Geflügelmannen, jondern aud) für die Kaninhenzüchter, 
denn die ewigen Neibereien und GStreitereien über Entjheidungen 
der Preisrihter nad jeder „Chüngelihau“ in unjeren Fachblät- 
tern zeigen ja deutlich genug, wie jehr den perjönlihen Anſchau— 
ungen ein zu weites Yeld offen gelaljen ijt durch den Mangel eng- 
begrenzter Regeln bei der Bewertung der Tiere. 
Somit fomme ic) zu der Forderung, es joll die Hauptjache 
unjeres Standards nicht darin bejtehen, zu zeigen, daß für. den 
Kopf 8, für den Schwanz 5 ıc. und für das ganze Tier 100 PBuntte 
gegeben werden, Jondern die Hauptjache für Preisrihter wie für 
Züchter (Ausiteller) ift die, zuwijjen, wieviele Buntte 
für dDiejen oder jenen Fehler am Kopf, am 
Shwanz oder an der ganzen Erjheinung ıc 
abgejhrieben werden dürfen und nad wel- 
hen feltgejegten Regeln diefe Fehler bewer- 
tetwerden. Wenn der Züchter dies weiß, jo Tann er bei jei- 
nen Tieren, ehe er jie zur Ausjtellung anmeldet, jelbjt einiger- 
maßen beurteilen, ob Ddiejes oder jenes Tier ausitellungsfähig 
jei, und dadurch würden viel Verdruß und viele Enttäufhungen 
vermieden und Zeit und Geld erjpart werden. Solange-wir nicht 
die jogenannte VBor- oder Stallbeurteilung haben, die von einigen 
vom Ausitellungsfomitee beauftragten Zühtern an Ort und. Stelle 
vorgenommen würde, ehe Tiere zur Ausitellung definitiv angemel- 
det werden, joll dem Züchter eine bejtimmte Wegleitung in die 
Hand gegeben werden, die Wusjtellungsfähigfeit Jeiner Tiere an- 
nähernd jelbit oder mit feinen Nachbarn und Freunden beurteilen 
zu können. 
Dieſe Wegleitung ſoll enthalten: 
1. Die feſten Normen, nach welchen ein Tier als nicht aus— 
ſtellungsfähig erachtet wird. 
2. Die Abſchreibungen, die für beſtimmte Mängel und Feh— 
ler gemacht werden. 
Ich will an einigen Beiſpielen klar machen, was wir Züchter 
wünſchen müſſen. 
Bei 1 (alſo gänzliche Entwertung, d. h. Ausſchluß von der 
Prämiierung): 2 
Alle Tiere, weldhe Befiederung an den Beinen haben, wo 
glatte Beine vorgejchrieben find. 
Alle Tiere, bei denen die Hauptfchwanzfedern fehlen. 
Alle Tiere, weldhe das vorgefchriebene Minimalgewicht nicht 
haben. 
Alle Tiere, weldhe irgend eine andere als die vorgefchriebente 
Sarbe im Gefieder haben. 
Alle Tiere, bei denen vorhandene Fehler durch betrügerilche 
Handlungen verdedt worden jind. 
Alle Tiere, weldhe nicht Eigentum des Ausitellers Jind, uw. 
Bei 2 (Abjchreibungen für gewille Fehler): 
Am Kamm zu wenig oder zu viele Zaden: %, Punft. 
Adjtehender, jtatt anliegender Kammdorn: %—1 Punkt. 
Abweſenheit von Federn, da wo fremde Farben im Gefieder 
von der Bewertung ausschließen würden: 1—3 Punfte. 
Gelber Anflug im Gefieder oder Kiel bei weißen Rajlen, 
bei denen Greme-Farbe unzuläflig it: Y—1% Bunte. 
Meik in rotem Geficht: %—2 Punkte. 
VBerfrümmte Zehen %—1 Puntt, ufw. 
An Hand einer jolhen Anleitung Tann jeder Züchter die 
Mängel jeiner Tiere felbjt erfennen und fi) bemühen, durch 
gewijjenhbafte Auswahl der Zudttiere jie 
zu bejeitigen. Damit ijt unjeren Züchtern weit mehr ge= 
holfen als mit Ausjtellungen, die nur viele Aufregung und viel 
Geld fojten und wenig genug einbringen. 
Was nügt es dem Züchter, wenn er eine Bewertungstarte 
erhält, auf der 3. B. jteht: Allgemeine Körperform 7 PBuntte 
Maximum 10 Punkte)? Da weih er nur, daß an der Körperform 
etwas fehlt; aber was fehlt, das weiß er eben nicht. Wenn er 
aber auf jeiner Karte neben der Bewertungszahl no) eine Kolonne 
hat, in welder die Zahl jteht, weldhe der Zahl entjpricht, die in 
der Anleitung für Abjchreibungen für den zutreffenden Fehler 
ſteht, ſo weiß er genau, was ſeinem Tiere fehll. Zum Beiſpiel: 
Kamm |10| 8!/2 | 19] 
jo weiß er, daß 10 die Maximal-Bewertung für den Kamm, 81% 
die erhaltene Bewertung und 19 die Kontrollzahl für den Fehler 
in der Anleitung (Nr. 19: Zu wenig oder zu viele Zacken) bedeu— 
tet. Man kann von dem Preisrichter nicht verlangen, daß er jedem 
die Fehler auf der Karte breitſchlage, aber er ſoll die Kontroll— 
nummer des Fehlers eintragen, und es iſt nun Sache des Züch— 
ters, in der Anleitung den Fehler und die dafür berechtigte Ab— 
ſchreibung nachzuleſen. Auf dieſe Art nur lehren wir die Leute 
ihre Tiere zu beobachten und den Fehlern Aufmerkſamkeit zu 
ſchenken. Erſt dann, wenn der Menſch zur Erkenntnis der Fehler 
kommt, kann er ſie verbeſſern. 
Wenn dieſe eingehende Bewertung ſo dem Züchter von un— 
beſtreitbarem Nutzen wird, ſo zwingt ſie den Preisrichter, ſeinen 
perſönlichen Neigungen zum großen Teil Lebewohl zu ſagen und 
garantiert dem Ausſteller eine möglichſt vorurteilsloſe Bewertung, 
welche Streitigkeiten zum mindeſten auf ein Maximum reduzieren 
wird. 
Ich will die Vorteile dieſer Art der Bewertung an ein paar 
Beiſpielen klar machen: 
Ein Hahn mit Roſenkamm. Der Kamm iſt zu breit (zu flei— 
ſchig) und endet hinten in einen zu kurzen Dorn. Die Perlen und 
anderweitigen Formen des Kammes ſind tadellos. Nach der bis— 
herigen Methode würde ein Preisrichter, der vor allem auf tadel— 
loſe Kämme erpicht iſt, für dieſen Kamm kurzweg eine Null ver— 
abreichen. Nach der Anleitung aber hat er abzuſchreiben: 
Nr. 17 (zu fleifhiger Kamm): 1 Punft. 
Nr. 21 (zu Furzer Kammdorn): % Punkt. 
Mithin würde der Kamm jtatt Maximum 5 Punkte doc) nod) 
31, Puntte machen, was doc) beijer it als 0! 
Auf der Karte würde das 3. B. Jo lauten: 
5|31,2| 17 
Kamım | | Br 
Dort ein Hahn mit gelbem Schimmer im Obergefieder. 
Der auf reinweißes Gefieder erpichte Preisrichter würde 
nad) der heutigen Bewertung für die Farbe furzweg 0 geben. 
Was muß er, gemäß der ihm vorgejchriebenen Regel geben? 
Mindeitens 81, Punfte. 
Die Karte würde jo lauten: 
Gefiederfarbe | 10 | 81/2] 7 | 3 
Sp würde nad) Regel 7 der Anleitung von den 10 Punkten 
nur 1% Punkt abgezogen werden, d. h. es gäbe die Bewertung 814, 
Ein Hahn mit Jchneeweikem Obergefieder zeigt beim Auf 
Itreihen des Gefieders jchwarzgefledte Unterfevern, ebenjo beim 
Ausjpreizen der Flügel. Derjelbe Preistichter, der wegen des 
gelben Anflugs eine O geben würde, weil er mit reinweißem Ober- 
gefieder zufrieden wäre, würde diefem Hahn Taltblütig 10 Puntte 
geben. Die Anleitung zwingt ihn aber, entweder nad) den Regeln 
über den Ausihluß von der Prämiierung den Hahn ganz auszu- 
|hließen oder zum mindejten für jede defekte Feder , Punkt 
abzufchreiben, und jo würde dann diejer „angejchwärzte“ Hahn, 
der heute mit 10 Punkten beglüdt worden wäre, fünftig für Ge- 
fiederfarbe eine wohlerdiente Null erhalten. J 
Dieje beiden letteren Beijpiele haben mir die Feder in die 
Hand gedrüdt, um mit diefen Zeilen, weil wir heute ja nod) nicht 
mit einer den Standard ergänzenden Anleitung beglüdt ſind, 
wenigſtens in dieſem ſpeziellen Falle eine Einigkeit in der Bewer 
tung herbeizuführen. Zu dem Zwecke führe ich das folgende wirk— 
liche Beiſpiel an. 
Von verſchiedenen Seiten überredet, beabſichtigte ich, Jung— 
tiere auszuſtellen. Leider waren meine Hähne in der Entwicklung 
noch etwas zurück, und der einzige davon, der zur Ausſtellung in 
Betracht hätte kommen können, hatte einen etwas mangelhaften 
Kamm und gelben Anflug im Obergefieder. 3 
Hätte ich mich nun auf die oben beſchriebenen Regeln für We 
ſchreibungen ſtützen können, ſo würde der Hahn im günſtigſten 
Falle für den Kamm 31%, für Gefiederfarbe 81, Punkte erhalten 
haben, und vorausgeſetzt, er wäre ſonſt tadellos in allen andern 
Teilen geweſen, ſo hätte er, ſagen wir, rund 90 Punkte —J 
können. Nach der heutigen Art der Bewertung mußte ich aber 
gewärtigen, daß für Kamm O0 und für Gefiederfarbe 0, aljo 15 
Punkte minus gegeben würden, jo dah ic) faum auf mehr als 
80 Punkte rechnen durfte — d. h. auf einen Durdhfall. 3 
(Schluß folgt). 





