= 
FR 
= 
! 
4 

deuses mais, comme la veille, c'est l'insuccès complet. Nous revoÿons 
bien les pondeuses marquées se faire gaver dans la position parlicu- M 
licre que j'ai indiquée mais c'esl loul. Je constate qu'en dehors des " 
larves en évolulion il n'y à plus un seul œuf, rien d’exlraordinaire dès. 
lors que nous n'en vuyions pas pondre. Mais pourquoi cel arrèt ? La 
cause en est vile trouvée, le nucicus orphelin a épuisé sa provision de » 
miel el commme conséquence : pas de nourriture, pas de poule. Je lui 
fournis immédialement un fragment de rayon garni de miel qui en peu 
de leinps est lrauspurlé au-déssus des cenires de couvain, mais une. 
heure uprès, la ponie n'avait pas encore repris. É 
Le Professeur Mamelle emporle 5 ouvrières marquées pour les dis-. 
séquer et les examiner au microscope. ; 
28 juillet 1923. — La ponte a repris avec l'apport de miel, elle est : 
cependant moins active. Les pondeuses reslenl ioujours environ une 
minule enfoncées dans les cellules pour arriver à l’évacualion de leurs 
productions ovariennes. La pluralilé d'œufs dans les alvéoles n’est 
donc pas le résullat de ponies successives : Chaque pondeuse y dépose 
à chaque « plongée » un ou plusieurs œufs suivant $es disponibilités . 
fonctionnelles. Jobserve et marque sur un rayon, une cellule vide M 
dans laquelle une pondeuse dépose 4 œufs. Ayant replacé ce rayon dans 
la ruche et l'ayant repris 5 minutes plus lard, je constate que les quatre 
œufs ont disparu. 
Ne voulant pas nourrir plus longtemps mon nucleus orphelin, qui, 
devenant chaque jour plus faible, est exposé au pillage, je ferme son 
entrée et en secoue les rayons à une dizaine. de mèlres. Après secouage, M 
ces rayons sont donnés au nucleus voisin. 4 
Aucune des 5 ou 6 pondeuses marquées qui restent, ne demeure sur 4 
le sol, je me précipite à l’enlrée du nucleus voisin qui doit hospitaliser 
la colonie démontée el je vois 3 pondeuses à point jaune cherchant à 
y pénétrer, l’une d'elles se fait gaver copieusement sur la planche de 
vol. 
J'ai déjà dit qu'il était faux de prétendre que les pondeuses ne savent 
pas voler, j'ajoute qu'il est également jaux qu’elles ignorent le chemin M 
du relour à la ruche. Les pondeuses ont cerlainemenl fait leur vol de! 
reconnaissance. Heu 
Si le secouage à distance enraye la ponte anormale, cet effet n'est M 
certainement pas dû à la perte des pondeuses, il faut plutôt en chercher 
la cause dans la désorganisation complète du groupe. ; 
29 juillet 1923. — Je visite’le nucleus voisin exactement 24 heures | 
après le secouage, de la colonie orpheline. Ce nucleus possède une très 
belle reine qui a déjà garni entièrement deux rayons de couvain ,; il au 
absorbé la population secouée el tout est rentré dans l'ordre, la reine | 
est calme ; les œufs des ouvrières pondeuses existant sur les rayons 
rapporlés ont été détruits ainsi que les jeunes larves mais le couvain « 
bourdonneux operculé, même en cellules d'ouvrières, est respecté. | 
Je relrouve la totalité des ouvrières marquées (5) bien tranquilles au 
milieu des autres abeilles, Elles n'ont donc pas été délruiles, comme 
elles devraient l'être d'après la théorie des meilleurs auteurs ! Elles n8 
se différencient des autres abeilles que par leur marque ; elles se gavent 1 
seules de miel au cours de la visite comme leurs congénères. Fe 
} 

