
— 30 — 
le monde, que les ouvrières ne pouvaient pas voler, ou tout au moins 
qu'elles ignoraient Île chemin du retour à leur ruche, parce qu'elles 
n’en étaient jamais sorties. La vérilé est tout autre, d'après mes 
dernières et minutieuses observations. M. Bright, dans sa note, dit qu'il 
a loujours réussi, après secouage, à introduire une nouvelle reine dans 
la colonie orpheline, et il ajoute : « contrairement aux observations de 
M. Perret-Maisonneuve ». Pourquoi ce « contrairement » puisque je n'ai 
pas dit un mot dans mes observations, de la réorganisation de la colo- 
nie orpheline ? J'ai dit seulement el je maintiens que les ouvrières pon- 
deuses, peuvent voler, qu'elles volent el que secouées à distance, que 
ce soit à 10 mètres ou à 180 mètres, elles reviennent à leur ruche. Ce qui 
n'empêche pas de procéder à la réorganisation de la colonie comme si 
elles n'y élaient pas revenues. J'ai vu des ouvrières pondeuses marquées 
s'envoler au loin au cours .de mes visites, loutes celles que j'ai secouées 
à 10 mètres sont revenues à leur emplacement, el comme la dissection de 
plusieurs d’entre elles a démontré que leurs tubes ovariens, tout en 
étant plus développés que ceux des ouvrières normales, ne l’étaient 
cependant pas de façon telle que le poids de leur sécrétion puisse prati- 
quement entraver leur vol, il n'y à aucune raison qui permette de pré- 
tendre que, capables de voler sur une distance de 10 mètres, elles eussent 
été incapables de le faire sur un plus long parcours. Quant à la possi- 
bilité de l'introduction d'une reine après secouage, à quelque distance 
qu'il ait lieu, elle est plutôt un effet de la désorganisation de la colonie 
et de la cessation momentanée de la ponte anormale que de la suppres- 
sion des pondeuses qui doivent dans tous les cas revenir. Au surplus, 
j'estime que certaines précautions dont ne parle pas M. Bright sont à 
prendre si l'on veut assurer la réussite : il faut notamment donner à la 
colonie un rayon de jeune couvain et un ou deux rayons d'abeilles 
naissantes. 
On réussira d'emblée cependant si l’on use du mode d'introduction 
directe d’une reine venant de pondre que j'ai préconisé dans l’Apicullure 
intensive. 
M. C. P. Dadant, dont l'autorité en malière apicole est incontestée, 
dans le N° octobre dernier de l'American Bee Journal (p. 495) après 
m'avoir fait le grand horneur d'approuver la justesse de mon observa- 
tion relativement à ce mode d'introduction, ajoutait : 
« On dit communément qu'une colonie qui contient des ouvrières 
« pondeuses ne veut pas accepter une reine, J'avais moi-même, depuis 
« longtemps vérifié l'exactitude de cette assertion, quand un jour, ayant 
« une colonie encore forte quoiqu'infestée d’ouvrières pondeuses à 
« démonter, il me vint à l'idée d’y introduire sans délai, au moment 
« même ou je la retirais de sa propre colonie, une reine hybride extré- 
_« mement prolifique que je devais détruire : elle fut acceptée sans trou- 
“ «ble. Depuis je me suis souvent servi de semblables reines rejetées, 
« fraîchement sorties de leur ruche pour les donner à des colonies à 
- « ouvrières pondeuses et j'ai toujours réussi. » 
: Dans une lettre privée qu'il m'écrivait récemment, le même M. C. PR: 
Dadant me disait : « J'ai lu votre article sur les ouvrières pondeuses el 
« je suis de votre avis quant au fait qu'elles volent très bien pour retour- 
ner à la ruche. Nous avons essayé comme vous de les secouer au 
loin, cela n’a servi à rien, la seule manière qui nous ait réussi, pour 
nous en débarrasser a été de donner à la ruche une reine en bonne 
_« forme mais de peu de valeur qui a toujours été acceptée, parce que 
ST 
À A A 

