= SD — 
verait à repousser des objections que nous persisterons à trouver 
justes et probantes tant qu'on ne leur opposera que des démentis 
dans le genre de celui inséré dans votre numéro de novembre. 
Celui qui signe: « L'Apiculteur impartial » a dit pourtant 
cette chose judicieuse dans son incohérente réponse : « Nous 
serions tentés de comparer l'écrivain qui part en guerre contre les 
pots en carton à l'illustre chevalier de la Manche guerroyant contre 
des moulins à vent, dans ie il croyait voir des géants formi- 
dables. » 
Don Quichotte nous sommes peut-être, et cela ne nous est nulle- 
ment désagréable, au contraire. Mais comme « L’Apiculteur im- 
partial » a raison d'assimiler les pots en carton aux moulins à 
vent surannés, périmés, inutiles. Et comme nous avons tort d'ac- 
corder à ces récipients une importance qu'ils n'ont pas et de traiter 
en géants ces pygmées dont Pas un apiculteur ne voudra dans dix 
ans. 
En résumé, nous nous réjouissons de constater que nos argu- 
ments contre le pot:en carton n'ont pas été réfutés et œue les défen- 
seurs de ce récipient ne répondent rien de précis à notre réquisi- 
toire, s'emberlificotent dans des détours, passent à côté de la ques- 
tion sans l’aborder franchement, en un mot, — et c'est le mot 
de la situation — tournent autour du pot. 
Croyez, Monsieur le Directeur, à nos sentiments dénfrdtomnels | 
Ed. ALPHANDÉRY, Directeur de « La Gazette Apicole », 
L'Apiculleur Imbartial auquel nous avons RAtARlEMENt communiqué 
la réponse ci-dessus, nous écrit cé qui suit : 
M. Alphandé:y se Mint de ce que nous n'avons pas trouvé ses raisons 
bonnes ni ses arguments solides. À vrai dire, il n’a apporté ni raisons 
ni arguments, mais seulement. dés allégations sans preuve et tellement 
exagérées qu'une seule réponse convenait : le sourire et l’exclamation. 
A la seule lecture le faux saute aux yeux. 
Il nous somme aujourd’hui de répondre à ses objections. Nous n'avons 
qu'à reprendre point par point, sans nous: emberlificoter dans des 
détours, l’'énumération des terribles griefs imputés par lui au pot en 
carton et celà suffira amplement pour montrer combien sont « injusti- 
fiées » ses critiques. 
1° Pourquoi l'honorable M. Lefebvre, un gros véndeur de miel qui doit 
s'y connaître, dit-il du pot en carton : « fl attire l'œil et plaît à la masse 
autant qu'aux étés». (Voir Apiculteur septembre 1924). 
2°: Comment M,, À. explique-t-il le succès du pot en carion qui, de 
son propre aveu, jouit d'une « certaine faveur » et dont l’auteur pré- 
CILéRECTIL : € C’ esl incontestablement l'emballage qui en ces dernières 
années a fait le plus grand pas en avant ». 
3° Et pour quelles mate s'il vous plaît, ce me serait-1l contraire à 
l'hygiène ? 
4° Nous avons déjà dit que le miel, qui de sa nature est hygromé- 
rique, attirera aussi bien l'humidité, qu'il soit logé en pots de grès, de 
