MARIE 
pouvoir faire usage de sucre dénaturé pour l'alimentation des abeilles, | 
mais encore que le moyen de le dénaturer soit tel que les abeïlles 
acceptent de consommer ce sucre. 
La « Revue » dans son n° de 1912, fait connaître par une note de la 
rédaction, insérée à la page 329, que les apiculteurs Belges viennent 
d obtenir la faveur de faire usage du sucre dont le procédé de déna- 
turation paraît donner satisfaction ; il semble toutefois que ce procédé 
soit beaucoup trop simple us avoir quelque chance d'être admis 
chez nous. : 
En attendant qu’il soit pris des mesures utiles pour venir au 
secours des apiculteurs français gravement éprouvés par une 
succession d'années désastreuses pour leurs intérêts, beaucoup se 
demandent avec-.inquiétude combien il faudra encore d'années à nos 
dirigeants pour nous doter d’une législation apicole en harmonie avec 
celle des pays voisins, n0s concurrents, sur lesquels nous retardons. 
Il est vrai qu’en France on n’écoute plus que les gens bruyants ; 
d habitudes paisibles, faudra-t-il que nous aussi, nous nous mettions 
à faire du chambard pour que l’on nous écoute ? 
Dans l'espoir que vous pourrez tirer de ma lettre TH GLIhE utilité 
pratique. 
Veuillez agréer, Monsieur, mes très FAFUTIES salatations. 
J. MaiTre, 
Apiculleur à Damigny. 
— Nous sommes entièrement de l’avis de notre honorable corres- 
pondant. Il ne suffit pas que nous obtenions un sucre exempt 
d'impôts pour le nourrissement des ruches nécessiteuses, il faut 
encore que ce sucre soit de nature à satisfaire nos abeilles: + 
C'est ainsi que la question à été posée dans notré Revue. « Le 
sucre dénaturé tel que nous le demandons, est-il dit à la page 156, 
n° juin 1912, doit être non seulement un sucre exempt de toute sub- 
tance toxique, mais encore un sucre assimilable et sain, qui, tout en 
étant dénaturé, c’est-à-dire rendu impropre à la consommation des 
humains, peut-être livré à la consommation des abeïlles, sans leur 
causer le moindre préjudice ». 
Notre collègue a raison de dire qu’il faut insister sur ce point. Il 
ajoute que le "procédé de dénaturation employé par nos voisins de 
Belgique et d'Allemagne semble trop simple pour avoir chance d’être 
admis chez nous. Pourquoi ce qui se fait sans difficulté ailleurs ne 
se ferait-il pas aussi facilement en France ? 
L'argument à présenter en notre faveur semble être au contraire 
celui-ci : G: qui se pratique ailleurs ne peut-il pas se pratiquer aussi 
bien chez nous ? 
Puisque M. le Ministre de l'Agriculture a promis récémené 
d'examiner la question avec toute la bienveillance possible, nous 
espérons qu'il sera fait droit à notre légitime requête. Il n’est pas: 
nécessaire, ce semble, de révolutionner toute la législation pour cela.” 
Avec un peu de bonne volonté — et les Pouvoirs publics n’en 
mn 
Er, ss 


Ca Met” Le 
M 
4 
NE 
