| 10e 0 | SE 
Les plateaux de ruches peuvent donc être passés au carbonyle quand 
il en est besoin. Lorsque mes ruches sont restées ainsi pendant un an 
ou deux, je leur donne une couche de peinture de n'importe quelle. 
couleur. Le Miel. 
La fraude punie. — Le Tribunal correctionnel de Cambrai a 
solutionné une affaire qui est appelée à avoir un certain retentissement 
dans le monde des pharmaciens et dans les milieux forains. 
M. Billiäu, commissaire de police à Cambrai, avait prélevé à l'étal 
de marchands forains installés sur la place publique à l'occasion du 
marché, un échantillon du produit mis en vente. 
Il s'agissait de « miel des Vosges » débité par les sieurs Charles 
Choulin et Reaux. 
Un échantillon fut A à l'examen d'un chimiste expert, 
M. Lévy, de Douai. 
Celui-ci établit que le produit renfermait une certaine quantité de 
glucose, de bourgeons de Sapin, et en outre du menthol et de l'eaca- 
lyptol, produits pharmaceutiques dont la vente est par cela même 
réglementée. 
La saisie opérée à Cambrai se compléta Fi autre prélèvement 
opéré chez M. Charles-Jean Bernard, pharmacie populaire, à Billan- 
court (Seine) et l'analyse de ce deuxième échantillon révéla une 
composition semblable à celle du premier. 
Chez le pharmacien Bernard, on découvrit en oùtre des catalogues 
semblables à ceux distribués par Choulin et Reaux sur le marché de. 
Cambrai ; enfin il fut établi également que le miel des Vo-ges était 
fabriqué pour Bernard et pour Reaux et Choulin, par le même 
coufiseur, nommé Geisler. Celui-ci composait le produit destiné à 
Bernard en remplaçant le glucose par de la crême de tartre, les 
pharmaciens ne pouvaut débiter des produits à base de glucose. 
Comparaissent à la barre les prévenus Choulin, Reaux et Bernard. 
Geisler fait défaut. 
Les chefs d'accusation de tromperie sur la qualité de la marchandise 
vendue et d'exercice illégal de la pharmacie sont relevés contre les 
inculpés ; 
Le Tribunal a rendu le jugement ne nous HUE les ÉLAURESS 
lignes : 
« Attendu que Ghoulin et Réaux ont à Cambrai, le 22 février 1913, 
vendu sur la place publique sous le nom de « Miel des Vosges », un 
produit ne contenant qu'environ à Ü/g de miel ce qui constitue le délit. 
de tromperie sur la qualité de la marchandise vendue : : qu'au surplus, 
le produit incriminé renfermait du meuthol et de eucalyptol et que. 
sa vente constituait ainsi le délit d'exercice illégal de la pharmacie 
que Geisler fabriquant le dit produit pour Choulin, Réaux et Bernard. 
se rendait ainsi complice des susdits, qu'il apparaît que Bernard s'était 
réservé la vente pour Paris du produit que Choulin et Ré$aux 
écoulaient en province, condamne chacun des prévenus à 500 francs 
d'amende déclarant défaut contre Geisler qui ne comparaît pas. » 
es nt 
LLC 
don 
= 
