mor: 
Et alors feu M. l’abbé Wéber, après avoir produit les dates réclamées, 
établit en quelques mots la réalité des faits et termina ainsi sa réfuta- 
tion : — je cite textuellement — « Vouloir enlever au Français PARA 
VOYS l'invention de la ruche mobile est un rapt. » 
L'abbé Wéber revint d'ailleurs plus tard sur ce sujet dans un grand 
périodique français, sans que l'étranger dont il est question plus haut 
élevât la moindre protestation, et la cause était entendue bien antérieu- 
rement à la controverse Drory-Dadant; ces deux Messieurs furent d’ail- 
leurs étrangers au fait relaté plus haut. 
Aussi pouvait-on lire en 1909 ou 1910 dans les colonnes de l'Apiculture 
éclectique, aujourd'hui l'Apiculture française, sous la ‘signature de 
M. Boquillon, de l’Abeile ardennaise, dans l'Histoire de son Rucher, 
qui fit suite à ses « Eléments d'apicullure » alors qu'il faisait part de 
ses débuts dans le mobilisme avec une ruche à cadres type Debeauvoys, 
« Qui, aujourd'hui parle de ce Français, ardent apôtre du mobilisme 
dès 1846? » 
M. Kunnen fait remonter l’invention de la ruche à cadres Debeauvoys 
en 1849, parce que exposée à Paris cette même année, ce qui est une 
erreur ; elle avait eu lieu antérieurement. 
Le Magasin Pittoresque de 1849, page 250, dit entre autres choses dans 
un long article « Sur une Nouvelle ruche et sa construction, soit en 
bois, soit en paille. » 
« Le Guide de l’Apiculteur, par M. Debeauvoys, donne à ce sujet tous 
« les détails nécessaires, 2° (deuxième) édition, p. 75 et suivantes. » 
On lit dans ledit article : Plus de six mille ruches se sont établies, 
dans nos départements de l’ouest, d’après ce modèle, porté à la con- 
naissance des intéressés par : la Société nationale et centrale d'Agricul- 
ture de Paris, la Société industrielle d'Angers et du département de 
Maine-et-Loire, les Sociétés agricoles des départements du centre et de 
l’ouest, de La Rochelle, de Nîmes, de Bourg, etc. 
Je continue de copier en abrégeant : 
La construction de la ruche nouvelle a pour caractère particulier 
d'être à cadres ou chässis verticau*#, de. permettre la cueillette de miel 
frais et sans mélange de matière étrangère, sans faire sortir les abeilles 
de la ruche, d'ajouter facilement du miel à la place convenable pour le 
nourrissement ; d'obtenir toujours la cire fraîche, de remettre les cadres 
les uns près des autres sans détruire d'abeilles ; de rétrécir ou agrandir 
la ruche suivant la force ou la faiblesse de |’ essaim : : de détruire la fausse- 
{ 
teigne : de renouveler la mère-abeille lorsqu'elle ne soutient plus la « 
ruche par une ponte d’ouvrières en quantité suffisante ; d’empécher la « 
production des essaims en trop grand nombre, de voir et suivre les « 
abeilles dans tous leurs travaux, etc... Enfin : lorsqu'on est propriétaire « 
d’une ruche commune et que l’on veut jouir de suite des avantages que 
présentent les ruches à cadres. on a une opération de transvasement lon- « 
gue et minulieuse à faire ; il faut être muni d’un couteau que son inven- 
teur {Debeauvoys) appelle mellitome où cératome. Suit sa description = 
L'outil tranche, sert de crochet pour attirer les cadres, repousse comme 
un marteau, et se brise en deux parties pour être moins encombrant 
dans le transport. | 
L'emploi des greffes ou bandes de ravons naturels est aussi recom- 
mandé — la cire gaufrée étant alors inconnue. 4 
Le transvasement direct y est décrit avec tout l'outiliége et les soins 74 
Ah 
HUIT PET 
PARC LUS à 
*' 
X 
NS NE rs nor 

