
= 147 — 
le méloé. Il faut plutôt les attribuer à l’acide formique ou aux prin- 
cipes laxatifs que renferment plus abondamment certains miels, ou 
mieux au tempérament très délicat de certaines personnes qui ne 
peuvent consommer sans éprouver des troubles intestinaux des miels 
que d’autres mangent sans en être le moindrement incommodés. 
Ces cas sont assez rares, mais nous avons connu des gens qui, tout 
en aimant le miel, dev: aient s'abstenir d'en faire usage. 
- Constatous les méfaits Au méloé, mais ne les exagérons pas. Nos 
» abeïlles ont d’autres ennemis plus terribles que celui-là. Ce qui 
» n'empêche qu'il faut déplorer l'existence de ce coléoptère parmi les 
fleurs visitées par nos butineuses et rechercher un moyen efficace de 
- le détruire. P. Prieur. 
» PRPEEPVPDPDEDEDODE DES D PBEBPDPDOLPBP EPL DPDPSPEPD 
LA LANGSTROTH ET LA DIVISIBLE 
= 
- nous en sommes à la ruche Langsiroth, nous donnerons ici des 
* extraits d'une magistrale étude de M. C.-P. Dadant sur les avantages 
» des grandes ruches, où l'éminent apiculteur fait connaitre ce qu il 
à pense dé la « Langstroth » peu connue chez nous, mais très répandue 
- en Amérique. 
Pour expliquer la préférence donnée à cette ruche par la majorité 
ï des apiculteurs américains il sera bon de faire observer que ce modèle 
Fr été un des premiers répandus dans le Nouveau Monde et adopté 
par les fabricants, et qu’en outre, cette ruche, moins haute et moins 
vaste que la Dadant, se prêtait peut-être mieux à la production du 
miel en rayon, que poursuivaient avant la guerre la majorité des 
} | Fire des Etats-Unis. Mais depuis la guerre ces mêmes 
“’apicuiteurs. s'appliquant principalement à la production du miel 
“extrait, ont reconnu l'avantage des grandes ruches, en sorte qu’ils 
. semblent maintenant porter leurs préférences sur un modèle pius 
ferend que la ruche Lang<troth. 
Cest ce qui a fourni à M. CP. Dadant RH ENER de revenir 
D nment sur la question des grandes ruches dont son illustre père 
Dadaut s’est toujours fait le champion et auquel l’opinion 
“actuelle semble enfin douner raison. 
Nous ne reproduirons pas ici les discussions très intéressantes de 
M. Dadant sur les dimensions que doit avoir une bonne ruche pour 
“donner satisfaction à la fécondité d'une bonne reine et obtenir les 
| grosses populations qui seules font les belles récoltes. 
… Nous rapporterons seulement les appréciations de l’éminent 
| D icuiteur américain — nous allions dire trançais, puisqu’il est nôtre 
“par son origine — sur le type Langstroth dont nous avons eu à nous 
“occuper précédemment, pour donner satisfaction à un de nos corres- 
_ pondants. 
1e 
| La Ruche Langstroth, d'après M. Dadant. — Puisque 
' 
À 




