


| 0 
L possible d'obtenir un peu de clarté, sans pour Fa qu'il y ait ay 
car, sur aucun point, nous n’entrerons en contradiction avec les 
À Duo formulées ; nous les admettrons, nous les préciserons 
4 Certes notre. apiculteur s’est quelque peu calomnié, en laissant 
entendre qu'il avait pu confondre une cellule de mâle avec un alvéole 
“royal. Non ! il n’a pas commis cette grosse faute, mais constatons, en 
_ passant, que quelque chose à dû échapper à sa perspicacité, car sans 
M celà la question paraîtrait insoluble. 
Les cates indiquées pronvens que l’alvéole ne fut ouvert que le 
» 26 août, au lieu du 21 où 22 ainsi que le fait observer M. Prieur. Le 
» retard de cette éclosion serait donc compris entre 4 et 5 jours. Le 
À fait est anormal mais non extraordinaire. Nous avons pu, bien des 
Mifois, constater de semblables ajournements dûs, semble-t-il, à de 
brusques variations de température et surtout à de violents orages (1). 
M Nous ajouterons que les reines écloses si tardivement ne paraissaient, 
. pas, en général, inférieures aux autres. Done il est permis d'admettre 
| que cette cellule aurait pu fournir uxe reine née viable. 
Mn . Nous arrivons au point capital, sur lequel nous allons pouvoir 
j Rbaser certaines suppositions qui, si elles sont fondées, nous amèneront 
Mi de logiques déductions et peut-être à trouver une explication 
& plausible de ce cas intrigant. 
"Le 26 la cellule fut trouvée ouverle sur le côté. Cette constatation, 
pt fort nette est très précieuse. Que nous dit là-dessus M. Prieur: 
…« Ceci laisse supposer qu'elle fut ouverte par les abeilles ». Gest 
“évident (2). Nous nous engagerons donc dans cetle voie qui nous 
“semble bonne et même nous irons plus loin en avançant que l’alvéole 
1 aû être déchiré par une autre reine! Examinons si c'est admissible. 
.. Lors de la formation des ruchettes la ruche mère fut laissée en 
possession d’une cellule royale très apparente, plus belle que celles 
réparties par ailleurs, etc. Ceci est entendu, mais étant donné le 
nombre élevé des alvéoles édifiés par les italiennes, le groupement si 
compact de ces abeilles sur leurs rayons; une autre cellule royale, 
de dimensions moindres, peut être logée dans queique anfractuosité 
“des bâtisses, peu visible par conséquent, n’a- spa pu échapper au 
regard de l'apiculteur ? 
M Certes il y aurait là une légère faute, mais qui à entre vous pourrait 
“hjurer ne l'avoir jamais commise ? 
Or c’est très probablement ce qui a dù arriveret notre raisonnement 
Mparait s'accorder avec les faits, car on peut établir ceci: La cellule X 
est venue à éclosion avant celle considérée, ce qui est admissible 





































É: (2) Certains auteurs admettent que dans ces conditions la reine peut fort 
“bien avoir terminé sa transformation à terme et rester ga même dans sa 
. cellule durant plusieurs jours. à 
(3) La cellule est ouverte en bout par la reine qui vient d’y naître et non par 
… le côté. | 
