{ 0 f TE HP D MA 
M ,, ; dv PAENET A ‘ À ; 
fs] b "2j x $ ÿr \ 
P ; — RE" ÿ 3 : 
AN IPRER MCE à 
à À à us cn 
1 aie 2 
‘IN 






































Il serait donc possible d'admettre qu'en de certaines circonstances 
| les abeilles, possédant une reine non fécondée, ne trouvent pas que 
élle-ci présente les qualités requises pour assurer d'une manière 
MCerlaine lavenir de:la colonie et cherchent à s'assurer d'une 
remplaçante ? | 
| » Simple hypothèse, dirons nous... . Evidemment, mais supposition 
“qui acquiert une certaine force par suite de la constatation de ce 
pit anormal. 
Par déduction nous en arrivons à ceci : Si une chose analogue s’est 
moduite, dans le cas qui motive-la présente réponse, nous allons 
pouvoir avancer : Que les œufs trouvés le 19 août ont été tout simple- 
ment pondus par la reine éclose de la celluie X, le #6 juillet. 
. Nous ne trouvons plus sur notre route qu’une seule ODJEGUE qui 
(l pourrait contrecarrer cette manière de voir. £a voici: Il faudrait 
donc'admettre que la reine X n'a été nponuée que 15 à 16 jours après 
“sa naissance ? 
* L 
de D haitément, c'est très possible car, pour ne pas ‘citer des faits 
Mpar trop exceptionnels, nous nous conteuterons de dire qu'un de nos 
“meilleurs éleveurs français, et certains de ses collègues étrangers 
attendent le plus souvent le 20e jour après l'éclosion d’une reine pour 
Ma considérer comme impropre à la reproduction (1). On voit donc que 
nous sommes encore, de beaucoup, dans les limites admises et que 
objection formulée est facile à réfuter. 
Mu En résumé l’hypothè-e se réduirait à ceci qui devrait fournir la 
#éolution cherchée : Une cellule à pu échapper aux regards de M. J.R. 
| Une reine X enest issue et, malgré sa présence, des alvéoies ont été 
Médifés et gardés jusqu'à ce que celle reine ait éié fécondée, fait que 
| Mon à pu constater vers le 12 août en trouvant des œufs. 
. {6 juin SR SENN FororPps Frères, de l’Abeille Normande. 
 P. -S — Au moment denvoser ces lignes nous trouvons ce qui suit 
Ans l'A BC de Root (21 « Quel quefois la reine ne prête nulle 
ltention aux alvéoles restant, elle en laisse les habitants éclore, etc., 
ic:, » et quelques lignes plus loin le célèbre apiculteur américain 
à un fait qui a une- “analogie presque parfaite avec le cas observé 
D € 
« Nous cherchions une fois une reine et ne la trouvant pas notre 
non fut qu’elle était perdue. Un autre alvéole fut inséré et 
“après le temps voulu il en sortit une reine. Quelle ne fut pas notre 
“surprise de voir la nouvelle reine pondre dès le lendemain de sa 
naissance (3), mais un autre examen plus attentif nous les fit 
découvrir toutes deux sur le même rayon. » LAS 1 
( 1) Millet 1919. — Une nouvelle confirmation est venue depuis Des reines 
oses le 20 juin paraissaient devoir rester stériles par suite des mauvaises 
urnées dernières. Or, avant-hier, nous en avons trouvé deux sur trois qui 
D ncaient à pondre et aujourd’hui, 12 juillet, nous constatons la RrÉRORUE 
@ ufs dans le dernier nucleus. 
(2) 2° édition française, page 389. 4 
(3) C'est-à-dire le 17e jour ! | 4 
