— 311 — 
EXPOSANTS DE MIEL SEULEMENT 
f {. Augereau, La Giraudie ; 2, Bernard, La Villette : 9. Oliveau, à 
“Rouillac ; 4. Frougier, à Ronzenac ; 5. Guiard, aux Jarris ; 6. Fioux ; 
“1. Guignard, à Jarnac: 8. Marcellin, à Laprade ; 9. Gabourin, à 
4 illeris-d'Aulnay : 10. Laudrie : 14. Gardras, à Chalais : 12. Laïdet,.à 
|MPlaizac ; 13. Debez, à Périgueux ; 14. Malas, à Mouthiers ; 15. Dexent, 
| à Jarnac. | 




















| ONT EXPOSÉ DE LA CIRE SEULEMENT 
à Î. Duchez, à Aubeterre : 2 Charlet. 
LL: : ë 
1. M"° Decerce, à Champuiset ; 2, Maziéras, à Augeac ; 3. Baranger, 
f Rouillac : 4. Betou, à Poitiers. 
EXPOSITIONS REMARQUÉES 
PRE 
Le 
L. Entre apiculteurs et fournisseurs. — Les possesseurs de 
1 uchers, même peu importants, trouvent à se grouper en Sociétés de 
[ rands avantages : enseignement mutuel, entr'aide, achats pour tous, 
mise en Commun des livres, revues, instruments, distribution de sucre, 
nourrissement, échange de couvain de reine de choix, etc. 
I Il nous semble qu'ils peuvent encore mieux. Les Apiculteurs sont 
parfois trompés, surtout quand 1ls achètent des reines à l'étranger. 
Wertains éleveurs produisent en grand nombre et vendent, à l’aide de 
la réclame, des reines sans qualité et parfois même non fécondées. Cela 
décourage beaucoup d'apicalteurs, qui renoncent alors aux reines de 
|mace et utilisent des abeilles médiocres. 
|& Pour obvier à cet inconvénient, nous proposerions une organisation 
| de ce genre. 
à) 
" L'apiculteur mal servi par un fabricant, marchand ou éleveur, récla- 
| Merait auprès du Président de sa Société. S1 la plainte est réellement 
| fondée, ce qu'il faut d'abord bien établir, elle serait transmise à la 
| Fédération de toutes les Sociétés d’apiculture de France, qui l’enre- 
Sistrerait et l’adresserait au fournisseur. 
Le commercant qui serait l'objet de réclamations nombreuses serait 
|lâyé de la liste, publiée périodiquement par les revues, des fournis- 
'seurs agréés par la Fedération. L'inscription sur cette liste serait 
Maluite ou soumise seulement à une légère taxe nécessitée par les 
| frais de correspondance. ; 
Le service des réclamations ne serait point fait en haine des four- 
TA 
aisseurs. L'apiculteur qui aurait trompé l'un d’entre eux serait exclu 
1e sa Société, Les Sociétés elles-mêmes auraient droit de contrôle sur 
es actes de la Fédération. 
|MCetie organisation donnerait, à notre avis, toutes les garanties vou- 
| ues aux apiculteurs et rendrait plus confiantes les relations commer- 
| ales entre acheteurs et vendeurs. E. MEURANT. 
