:: RATE AT ag Vartt 
208 — À) Re 
pôts, ventes publiques, laboratoires ; exercèr des contrôles sur la 
loyauté des marchés, sur la qualité des marchandises, sur les poids 
et mesures, sur les fraudes et falsifications, etc. di, 
Vous voyez, chers collègues, que voilà un vaste et beau programme, 
mais qu’il n'y est fait aucune mention de l'apiculture ni des apicul- 
teurs. À | RS 
Il est cependant certain que nos sociétaires pourraient en profiter 
dans une bonne mesure, notamment en ce qui concerne la loque. 
Nous aurions les vétérinaires pour appliquer aux ruches loqueuses. 
la loi sur la police sanitaire des animaux, ainsi que nous l'avions. 
demandé il y a quelques années. Nous aurions aussi des subventions 
pour les concours, la répression des fraudes sur le miel, du sucre 
pour nourrissement et peut-être des fonds pour l'introduction de 
l'apitrèfle, etc, etc. " A NA 
On ne peut s'empêcher de se demander quelle peut être la cause 
de ce silence. Nos législateurs ont-ils oublié l'apiculture. Ne lont:il | 
pas considérée comme rentrant dans le domaine agricole ? Ce serait 
une erreur complète. Ont-ils voulu la comprendre dans le nombre 
des industries agricoles diverses, telles que les fromageries, beurre- 
ries, huileries, sucreries, féculeries, etc, etc. ? Ceci est possible, mais 
rien ne le prouve. Il serait cependant bon de le savoir. | "e 
Voilà pour les attributions. Voyons maïntenantle personnel. Avec 
leur système de délégués, il va arriver que tous les agriculteurs affiliés 
à une ou plusieurs sociétés agricoles seront doublementet triplement 
électeurs : d'abord, pour les membres de la Chambre, ensuite pour les 
déléqués de leurs sociétés (dont celle d'apiculture). N'est-ce pas une 
complication inutile? Il serait bien plus pratique de décider que les 
présidents (ou le vice-président en remplacement) seront membres de 
droit de la Chambre (comme les professeurs). Ceux-là sont déjà 
investis de la confiance des sociétaires. Quel besoin d'en nommer 
encore d'autres ? On éviterait même par là le risque de voir se 
produire des divergences, voire des oppositions entre ces deux têtes 
de la Société, entraînant des difficultés nuisibles à sa bonne marche. 
Et il est absolument nécessaire que le président conserve toute son 
autorité. | | re RP UE 
Une autre question va encore se poser : les apiculteurs non cultiva- 
teurs tels que instituteurs, curés, retraités, rentiers: seront-ils élec- 
teurs ou non? Cela ne nous intéresse que pour ceux qui sont membres 
de notre Société ; mais ceux-là sont assez nombreux pour que: nous 
nous en occupions, Quant aux instituteurs, tous ceux qui sont munis 
de jardins devraient y avoir droit comme usu/ruitiers. (C'estainsi que 
la Cour de cassation nous a classés au point de vue du droit civil, je 
le sais par expérience). Mais l'administrâtion ! voudra-t-elle les 
admettre ? Je crains que non, ni même comme enseignant l'agricul- 
ture aux enfants. C’est à voir. | ARS Lars RTE 

