Ps LE 
Me RCE 20, ARS RO EC EN TRIO TI CNET 
100 MONOGRAPHIE DES CHRYSOMÉLIDES. 398 
courts ; 7-10 élargis, transverses, peu serrés, dernier 
ovoide, arrondi. Prothorax finement rebordé, sauf à la 
base (1/2 mill.), convexe, lisse, pointillé, points écartés 
sur le dos, abaissé en avant et rétréci; bord apical fai- . 
blement échancré, avec les angles peu saillants, subobtus ; 
côtés obliques, à peine arqués; base presque en courbe 
large et sans sinuosités latérales, angles droits. Ecusson 
lisse, presque semicirculaire. Elytres (2,6/2,2 mill.) dé- 
bordant le prothorax à la base, avec la bossette hu- 
mérale assez saillante, mais non limitée en dedans par 
une impression, extrémité arrondie, avec les angles 
saillants à pointe obtuse, bord sutural élevé sur la por- 
tion déclive entre les stries pointillées assez enfoncées ; 
surface à lignes de points fins, serrés, mais un peu plus 
faibles surtout en avant près de la suture; ligne externe 
à points plus nombreux et plus serrés ; interstries plans, 
très finement ridulés pointillés. Prosternum bicanaliculé, 
avec la carène médiane peu mince et médiocrement élevée. 
Métasternum large et presque droit en avant, à bord peu 
saillant, adapté à la base du mésosternum qui est fort 
court. Dernier segment ventral bordé étroitement de jaune. 
Se distingue surtout du cochleariæ par les premiers 
articles des antennes tout noirs, par la ponctuation du 
prothorax fine et écartée sur le dos, le bord apical presque 
tronqué, les élytres à stries ponctuées plus superficielles, 
plus densément pointillées, vagues en dedans vers la 
base, et les interstries pointillés finement mais distinc- 
tement. 
Ces deux espèces, salicinus et concinnus, doivent-elles 
être considérées comme de simples variétés de l’armo- 
racir, ainsi que nous l’indiquons dans la synonymie de 
ce dernier, d’après M. Weise, ou comme des espèces 
séparées ? Quelle que soit l'opinion que l’on adopte, nous 
avons cru bon de reproduire les descriptions qne nous 
en avions fait longtemps avant le litige soulevé par l’au- 
teur allemand. 
41. PHÆDON COCHLEARLÆ Fab. Ent. Syst. 1. 330. 113. — O1. Ent. 
v. 579. pl. 9. f. 137. — Duft. Fn. Aust. nr. 213. — Suf. Lin. 
Ent. v. 252. — Thoms. Skand. Col. vi. 272. 2. — Weise Nat. 
Deuts. vi. 545.— 3 Letzn. Arb. Schles. 1853, 209. 211. pl, 2. f. 28-30. 

