Dr nt NPD 2 5 
En 

— 210 — 
vous le dites, les données actuelles sur la densité originelle du. nectam 
— ou bien tenir pour une exception anormale les faits de densité cités 
par M. Huillon, et en trouver une explication plausible telle que celle. 
qu'à suggérée Sylviac, par exemple — où bien admettre une Aro 
extraordinairement forte. 
Ecartons cette dernière hypothèse, comme peu probable. Restent est 
deux autres. Les densités de 1.080 ou de 20/80 que vous avez prisess 
pour base de vos calculs sont celles que donne de Layens Gus 
complets, n° 295 et seq.) comme scientifiquement démontrées. Ces chif=" 
fres seraient une moyenne quoique susceptibles de grandes variations 
bien entendu. Si donc l'expérience Huillon est, non pas une exception,“ 
mais une règle générale, nous voilà obligés de réformer un point de. 
doctrine apicole regardé jusqu'ici comme certain. La conséquence est. 
grave. Pour ce qui me concerne, je préfère attendre les expériences . 
nouvelles que nous promet M. Huillon, et je les suivrai avec le plus : 
grand intérêt. Il me suffit de savoir que nous sommes du même avis surw 
la question apport ou évaporalion, qui seule m'intéressait. Même avec. 
ma « Ruche ventilante » je ne crois pas qu’on puisse arriver à faire sor- 
tr des rayons, en une moyenne de six etes 30 litres d'eau, soit, 
51.000 litres de vapeurs. | ‘ 
Vous voyez qu'en tout cela, cher dE ue, je ne suis point rivé aux. 
idées de’ M. Sylviac, dont vous semblez vouloir me faire un partisan | 
absolu. Je suis loin de suivre l’apiculteur simpliste dans toutes ses char-« 
ges contre le mobilisme et l'extracteur. Je trouve, contrairement à sons 
avis, votre fameux chiffre de 104 exact en partant de vos données ini= 
er ; R 
Tout cela pour vous montrer que je vous ai sérieusement étudié. 
L'article de M. Huillon m'avait intrigué. Vos chiffres intéressants 
venus après, ont doublé mon étonnement, Le problème était broussail- 
leux, pour votre serviteur seul, bien entendu, pas pour d’autres plus 
experts à manier les chiffres. Je vous remercie de l'avoir tiré au clair 
Il ne reste plus qu'à savoir s’il faut modifier les données de la sciencem 
sur la densité du nectar ou renouveler les expériences de M. Huillon 
La question pourra être épineuse, mais il n’y aura plus de broussailles 








Q 
Le 
J.-M. GOoUTTEFANGEAS, - 
Hermitage de Noirétable (Loire). 
\ 
1 
Le Curieux, à qui cette réplique a été communiquée, répond qu'il estimaits 
ne pas devoir être plus explicite dans ses ‘“« chiffres intéressants »; ne suffit-iM 
pas d'exposer les consé quences de certaines théories pour en montrer le mal. 
fondé ? À quoi auraient rimé ces calculs et en quoi l’auteur eût-il. pu Mes 
qualifier d'intéressants, s'ils n'avaient eu pour but de mettre ces conséquences" 
en évidence ? < 4 
