

— 198 — | HET 
Un exposé complet sera présenté à l'Assemblé générale d'août € 
adressé ensuite aux souscripteurs, Pret "4 
C'est l'avenir de lapiculture, la sauvegarde de vos intérêts à tous, … 
petits ou gros producteurs, qui sont en jeu. À vous de décider si vous) 
voulez continuer à marquer le pas. ou à aller de Eavant. É 
Souscrivez provisoirement à une, deux, dix parts et-plus; que less 
indifférents, les peureux se disent qu'ils font un sacrifice utile, et less 
autres, un acte de sage et prudente administration. | : 
Les souscriptions écrites très lisiblement doivent être adressées a 
M. A-T. Robin, à Sézanne (Marne). ; + 
Si le chiffre des capitaux souserits permet de donner suite à ce projet, 
la plus grande célérité sera apportée à sa réalisation. + 4 
Autrement, vous vous tirerez de là comme vous pourrez; 
| A. Rosix, 1 
Sveréla’ re de la Fédération des Sociétés français 8 d’Apicuilure, 
RE ES LATE NE STE : 
Vice-président de la Socièté d Apiculture d'Efiernay. : 
Le Tr 
4 hd € 
nt dd al S 
ECC RRAS 
le 
ŒÉ Tlèsé De + » 28: À 
RELATION D'UN PROCÈS 
intenté par un voisin à un Apiculteur de l’Aisne 
br sh à 
Je possède un rucher placé dans un enclos qui m'est prêté à titre graCiCUX. 
Cet enclos est entouré d'un grillage d'une hauteur de 180 et mes ruches les 
plus proches se trouvaient au moment de l'incident situées à cinq mètres de 
la elôture en partie envahie par de hautes herbes. 4 
Daus ces condilions je récus un beau matin la visite dun de mes voisins qui, 
prétendaitil, avait été piqué par une de mes abeilles. De suite, il me fit pat 
de ses aimables exigences à savoir: construction d'un mur pour séparer sa 
propriété contiguë à celle occupée par mes ruches ; indemnité de médecin, 
pharmacien et ses journées pendant lesquelles il serait obligé de suspendre son 
L 
# 
travail. | 
Après lui avoir expliqué qu'une simple piqûre d'abeille n’entrainait pas 
l'incapacité de travail, que moi-même ayant été plusieurs fois victime de 
pareil accident je ne nrétais jamais vu dans l'obligation de suspendre me 
occupations, je lui His entendre que ses revendications étaient excessives, ma | 
que j'étais néanmoins disposé à lui accorder toutes compensations raisonnablés 
Et de suite, je lui offris de reculer mes ruches à telle distance qu'i 
m'indiquerait. HER . 
1} parut se rendre à l'évidence et je considérais l'affaire en voie de coneilia 
tion lorsque je recus ensuile la visite du garde, puis celle des gendarmes. Ce 
derniers survinrent en mon absence et se rendirent compte de la distanc@ 
laquelle étaient placées mes ruches que j'avais déjà transportées à distan 
3 


prescrite de mon voisin grincheux. à 2 
Bref, je fus cité à comparaitre devant le juge de paix et le propriétaire d 
mon clos fut aussi appelé solidairement avec moi. | si 
Devant le juge de paix, mon plaignant renouvela sa demande de dommage 
Pour ma défense, j'ai d’abord fait valoir ma bonne foi, quant à la distance 
nes ruches, car je me croyais parfaitement en règle sur ce point en me basa 
sur un arrôté préfectoral relaté par un journal apicole de l'Indre, fixan 
quatre mètres l'éloignement des ruches, et que d'autre part j'ignorais la n 
uniformité de ces distances prescrites et variant d'un département, à l'aut 
| "NI 




