L 
: Pin 
} 
ri 
n «fre 
« 
Le te 
à À 

man ee Pen 
Les bâtisses et la soudaineté des apports 
Sans vouloir rouvrir avec M: 
Sylviac une polémique que jai 
volontairement close depuis plu- 
sieurs années, Je ne puis cependant 
laisser passer sans protestation.les 
conclusions que mon contradicteur 
croit devoir tirer de mon dernier 
article (1). 
I. — « La théorie de l'extracteur 
comme moyen de majoration de 
récolle a vécu'», dit-11. — De ce que : 
les bâtisses — et par suite l’extracteur — n’ont peut-être pas, 
sur ce rapport, grande utilité en quelques contrées et en quelques 
années de miellée quotidienne peu ahondante, mais. qui dure. 
plusieurs mois, s’ensuit-il qu'il faille tirer en ce sens une conclu-. 
sion générale et absolue ? En vérité, ce serait aller au rebours. 
de la logique, tout comme si M. Guillemin, du résultat de ses” 
observations, voulait déduire d’un ton doctrinal que partout ets 
toujours les bâtisses doivent donner une majoration aussi abon-« 
dante que celle qu’il à obtenue en 1904. La vérité est comme la 
vertu, elle n’habite pas les extrêmes, mais elle se tient dans le 
juste milieu. Et lexagérat'on, fût-elle sous la plume du plus : 
orand savant, ne fait jamais, à mon humble avis, œuvre 
scientifique. ee 
M. Brunerie, mis en cause par M. Sylviac et dont es. save 
ont servi de thème à mon article sur « les bâtisses », s'est bien 
œardé de tomber dans cet illogisme, car VOICI Ce qu il m écrit: 
« Je ne sais s’il vaut bien la peine de faire un autre résumé que 
celui que vous avez établi vous-même; la conclusion que. je. 
pourrais faire étant la vôtre, c’est-à-dire l'impossib! lité d’ établir. 
des règles générales applicables dans toutes les circonstances et. 
dans ai Ée lieux, » + 
Ces réflexions ER étant faites, e examinons de plus. | 
près la situation d’une colonie qui n'a pas reçu de bâtisses… 
J'admets LU en certains milieux et pendant la miellée printanière, Ti 


(4) Apiculteur, novembre 1905. 
